Цитата сообщения #884908 пользователя Владимир1981 от 30.11.2015 20:47 |
Данный протокол ничтожный,и это будет доказано в суде. Здесь уже дело принципа.Даже если эта услуга будет стоить одну копейку.Решаем мы,а не за нас!
|
|
Поковырял судебную практику в сети и нарыл важный методический момент.
Самое главное в деле об оспаривании решений общего собрания это сроки
Как разъясняют суды различных инстанций, заявление об оспаривании должен подать собственник в течение 6 месяцев с момента, когда он узнал или должен был узнать о проведении общего собрания собственников.
Фраза "Узнал или должен был узнать является ключевой!"
Тут на форуме призывали "обязательно голосовать против" то есть ставить подпись против. Это не верный ход.
Категорически в таких делах нельзя проставлять "воздержался"
Если "за" или "воздержался" то в дальнейшем лшен права оспаривать решение.
Есть право оспорить решение если был "против" и сам себе ограничил сроки оспаривания (поняли, зачем было многократное голосование)
Дело в сроках оспаривания и датах подписания
Есть право если послал куда подальше и тем самым выиграл срок 6 месяцес на момент начала проблем с "решением общего собрания".
Выводим "злолотое правило" - если Вы против, то вообще не надо голосовать и вообще ни где не надо расписыватьсяи передавать свои данные, ни в журналах ни в листочках, ни в Анкетах или списках. Поставив подпись, Вы подписываете себе "приговор!" Подпись - это доказательство того, что Вы узнали о проведении общего собрания собственников и поставили дату с росписью. Соответственно сами себя ограничили сроками. Если не знаешь какой выбор сделать, то тоже надо посылать лесом и тоже ни где не расписываться.
А в общем порядке Вы "узнаете" о том, что решение состоялось, когда Вам начнут парить мозги тем, что у Вас в связи с этим решение появились обязанности платить.
Далее подумаем кого правильно назначить ответчиком по иску. и истец должен быть "чистым" от сроков и подписей "не знал" или "голосовал против" (сроки-и-и-и!!!)
