Рост квартплаты. Добровольный

Тут другие понятия

Не видеонаблюдение в квитанцию включается тут другое.

Решением собрания пытаются понудить остальных жильцов оплачивать ненужную им бытовую услугу ни как не связанную с ЖКХ и содержанием имущества МКД.

а если узнали раньше 6 месяцев после голосования решение якобы "собрания", то смело можно в суд..... пральна я понимаю?

кто-нить может определить - дело то будет выигрышным? есть профессиональные юристы на форуме?

Права нарушены с момента начисления...Да я слыхом не слыхивал и вообще не подписывал никаких бумажек. Более того, я не был официально извещен о принятом, вопреки моему волеизьявлению. решении.

Так что

полезно.

Единственное, всё это надо будет доказывать с документами на руках.

- договором по ВН

- заявлением в УК, Гарант об одностороннем разрыве договора

- ответом УК...

- квитанциями по последней оплате этого самого ВН...

В личку кинул.

я про нее и говорю. старшая по подъезду!

Еще один момент - ответчиком является не УК, а инициатор. А вот здесь возвращаемся на три месяца назад, когда мы с дядей Пашей говорили, писали - дойдите до своих соседей-инициаторов, поговорите, выясните обстаятельства "вербовки". Зачастую инициатор не знает о своей причастности к собранию, повестку не составлял, ничего не подписывал...

ИМЕННО !!!!

Говорили же добрые люди не надо вообще ничего подписывать и слать лесом, если Вы против.

К сожалению у нас на форуме проблема, с одной стороны внимательность недостаточная, с другой стороны провокаторов предостаточно.

Когда вопрос существенный тут же свалку устраивают и от темы уводят.

Теперь нужно искать "чистого" собственника " не знал и не участвовал" и заряжать иск от его имени. В случае если сроки обжалования прошли.

Он то "узнает", когда с него платежи станут требовать.

пока что не прошли сроки. и.... я так понимаю: кто подает в суд, тот в случае положит.результата и добьется в своей квитанции -300рэ.? нет? всем уберут из квитанции "надбавочку"?

глупость какая. срок в шесть месяцев идет с момента нарушения ваших прав. сам факт проведения собрания,ничего не нарушает.

уже не надо искать инициатора, по новому законодательству ук сама может выступить инициатором

ну.напиши иск.все равно строчишь по семь листов в день))

Вы не сводите все к квитанции дело вообще не в квитанции. и не в 300 рэ.

Основание платежа - договор об оказании бытоыой услуги по видеонаблюдению.

Договор пытаются заключить по криывм основаниям решения общего собрания со ссылкой на то, что меньшинство обязано будет присоединиться к условиям заключенного договора от имени большинтсва.

Поэтому оспаривать надо не эту дурацкую квитанцию, а "решение" собственников в ходе "проведенного" общего "собрания"

Косяки искать надо в "решении" "собрания".

у нас среди инициаторов: муж сотрудницы УК, Среди счетной комиссии - Юлия - старшая в 1м подъезде (она сегодня присутствовала на подведении итогов голосования в УК, она и выложила результаты - за что спасибо ей!). так что инициатор у нас в курсе )

блин.... сколько людей - столько и советов ))

кароч - без грамотного юриста не разобраться.

Так подскажите, кто ответчиком будет, а то во в судебной практике много понаворочали. Кого ответчиком "тащить".

Бить по клавишам много ума не надо. И это не главное.

Еще косяками в процедуре и в документах "собрания" разобраться надо.

Че в суде потом мыльные пузыри пускать да "обтекать"?