strafer | | | Без чисел любая дискуссия начинает попахивать верой, а не знанием. По вопросам веры надо обращаться в церковь, а не в техническую тему на форуме. | | Цитата фрагмента сообщения #150 от 05 декабря 2016 18:18 | |
Спасибо, буду знать. Жаль только, что я не христианин.
А теперь прочти дальше всё, что написано после моих слов про натуральную величину. Если вдруг тот текст сложен для восприятия, то я могу сформулировать более лаконично: износ цепи зависит от самой цепи, от того как крутит ездок и от внешних агрессивных условий - песок, пыль, влага, реагенты и т.д.
Таким образом, если я поставлю цепь такую же, как у тебя, то это не дает никакой гарантии, что она отходит "твои" 3000 км. Возможно, больше. А возможно и меньше. Потому что я - не ты, да еще и езжу не там, где ездишь ты.
Теперь вопрос еще раз: зачем тебе абсолютная величина, если она не является прямой характеристикой смазки, а лишь отражает совокупность характеристик, в т.ч. не имеющих к смазке никакого отношения?
Тебе нужна цифра - я её написал изначально - "ДВА". Это не абсолютная величина. Это коэффициент - в два раза увеличивается ресурс цепи. Таким образом, у людей с твоим пробегом цепи в 2500-3000 км ресурс увеличивается до 5000-6000 км.
strafer | | | Ко мне в почтовый ящик регулярно кидают гомеопатический спам (за что, кстати, спасибо спамерам, очень удобно их использовать для подложки при грязных работах). Так вот, чего там только не пишут. И да, это чаще всего в таком вот ключе: обычная медицина мучила меня годами, я страдал(а), но потом я попробовал(а) %какойтокализассортиментагомеопатов% и жизнь преобразилась! | | Цитата фрагмента сообщения #150 от 05 декабря 2016 18:18 | |
Я не понимаю твоих ожиданий от форума.
Если ты ожидаешь чего-то большего, чем бездоказательная выкладка чужого опыта, то, увы и ах, и ты зря пришел в техническую тему на форуме.
Если ты один фиг никому не поверишь вплоть до результатов специализированных спортивных лабораторий, для которых измерение - хлеб, который они едят, то есть смысл попробовать всё на собственном опыте.
Если и опытный путь - не твоё, то не вижу причин оспаривать чужой опыт.
Изначально я лишь поделился своим опытом обслуживания цепи, никому ничего не навязывая.
Всё, что дальше - лишь защита собственной точки зрения.
strafer | | | каждая из моих цепей прошла где-то 2500-3000 км. Только что померил стоящую сейчас, длина — 305.5 мм | | Цитата фрагмента сообщения #150 от 05 декабря 2016 18:18 | |
Для меня, в свете всего вышесказанного, твои абсолютные величины - ваще никуда не применить. Особенно, если пытаться дать оценку износу цепи без указания пробега.
strafer | | | Смысла это лишает ровным счётом пока не включить голову. | | Цитата фрагмента сообщения #150 от 05 декабря 2016 18:18 | |
Обоснование?
strafer | | | и больше уже не мучаться с этим парафином | | Цитата фрагмента сообщения #150 от 05 декабря 2016 18:18 | |
Я где-то сказал, что мучаюсь?
strafer | | | И смазка, нормальная, не парафин вакс, обеспечивает более-менее равномерное по времени снижение трения. | | Цитата фрагмента сообщения #150 от 05 декабря 2016 18:18 | |
Голословное утверждение.
strafer | | | Жуткий свист во время езды смола на сухой цепи как нельзя лучше показывает, что в цепи возрастает трение, и по закону сохранения энергии потери при трении переходят в различные виды энергии и звуковой аккомпанемент лишь один из них. Температура тоже подрастает, только в отличие от свиста безоружным глазом это уже не увидишь, нужен термометр или тепловизор. И если на тот график добавить бы сопротивление сухой цепи, остальные столбики наверняка потеряются внизу у оси абсцисс. | | Цитата фрагмента сообщения #150 от 05 декабря 2016 18:18 | |
Цифры повышения температуры и энергопотерь, а так же график сопротивления сухой цепи - в студию. Иначе, если я тебя правильно понял, - это вопрос веры. Куда с ним идти - сам знаешь.
