Рост квартплаты. Добровольный

творчески на тупняка. Я имел ввиду их ответы на претензии с множеством статей ГК, ЖК и т.д.

понятно.а что они еще говорить будут)))

Кто нибудь уже составил исковое? Есть образец?

зайдите в тему дома на ПШ48

Прошу прощения за то, что мое мнение не совпадает с Вашим,

Мда "бурю оваций" сорвали.

Однако есть такое простое основание - заключение договора конклюдентными действиями. Стоит над этим подумать. Платежные документы "скажут" о том, что письменная форма заключения договора соблюдена. Это к стати позиция Минэкономразвития.

УК в квитанции предлагает оплатить услугу. Вы подтверждаете ее надлежащее оказание за расчетный период и принимаете исполнение услуги своим платежом

Именно так тов Земеров и скажет в суде. Договор был заключен конклюдентными действиями сторон. И доказательство тому платежные документы или банковская выписка, что еще лучше. ИМХО

Чтобы потом с него (договора) соскочить понадобится нудная процедура подобная той, которую вынуждены пройти жилцы, подписавшие договор на бумаге. Это получается либо для УК польза, либо работа и лишний доход для адвокатов. большинство вообще не представляют что такое суд и с чем его едят.

Не думаю, что ради того чтобы сходить в Верховный суд, надо сначала оплачивать ненужную услугу а потом тратить время на оспаривание действий УК в суде.

Посему проще и полезнее для здоровья просто проверять квитанцию и тупо оплачивать только ЖКХ услуги. У кого автоплатеж - тому просто не повезло

А что до всяких собраний были они или не были законности это не добавляет Бытовая услуга может быть оказана только по индивидуальному договору с конкретным гражданином и сего согласия

эээээ конклюдентое действие.не зли меня

Цитата фрагмента сообщения #950338 пользователя Снайпер от 02.02.2016 23:18 эээээ конклюдентое действие.не зли меня

Неисповедимы пути Господни, ход мыслей у каздого свой - сиречь загадка великая

Хотя взгляд с этой стороны тоже стоит внимания. Зачем добровольно "нагибаться" с этим платежом за ненужные бытовые услуги

Ты так и не объяснил, как, оплатив 3473рубля, вместо 3773руб. указанной в квитанции, ты будешь доказывать, что проигнорировал только ВН, а не часть отопления?

после каждого платежа нести уведомление в УК с разъяснением, почему сумма оплаты ниже

а если в коментариях платежки указать "за исключением суммы за такую-то услугу" ?

с просьбой не учитывать эту услугу в дальнейшем

Дополнительные услуги в платёжный документ включать можно, но только на основании договоров между поставщиком услуг и конкретным жильцом. Либо в том случае, если жилец добровольно пользуется услугами, которые оказываются через так называемую «публичную оферту», и добровольно оплачивает их.

Строчки же иного рода в «платёжках» за услуги ЖКХ – грубое нарушение закона!

п.3. ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» где говорится о том, что исполнитель (УК) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких услуг, а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от исполнителя возврата уплаченной суммы.

Так что ни в коем случае не платить, и нести претензию в УК, а потом с ответом УК в прокуратуру (если не перестанут вносить доп. платеж в квитанцию).

Они прислушаются...Неприменно и обязательно.

Ибо 15 000 х 300 = ...ну такая смешная сумма)))

мммм.. нет, не правы вы... вычленить из суммы квитанции эти несчастные 300р нельзя, т.к. как и в каком порядке идет расщепление платежа мы не знаем это раз, два, при неоплате или частичной не оплате в течении 3х месяцев жку, УК имеет право принять ограничивающие меры потребелния жку, а проще говоря отключить свет, воду и пустиь крота в канализацию...