Установка спутниковых тарелок и кондиционеров

Вооот. Примерно это я хотел услышать.

Тогда следующий вопрос - на каком основании УК может мне отказать в установке тарелки на крыше? Опыт показал, что УК тупо говорит, что нет возможности для монтажа тарелки на крыше. При этом проверить данное утверждение нет никакой возможности.

Т.е. УК тупо не дает разрешение на установку, а без этого разрешения я ничего установить не могу. Тупик.

Мне кажется, что вопрос не в том, что "нет возможности", а чисто "политический". Если мирным путем - то истребовать в УК письменный ответ: в чем именно заключается невозможность монтажа, с просьбой обосновать конкретную причину, по которой Вы не можете пользоваться своей вещью (можно так и сформулировать). Причиной для отказа может быть, как я пониманию, только одно: причинение ущерба имуществу (кровле и т.п.). Ну и варинтов Вашего поведения не намного больше: постановкой конкретных вопросов и требований к УК добиваться положительного решения вопроса либо оспаривать отказ в суде.

Здесь следует помнить, что УК - наемный менеджер, цель деятельности которого - управлять Вашим же имуществом. Поэтому ситуация, когда УК немотивированно или голословно отказывает Вам в возможности пользоваться своей вещью (крышей) выглядит не совсем красиво. Возможно, УК стоит напомнить и об этом...

Естественно, что всё общение - в письменном виде.

На последнем верхнем этаже, вроде могут согдасовать установку камина. :-). Но это из нормативной базы по москве видел

А если я делал обращения в письменном виде и мне пришел письменный же отказ - только в суд?

Да. При этом нужно доказать возможность установки антенны, скорее всего - с участием специалистов. Привлечь их можно по ходатайству перед судом

А если у меня тарелка УЖЕ установлена на крыше, при чем не кустарным способом, а посредством привлечения специалистов? Это как бы доказывает возможность установки антенны или снова спецов вызывать надо?

Фактическую возможность - конечно доказывает. В этой ситуации проще: УК вряд ли сможет доказать вред (кровле и прочему) от антенны. Отсутствие согласования с УК (в соответствии с договором), конечно, не очень здорово, но и каких-то санкций к вам вряд ли можно добиться. Тогда возникает вопрос: зачем идти в суд, если антенну не демонтируют?

Они ее свинтили с кронштейна и положили на пол. В итоге она не ловит. А я не смог добиться разрешения попасть на крышу, чтобы выяснить, что с ней.

Тогд ясно. Требования что-то типа "Обязать предоставить доступ к общему имуществу (конкретный дом и где именно на доме) для монтажа...."

Да все уже. С нашей УК, где сядешь, там и слезешь. Доступ на крышу я получил только для демонтажа антенны.

Просто раз уж пошла юридическая тема, надо было досконально ее выжать "для будущих поколений", так сказать.

А для будущих поколений - письменное обращение в УК, оспаривание отказа в суде. Иначе, видимо, никак.

Цитата:

С одной стороны хорошо, что на крышу без разрешения никого не пускают. А то у моей свекрови, операторы мобильных сетей лазили на крыше, самовольно устанавливали свое оборудование, а потом у них что-то не срослось, и весь дом без ТВ сидел в новогодние праздники, прям как по сюжету фильма "Ирония судьбы, ч.2"

А с другой стороны, конкретно какому то жильцу с тарелкой , почему не дать разрешение.

а еще можно жильцам подъезда собрать денюшку на общую тарелку - и будет одна на подъезд...

Цитата:

вот такой вариант, наверное, самый приемлемый.. я как представлю себе, что у меня над головой будет например 20 тарелок, и как-то неуютно делается.. хотя умом понимаю, что вреда здоровью они не несут.. лишь бы креплениями крышу не нарушили, потому что, бывает, и без антенн течет..

Да? И как быть, если одним нужен "Триколор", другим - "Радуга", третьим - "НТВ+"?

Цитата:

диалог. нужно обсудить всё... и прийти к общему знаменателю...