Погода в Академическом сейчас
−3°
 
25 Ноября, Понедельник
Погода в Академическом сейчас
−3°
Ясно
2 м/с, se
73%
747 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
Утро
−5°−2°
ясно
День
−2°+2°
ясно

Установка домофона в микрорайоне «Академический»


26 Апреля 2015 15:46
#129
РЕЙТИНГ3912
ПОЗИЦИЯ85
СООБЩЕНИЙ2 472
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя halfwoolen
Вне района

Пробуем разобраться.

Можно перетаскивать туда сюда по различным темам обсуждение, резать на частные вопросы. Толку от этого мало. Проблема комплексная, все переплелось и плотно взаимосвязано. Общее имущество, паркинг, крыша, подвал, инженерные сети…


Разберем Пункт 1 решения единоличного собственника по МКД на Мехренцева, 34 от 22.04.2014 №1 (Картинки кто то на форуме выкладывал, скачал, но или пропали куда то или я найти не могу где выложили)

Кажется все просто и логично


Но понятие «Кондоминиум» с 2005 года в ЖК РФ отсутствует. Так что объединение нескольких МКД, да еще и с паркингом для целей управления является незаконным. Фишка в том¸ что на дату принятия решения единоличного собственника все гладко, так как собственник единоличный объектов в целом, без целей проживания в построенных жилых помещениях и в этом случае нормы ЖК РФ не распространяются на принятое решение, делай что хочешь в своих интересах. Застройщик – юр. лицо (не человек и не гражданин) не может проживать в квартирах по определению.


Вот когда квартиры проданы и дом заселен, ситуация изменяется в корне, возникает противоречие с ЖК РФ, который защищает интересы отдельных граждан – собственников помещений в МКД. Жилые дома и нежилое сооружение – паркинг для целей управления объединены в кондоминиум под названием «ДОМ», а это незаконно. В защиту позиции тот факт, что все дома и паркинг зарегистрированы в рос. реестре как самостоятельные объекты недвижимого имущества, МКД внесены в реестр ФКР для капремонта отдельно как самостоятельные жилые дома.

Разговоры (по тексту решения единоличного собственника ) о едином земельном участке коммуникациях, о каком-то там «Общем» фундаменте – жевание ваты. Единоличного собственника уже давно нет и ситуация в корне поменялась.


Общее имущество ст.36 ЖК РФ четко определяет границу фундаментом здания и ограждением подвальных помещений. Про рядом построенные подземные сооружения ничего нет.

Соответственно владелец паркоместа к МКД и его крыше никакого отношения не имеет!

Самоуправы и мошенники свирепствуют, а мы сидим и смотрим.

Мнение по паркингу здесь:

http://akademekb.ru/viewtheme.php?post=709977

Устранить это противоречие можно общим собранием МКД. Заметим, что понятие «ДОМ» не соответствует ЖК РФ и голосование блоком необязательно, достаточно решения за конкретный дом. К стати в этом и опасность от мошенников и кандидатов в спиногрызы и «прокладк Олвейз» ТСН/ТСЖ, надо быть начеку.

Как мы можем голосовать и проводить общее собрание жильцов МКД мы уже показали. Болото. К большому сожалению.

1
1
Цитировать сообщение 713733
27 Апреля 2015 11:05
#130
РЕЙТИНГ52
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ22
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя guron

Цитата сообщения #712248 пользователя ssokolov от 24.04.2015 12:02

Как так нету, пункт 1.2.1.3, без домофона внизу смысл трубки как бы исчезает.

Ну вот так- нету. Прочитайте еще раз внимательно текст договора - вам оказывают услугу по видеонаблюдению (п.1.2.1) посредством оборудования (встроенные виидеокамеры) установленных на домофонах (п.1.2.1.3)


А домофон является общедомовым имуществом (посмотрите свой договор с УК, у меня так) соответственно платить за его обслуживание отдельно нет никакой необходимости - все должно быть в услуге содержания жилья.


Кто не в курсе ознакомьтесь с документом:

84230657654566

8423065
7654566
3
0
Цитировать сообщение 714173
27 Апреля 2015 16:10
#131
РЕЙТИНГ52
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ22
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя guron

Цитата сообщения #713593 пользователя Тomad от 26.04.2015 01:23

А не могло ли быть что изначально оборудование было включено в стоимость дома? т.е. являться изначально общими имуществом, но остаться им только на бумаге на момент строительства. А потом чудным образом испариться, из ту? И как это узнать?


Вот в первом квартале (слухи, тендеры) оборудование (домофон, камеры) вроде как будет включено стоимость постройки и являться общим имуществом. Соотвественно и проблем с заключением договоров не должно быть, тупо в коммуналку.

Смотрите свой договор управления домом с УК, в частности приложение №1 - оно определяет перечень общедомового имущества вашего дома.


Еще можно посмотреть на сайте УК - http://uk-akadem.ru/obekty/ Выбираете свой дом и жмете справа на ссылку договор управления.

1
0
Цитировать сообщение 714481
27 Апреля 2015 16:33
#132
РЕЙТИНГ11  908
ПОЗИЦИЯ48
СООБЩЕНИЙ6 029
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя ksyha

приложение №1 к договору управления ,Перечень общего имущества Дома п. 4.7 - системы автоматически запирающихся устройств дверей подъездов, мусорокамер.

1
0
Цитировать сообщение 714493
27 Апреля 2015 16:54
#133
РЕЙТИНГ52
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ22
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя guron

Цитата сообщения #714493 пользователя ksyha от 27.04.2015 16:33

приложение №1 к договору управления ,Перечень общего имущества Дома п. 4.7 - системы автоматически запирающихся устройств дверей подъездов, мусорокамер.

Бинго!

0
0
Цитировать сообщение 714513
27 Апреля 2015 17:42
#134
РЕЙТИНГ1855
ПОЗИЦИЯ180
СООБЩЕНИЙ1 606
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя Andrei_96
Вне района

чей-то ни где в мусорокамерах не видел магнитов, для автоматического запирания, есть только доводчики (многие поломаны правдо), но они для закрывания, а не запирания ...

2
0
Цитировать сообщение 714529
27 Апреля 2015 18:29
#135
РЕЙТИНГ1417
ПОЗИЦИЯ213
СООБЩЕНИЙ852
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя ssokolov

Ну значит выходит должно быть так, УК обязана заключить договор с любой обслуживающей домофоны организацей и платить ей по счетам из статьи "содержание и ремонт"?

2
0
Цитировать сообщение 714548
27 Апреля 2015 19:11
#136
РЕЙТИНГ1417
ПОЗИЦИЯ213
СООБЩЕНИЙ852
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя ssokolov





















Цитата сообщения #714493 пользователя ksyha от 27.04.2015 16:33


приложение №1 к договору управления ,Перечень общего имущества Дома п. 4.7 - системы автоматически запирающихся устройств дверей подъездов, мусорокамер.





Хотя тут есть тоже момент. Тут же написано систем автоматически запирающихся устройств дверей подъездов оно работает, двери запираются же, ключиком отпираются, но вот про открытие подъезда из квартиры речи нету.






Прочитал начало темы, ну собственно могу посоветовать только бодаться. Мы из 42 дома, пока не знаю как у нас будет, домофона еще нету.


1
0
Цитировать сообщение 714565
27 Апреля 2015 23:32
#137
РЕЙТИНГ14  411
ПОЗИЦИЯ40
СООБЩЕНИЙ8 603
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Тomad
Вне района

Цитата сообщения #714481 пользователя guron от 27.04.2015 16:10

Смотрите свой договор управления домом с УК, в частности приложение №1 - оно определяет перечень общедомового имущества вашего дома.


Еще можно посмотреть на сайте УК - http://uk-akadem.ru/obekty/ Выбираете свой дом и жмете справа на ссылку договор управления.

Вот это да))))

0
0
Цитировать сообщение 714660
28 Апреля 2015 00:41
#138
РЕЙТИНГ3912
ПОЗИЦИЯ85
СООБЩЕНИЙ2 472
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя halfwoolen
Вне района



























Цитата фрагмента сообщения #714173 пользователя guron от 27.04.2015 11:05


А домофон является общедомовым имуществом (посмотрите свой договор с УК, у меня так) соответственно платить за его обслуживание отдельно нет никакой необходимости - все должно быть в услуге содержания жилья.


Кто не в курсе ознакомьтесь с документом:











Предлагаю ни подтверждать ни опровергать мнения. Материала для анализа приведено много. осталось все првести в сиситему



Документ безусловно содержит правильные выводы но не во всем и не для каждого случая. Кстати сказать они приведены в документе но им не дана надлежащая оценка.






Случай первый: Дом времен СССР жильцы подъезда скинулись поставили дверь с домофоном. Дверь стала общей собственностью подъезда. Домофон поступил в общее пользование жильцов подъезда. По устоявшейся практике домофонных компаний оборудование домофона осталось в собственности компании а у жильцов подъезда находится только в пользовании на условиях "договора проката" абонентская плата 30-40 руб. в документе сделан ошибочный вывод, когда дана оценка незаконности такого положения вещей. все законно.









Случай второй: Жилой дом недавно введенный в экслуатацию вместе с домофоном. Установка домофона предусмотрена проектом (раздел слаботочное оборудование). Если инженерное оборудование установлено в соответствии с проектом самим застройщиком, то такой домофон будет общим имуществом дома и инженерным оборудованием в составе иного инженерного оборудования МКД. УК заключает договор на техническое содержание домофона со спциализирующейся на этом домофонной компанией абонентская плата 30-40 руб









Случай третий: Единоличный собственник (застройщик) принял решение предоставить право домофонной компании установить свое домофонное оборудование в подъездах жилого дома. Управляющей компании дал указание предоставить право сервитута (монтажа) оборудования и кабельной сети этой домофонной компании компании. Ситуация такая же как в первом случае с той лишь разницей, что инициатором установки домофона был застройщик. В отношаниях с жильцами конкретного подъезда дома, то есть с пользователями домофонная компания вступаетв отношения по тем же основаниям, что и в первом случае на основе "договора проката" абонентская плата 30-40 руб.









Последнее замечание общим имуществом домофон будет лишь в одном случае, когда его установил застройщик и работы были включены в смету строительства.









Во всех остальных случаях это не общее имущество.









Есть и четвертый случай, когда жильцы конкретного подъезда настаивая на своих условиях приобрели и установили домофон в своем подъезде с заключением договора сервисного сопровождения (30-40 руб) и ремонтом боборудования каждый раз за свой счет путем "скидывания денег"









В документе ошибка ничего незаконного ни в одном из случаев нет.



Автор ответа путает общее имущество дома и дополнительное оборудование подъезда, которое установлено по инициативе самих жителей этого подъезда.



Встает только один вопрос. каким образом жители другого подъезда могут миеть отношение к домофону если они им по факту не пользуются, Так что можно ли признавать домофон конкретного подъезда общим имуществом дома если жильцы других подъездов им не пользуются вообще, а само оборудование установлено локально на конкретном подъезде.









Надо определиться какой случай наш а потом делать правильные выводы. А вообще в нашем законодательстве еще очень много пробелов и не все вопросы урегулированы





Puga
Это сообщение было отредактировано пользователем после длительного времени.
0
1
Цитировать сообщение 714678
28 Апреля 2015 12:58
#139
РЕЙТИНГ87
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ86
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя OlgaVK

Цитата сообщения #714493 пользователя ksyha от 27.04.2015 16:33

приложение №1 к договору управления ,Перечень общего имущества Дома п. 4.7 - системы автоматически запирающихся устройств дверей подъездов, мусорокамер.

Это доводчики

0
0
Цитировать сообщение 714977
28 Апреля 2015 13:03
#140
РЕЙТИНГ11  908
ПОЗИЦИЯ48
СООБЩЕНИЙ6 029
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя ksyha

Цитата фрагмента сообщения #714977 пользователя OlgaVK от 28.04.2015 12:58
Это доводчики

Нет, доводчик не запирающее устройство, а механизм, способствующий закрытию деверей. запирающее устройство призвано дверь эту закрыть так, что бы открыть ее можно было с помощью спец. средства, т.е. ключа.

1
0
Цитировать сообщение 714983
28 Апреля 2015 18:30
#141
РЕЙТИНГ3912
ПОЗИЦИЯ85
СООБЩЕНИЙ2 472
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя halfwoolen
Вне района

Цитата сообщения #714983 пользователя ksyha от 28.04.2015 13:03

Нет, доводчик не запирающее устройство, а механизм, способствующий закрытию деверей. запирающее устройство призвано дверь эту закрыть так, что бы открыть ее можно было с помощью спец. средства, т.е. ключа.

Если не трудно, выложите пожалуйста скан приложения №1 о котором идет речь. хочется посмотреть. Раньше такого не было с старых договорах

Puga
0
1
Цитировать сообщение 715562
28 Апреля 2015 21:14
#142
РЕЙТИНГ11  908
ПОЗИЦИЯ48
СООБЩЕНИЙ6 029
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя ksyha

Цитата сообщения #715562 пользователя halfwoolen от 28.04.2015 18:30

Если не трудно, выложите пожалуйста скан приложения №1 о котором идет речь. хочется посмотреть. Раньше такого не было с старых договорах

0
0
Цитировать сообщение 715691
29 Апреля 2015 00:03
#143
РЕЙТИНГ3912
ПОЗИЦИЯ85
СООБЩЕНИЙ2 472
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя halfwoolen
Вне района

Все сливается и ничего не видно

Puga
0
1
Цитировать сообщение 715814
29 Апреля 2015 08:19
#144
РЕЙТИНГ11  908
ПОЗИЦИЯ48
СООБЩЕНИЙ6 029
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя ksyha

Цитата сообщения #715814 пользователя halfwoolen от 29.04.2015 00:03

Все сливается и ничего не видно

Есть там этот пункт, откройте ссылку http://uk-akadem.ru/obekty/, блок 2.8 там есть ссылка скачать договор управления

0
0
Цитировать сообщение 715850

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд

Быстрый ответ
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, нужно зарегистрироваться на портале или войти под ранее созданной учетной. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей», появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой теме к последнему непрочитанному лично вами сообщению, и многое другое.