Если честно, это детский лепет какой-то.
По существующему договору П 1.2. ЗАО Гарант приняло на себя следующие обязательства:
Исполнитель осуществляет установку, монтаж... оборудования для видеонаблюдения контроля доступа... предусмотренного приложением №1. В котором: системы видеоконтроля в помещениях общего пользования, системы видеоконтроля на входах и выходах 10 лифтов и 2 дополнительных входа/выхода , СКУД на автомобильные ворота и 26 входов/выходов.
Т.е. согласно уже имеющегося договора гарант должен все это установить, разговоры о его бедности и прочая лапша на уши всерьез рассматривать не хочется. Если ЗАО Гарант не может выполнить, то, что уже предусмотрено договором, пусть валит нафиг, а УК найдет того, кто сможет.
Что касается того, что если УК откроет двери мы обидимся и уйдем, и то, что нанятый гарантом ЧОП диктует гаранту то, как он будет работать, это вообще за гранью.
Какой смысл подписывать еще один договор, если гарант не выполняет условия первого?
Гарант просто должен выполнить то, что написано в существующем договоре. Все проблемы сразу решатся. Не может - досвидос!
На самом деле наверняка все проще, Гаранту просто не хочется ничего делать (тратить на это деньги), а зачем? За несуществующее видеонаблюдение им и так платят, еще и сами ведут наш журнал - красота.
Я считаю, нужно продолжать обострять ситуацию, чтобы пожарные закрыли паркинг или открыли выходы, и он остался без охраны из-за обидевшегося гаранта. Тогда возможно история получит большую огласку и дойдет до тех, кто может дать по шее гаранту и УК за упавшие продажи паркингов или нанесения урона имиджу самого_самого_лучшего_и_прогрессивного_района_екб, или может виновные в сложившейся ситуации сами одумаются.