Получила ответ из Жилинспекции, постараюсь сюда выложить. Коротко: 1) видеонаблюдение не коммунальная услуга, которая должна оказываться только по индивидуальным договорам, навязывают - в суд; 2) долг за видеонаблюдение не может распределяться между коммунальными платежами (см. п.1). Это все хорошо. Но ГЖИ не поняла, или не захотела понять, что было несколько собраний и несколько инициаторов, т.е. они как и УК делают вид, что не было сначала заочного голосования по инициативе жителей (бюллетени начали собирать именно тогда), а потом нарисовалась УК как инициатор со своим очно-заочным голосованием, и уже все результаты присвоила, может и приукрасила. Есть у кого нибудь копия (по любому дому) уведомления УК о проведении очно-заочного голосования по вопросу видеонаблюдения? какие сроки у них были (если были) указаны? Есть ли у кого-нибудь (по любому дому) протокол собрания заочного по инициативе собственников (не УК), проводимых до 30.09.15 ?
Прошу писать в личку.
