Цитата фрагмента сообщения #983055 пользователя ksyha от 22.03.2016 09:14 | ч.2 ст. 23 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним | |
Так сказать "мертвая норма" декларативного характера.
Объект недвижимого имущества (здание МКД) должен быть индивидуально определен, чего нет в записи в ЕГРП на квартиру (как приватное право пользования индивидуально определенным строительным объемом)
Как исходя из подобной "кастрированной" записи в ЕГРП сделать вывод о размере доли в праве на общее имущество МКД.
"Сколько вешать в граммах"?
Позвольте, а где в содержательной части записи ЕГРП указание на общую площадь МКД, общую площадь мест совместного пользования, состав общего имущества МКД включая инженерное оборудование? Где индивидуальное определение состава общего имущества?. Наконец где полный перечень долевых собственников на момент выдачи свидетельства.
Может быть это персональные данные? Здесь тот самый случай, когда "отмаз" типа персональных данных или коммерческой тайны "не катит".
Собственник доли вправе знать в полном объеме сведения о тех иных собственниках которые в доле, иначе полностью теряется смысл долевого участия и совладения общим имуществом МКД. Совладения с кем конкретно? Это как бы существенные обстоятельства рассматриваемой конструкции совладения (кондоминиума) общим имуществом МКД индивидуально определенной группой собственников отдельных его долей.
Так что и не надо отдельного свидетельства.
Достаточно развернутого приложения к свидетельству, благо современные IT технологии позволяют составить и распечатать отчет о фактическом составе общего имущества МКД и действующем составе собственников практически мгновенно. Или нет? или у нас просто досужая болтовня по всем каналам СМИ о иннованиях и передовых технологиях?
А пракинг вообще не только отдельная но и крайне запутанная история.
А что касается придомового земельного участка, также входящего в состав общего имущества МКД (в силу закона), так это вообще "вилы".
По поводу ЗУ МКД и перехода права на ЗУ вместе с правом на квартиру (стороительный объем) и долей на общее имущество законодатель почему-то скромненько промолчал.
Как бы земля - основной предмет обсуждения по поводу объектов недвижимого имущества и всегда ЗУ следует судьбе недвижимости. Или у нас какое-то другое толкование этого вопроса?
Где запись в ЕГРП про придомовой земельный участок?
Какой земельный участок является принадлежностью и вещественным основанием существования подземного паркинга, как объекта недвижимого имущества?
Что сказал по этому поводу законодатель пока не ясно, но исходя из общих принципов права собственности как бы весь состав имущественного комплекса как для МКД, так и для паркинга должны быть отражены в реестровой записи ЕГРП, а для земельного участка традиционно полагается отдельное свидетельство с указанием полной площади и размера неотдельмой доли конкретного собственника с привязкой к площади квартиры в МКД.
Или что-то не правильно?