Погода в Академическом сейчас
−3°
 
5 Декабря, Четверг
Погода в Академическом сейчас
−3°
Пасмурно
4.7 м/с, В
78%
738 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
День
−4°−3°
пасмурно
Вечер
−4°−4°
пасмурно

Огнестрел


4 Февраля 2016 11:30
#49
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952130 пользователя CAM от 04.02.2016 11:28

в том и дело, что с ним каждый чайник превращается в профи и цена оружия уже не сопоставима с ценой обучения профи, т.к. самое дорогое - это время

Возможно...Вам виднее.

Если учесть что чайник подготовленный во всех отношениях боец.

Особенно в психологическом аспекте...Не буду приводить что видит снайпер в качестве результата своего выстрела.

1
0
4 Февраля 2016 11:32
#50
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Общее правило стрельбы с железного прицела таково, что надо четко видеть цель, а мушку-целик как получится. Стало быть, коррекция глаза очками должна быть достаточной. Небольшую контрастную цель надо различать минимум за 500-600 метров. Желательно, чтоб очки давали такой эффект. А наводимся так. Подравняли мушку в прорези, потом фокусируем глаз вдаль и подтягиваем мутный прицел к мишени. Если есть время, можно погонять фокус туда-сюда, сверяясь. 1-2 раза, больше смысла нет. В момент выстрела смотрим на цель, а не на мушку. Как пуля летит, куда падает - все стараемся рассмотреть. С трассером совсем легко это делать, но и без тоже можно. В принципе, на 500 метрах можно успеть выстрелить, глядя на мушку, а потом быстро перефокусироваться вдаль и что-то там увидеть. Но привычка эта нехорошая. Когда дистанция станет меньше, уже ничего успевать не будешь. Самое плохое - не видеть, как твои пули летят. Как тут корректироваться?

Мушка-то расплывается, но никуда не девается. Это такой психологический момент. А по логике выходит вот что. На большие расстояния не видя цель стрелять нельзя, а на меньших погрешность всяко меньше влияет. Даже на 5 метрах надо смотреть на цель, а не на мушку. Конечно, натренировать себя брать ровную мушку сначала, это да. Если не видеть цель, пули так и будут шлепать, допустим, левее из-за ветра, а мы так и не поймем, в чем дело.


Вернемся к пуле. Самая главная твоя с ней связь, что ты ее видишь. Как она летит, куда шлепает, что с мишенью происходит. Это все на подкорку записывается, а потом работает как программа.

Глаз рекомендуют закрывать потому, что тогда пофигу, какой ведущий, хороша ли координация. Именно, что так может любой человек целиться. Тут же рядом милостиво разрешено и не закрывать.))

Целиться с двумя открытыми лучше всегда, когда только можно. Обычно незнакомый прицел или с отвычки большой просматривают одним глазом, а потом быстренько щурить второй перестают. Некоторые на тренировках завешивают второй глаз, но я лично против. Надо привыкать смотреть двумя. Это в тире пофигу, а в жизни вовсе нет.

Чтоб ненужный глаз не мешал, надо повернуть голову так, чтоб переносица перекрыла поле зрение ему. Только-только.

2
3
4 Февраля 2016 11:33
#51
РЕЙТИНГ3773
ПОЗИЦИЯ91
СООБЩЕНИЙ1 695
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя ПчПч

Цитата сообщения #952072 пользователя Puga от 04.02.2016 10:49

Каждый свою хочет

А главное тема началась, ни вводной, ничего. Просто с ровного места пошли ТТХ. Как будто с середины читать начал, а нет, первое сообщение. :D

3
0
4 Февраля 2016 11:34
#52
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952122 пользователя kor от 04.02.2016 11:21

Кстати, знаменитое немецкое преимущество в автоматах изначально строилось на том, что люди даже метров за 300 уже довольно бодро обсыпали бруствер, за 200 уже голову поднять страшно, а за 100 садят практически прицельно во все, что высовывается. Так в атаку ходить можно. А ведь МР-38/40 в этой роли даже ППШ/ППС здорово уступает.

Кстати...Любое автоматическое оружие имеет преимущество по плотности огня.

В этом его главное отличие от берданки Маузера...или Мосина.


И еще раз кстати...

- царская комиссия отказалась от автомата Попова по причине большого расхода боеприпасов...Деньги оборонные ведоства всегда считать умели.

- штатным оружием вермахта был карабин Маузера...

1
0
4 Февраля 2016 11:35
#53
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

На одиночных более вероятно зацеливание, неправильная фокусировка, обман зрения. А на беглом организму некогда, он освобождается от лишнего, концентрируется на необходимом. Это при наличии навыков, разумеется. Кроме того, когда видишь, как пули идут, то корректируешь огонь по предыдущему результату. Беглым или очередями - это немного другое, нежели стрелять одиночными, делать паузы а потом брать поправки. Человек умеет сдвигать точку прицеливания очень точно. Беглый огонь с контролем полета пуль как бы затягивает тебя в середину цели. А одиночными с паузой - каждый выстрел "на колу мочало".

2
2
4 Февраля 2016 11:38
#54
РЕЙТИНГ6811
ПОЗИЦИЯ69
СООБЩЕНИЙ3 447
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя CAM

зачем тут постить цитаты из книги ?

Автор Берг Николай - Ночная смена. Остров живых

1
0
4 Февраля 2016 11:38
#55
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Полагаю, что попадания с первого выстрела из всяких берданок по движущимся целям на большом расстоянии - это чудесные. А вот по неподвижным или условно неподвижным - это норма для умелых рук. Дело в том, что стрелять из этого, не зная всех хитростей - это верный промах. Если не ввести все необходимые поправки правильно, пули падают весьма далеко от цели. А если ввести, то все нормально. Хорошие стрелки тем и отличаются, что все помнят назубок, огневые задачки для привычного оружия решают в уме мгновенно, все параметры не по таблицам уже в голове, а проверены на практике многократно, зрительной памятью зафиксированы. Скорость и направление ветра не в цифирках, а по тому, как шею холодит. Поэтому одни смеются, что у 96-го маузера прицел больно далеко нарезан, а другие за полкилометра из него попадают.

2
2
4 Февраля 2016 11:38
#56
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952141 пользователя kor от 04.02.2016 11:35

На одиночных более вероятно зацеливание, неправильная фокусировка, обман зрения. А на беглом организму некогда, он освобождается от лишнего, концентрируется на необходимом. Это при наличии навыков, разумеется. Кроме того, когда видишь, как пули идут, то корректируешь огонь по предыдущему результату. Беглым или очередями - это немного другое, нежели стрелять одиночными, делать паузы а потом брать поправки. Человек умеет сдвигать точку прицеливания очень точно. Беглый огонь с контролем полета пуль как бы затягивает тебя в середину цели. А одиночными с паузой - каждый выстрел "на колу мочало".

Всё это хорошо... С дроном то как?

1
0
4 Февраля 2016 11:41
#57
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата фрагмента сообщения #952143 пользователя kor от 04.02.2016 11:38
Полагаю, что попадания с первого выстрела из всяких берданок по движущимся целям на большом расстоянии - это чудесные.

Зря полагаете. Весьма достойное оружие...для своего времени.


Цитата фрагмента сообщения #952143 пользователя kor от 04.02.2016 11:38
что у 96-го маузера прицел больно далеко нарезан, а другие за полкилометра из него попадают.

Этот раритет при пристёгнутой кабуре можно было использовать как карабин.

При очень неудобной рукояти обладал хорошей кучностью.

1
0
4 Февраля 2016 11:42
#58
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952142 пользователя CAM от 04.02.2016 11:38

зачем тут постить цитаты из книги ?

Автор Берг Николай - Ночная смена. Остров живых

А...вон оно как)))

То то смотрю что то знакомое)))

1
0
4 Февраля 2016 11:44
#59
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Цитата фрагмента сообщения #952142 пользователя CAM от 04.02.2016 11:38

зачем тут постить цитаты из книги ?

Автор Берг Николай - Ночная смена. Остров живых

Берг (он же Док), на самом деле мало что выложил.

2
2
4 Февраля 2016 11:44
#60
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда

Цитата фрагмента сообщения #952142 пользователя CAM от 04.02.2016 11:38

зачем тут постить цитаты из книги ?

Автор Берг Николай - Ночная смена. Остров живых

Ага, я уже тоже подгуглил :D

Главное, что полковник ведется, даже диалог начал, как с умным ))

2
1
4 Февраля 2016 11:48
#61
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor





















Цитата фрагмента сообщения #952144 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 11:38

Всё это хорошо... С дроном то как?



Надо конкретно изучать тему беспилотников, которые как бы применяются в военных действиях. Успешный опыт израильтян, который больше никогда не повторится, потому что дураков больше нет, конкретные модели, перспективные разработки, реальные характеристики, круг задач, тактику... А то можно долго писать, что с вертящегося и уворачивающегося самолетика картинки не будет, что вертеться нужно только когда знаешь, зачем, и в какую сторону, что маленький самолетик, если быстро летит, все равно летит медленно, зато горючее кончается за минуты... и в таком духе.






Как-то говорили про поражение танков с них. Но дешевый самолетик в дыму подвижную цель не найдет и не поразит. Зато его поразят 10 раз прицеливаясь визуально. Вообще эта вакханалия с беспилотниками специально запущена для дураков. Любая тема по вооружениям, широко обсуждаемая в обществе с подачи правителей - для дураков. Так глаза отводят. А тут еще и любимый мотивчик идиотов - дешево и сердито. Вояки-то тупые, не понимают, а мы тут щас быстренько на кухне все придумаем.



Наша армия фактор "дешево и сердито" всегда использовала на 200%. И про беспилотники она знает больше, чем весь остальной мир вместе взятый. И если уж за каким-то фигом сделают игрушечный самолетик для поражения танка, то единственный, который будет попадать в реальных условиях, будет русский. К бабке не ходи.


2
2
4 Февраля 2016 11:50
#62
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда

Цитата фрагмента сообщения #951527 пользователя kor от 03.02.2016 20:16
А вот когда уже замахнулся на стрельбу по пятачкам, это актуально


Цитата фрагмента сообщения #951558 пользователя kor от 03.02.2016 20:34
У ПМ ствол жестко на рамке стоит,


Цитата фрагмента сообщения #951587 пользователя kor от 03.02.2016 20:57
Американские военные очень натасканы в чистке оружия.

Эх, а полковнег с тайгой плюсовали старательно :D

Безымянный
1
1
4 Февраля 2016 11:53
#63
РЕЙТИНГ6811
ПОЗИЦИЯ69
СООБЩЕНИЙ3 447
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя CAM

Цитата фрагмента сообщения #952158 пользователя Puga от 04.02.2016 11:50
Эх, а полковнег с тайгой плюсовали старательно :D

школьники развлекаются?

я бы, на месте участкового, взял бы автора "на карандаш" :)

1
0
4 Февраля 2016 11:56
#64
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда

Цитата фрагмента сообщения #951882 пользователя kor от 04.02.2016 06:17
Если кто захочет высунуться над бруствером там,
Цитата фрагмента сообщения #951883 пользователя kor от 04.02.2016 06:19
ообще-то пехота регулярно мечтает стрелять не высовываясь.

Цитата фрагмента сообщения #952003 пользователя kor от 04.02.2016 10:08
Медленно и низко летающие объекты не защищенные броней,

:D:D:D


Безымянный
1
1

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд

Тема закрыта
Эта тема форума была закрыта модератором, поэтому написать в неё новое сообщение нельзя.