Погода в Академическом сейчас
+9°
 
15 Мая, Среда
Погода в Академическом сейчас
+9°
Ясно
3 м/с, В
23%
741 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
Ночь
−2°+5°
ясно
Утро
+12°
ясно

Огнестрел


4 Февраля 2016 10:45
#33
РЕЙТИНГ906
ПОЗИЦИЯ292
СООБЩЕНИЙ416
НА ПОРТАЛЕ9 лет
Аватар пользователя МиК
Вне района





















Цитата фрагмента сообщения #952033 пользователя Елена Владимировна от 04.02.2016 10:30

Увидела тему - думала происшествие какое произошло. А тут...



Одни разочарования.....:D.да все так подумали,не Вы одна!


3
0
4 Февраля 2016 10:48
#34
РЕЙТИНГ83  788
ПОЗИЦИЯ1
СООБЩЕНИЙ54 351
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Елена Владимировна

Цитата сообщения #952064 пользователя МиК от 04.02.2016 10:45

Одни разочарования.....:D.да все так подумали,не Вы одна!

Разочарования нет... Не понятна цель создания темы. Подобная тема есть уже, там монологи сплошные и тут, похоже, также будет... (((

4
0
4 Февраля 2016 10:49
#35
РЕЙТИНГ60  186
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 664
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда

Цитата фрагмента сообщения #952071 пользователя Елена Владимировна от 04.02.2016 10:48
Не понятна цель создания темы.

Каждый свою хочет

1
1
4 Февраля 2016 10:50
#36
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата фрагмента сообщения #951883 пользователя kor от 04.02.2016 06:19
Потому что универсальность страдает.

Поменяйте название темы.

Чтобы глупых вопросов не возникало.

1
1
4 Февраля 2016 10:52
#37
РЕЙТИНГ83  788
ПОЗИЦИЯ1
СООБЩЕНИЙ54 351
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Елена Владимировна

Цитата сообщения #952073 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 10:50

Поменяйте название темы.

Чтобы глупых вопросов не возникало.

... но чтобы возникали умные мысли

1
0
4 Февраля 2016 10:55
#38
РЕЙТИНГ6809
ПОЗИЦИЯ69
СООБЩЕНИЙ3 446
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя CAM

вот видео 2012 года -






1
0
4 Февраля 2016 10:57
#39
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor





















Цитата фрагмента сообщения #952043 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 10:33


Это и не требуется.



Разведка в режиме реально времени. Вот и всё.


Для нанесения ударов по противнику используются несколько иные беспилотники.



Плохое знание предмета.





На дистанции 500 метров при любом возвышении все эти леталки развалятся в пыль от нескольких попаданий из автомата. Они летают очень медленно, не маневрируют. Их размеры стандартные, скорость и высота тоже. Им не выжить. Если в зоне есть враги, которые в километре друг от друга квадратно-гнездовым, то это кранты. Можно летать повыше, где достать труднее, да только не видно оттуда ничего. Можно артиллерийский огонь корректировать, но только по ориентирам, а не по целям.



Шилка километра за полтора-два своим допотопным локатором разглядит любой стелс весом в 5 кг и разнесет его на молекулы. Для нее это практически неподвижная цель. Да только кто же будет целую шилку против этих игрушек выставлять? Их из ПМ сбивать будут.






ЗЫ как поменять название темы пока не разобрался.


2
3
4 Февраля 2016 11:02
#40
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович





















Цитата фрагмента сообщения #952082 пользователя kor от 04.02.2016 10:57

На дистанции 500 метров при любом возвышении все эти леталки развалятся в пыль от нескольких попаданий из автомата.



Возьмётесь?



Я нет. Любой норматив из АК сдавал как минимум на "хорошо".



Но вот белке в глаз не попаду. Скорее разнесу шкурку в клочья.


























Цитата фрагмента сообщения #952082 пользователя kor от 04.02.2016 10:57

Их из ПМ сбивать будут.









Возьмётесь? Я нет...не люблю эту пукалку.


























Цитата фрагмента сообщения #952082 пользователя kor от 04.02.2016 10:57

Шилка километра за полтора-два своим допотопным локатором разглядит любой стелс весом в 5 кг и разнесет его на молекулы.






Цена выстрела, надеюсь, вами учитывается?


2
2
4 Февраля 2016 11:06
#41
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата фрагмента сообщения #952082 пользователя kor от 04.02.2016 10:57
как поменять название темы пока не разобрался.

В тех. отделе обратиться к администрации.

Впрочем...Можете попросить перенести сообщения в "Военную историю"...Я не против. Интересно посмотреть ваши рассуждения...и ответы на них...С точки зрения полного дилетанта. В авиации, флоте и прочих "игрушках".

Если вас это предложение устроит.

1
1
4 Февраля 2016 11:08
#42
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Цитата фрагмента сообщения #952093 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 11:02

Возьмётесь?

Я нет. Любой норматив из АК сдавал как минимум на "хорошо".

Можно почитать литературу. Мемуары фронтовиков всяких, кто по нескольку лет в окопах, а все равно живой. Они не все рассказывают, но между строк тоже интересно.

От себя скажу так:

-- Противник за 200-300 метров - даже ухо не высовывай.

-- Противник за 300-500 метров - хождения даже на карачках очень опасны.

-- Противник за 500-1000 метров - не стой, не ходи медленно, не бегай по прямой, не подходи близко к хорошим ориентирам. Человек ростом 170 см - сам ориентир-эталон для определения дальности СВДшным ПСО. такой человек, бегущий пригнувшись, считается 150 см, и это весьма точно.

Если обманешь противника с дистанцией на 50 метров - вместо смертельного ранения получишь что попроще, либо вообще повезет. Обманешь на 100 - красота. На дальних дистанциях такие ошибки - супермолоко. Да, пулемет - это страшнее всего. Нельзя верить дурачкам, которые будут говорить, что в чистом поле тебя из ПКМ за 2 км не достанут, если захотят. Тут на кого нарвешься. Одни тебя просто не увидят, а другие увидят и расшлепают.

2
1
4 Февраля 2016 11:09
#43
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952080 пользователя CAM от 04.02.2016 10:55

вот видео 2012 года -







Это штучное оружие. Для профессионала.

Давать его в руки каждого пехотинца слишком дорогое удовольствие..По крайней мере пока.

1
0
4 Февраля 2016 11:11
#44
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Кто с высокой вероятностью (50 и выше) попадает по движке одиночным огнем на 800 - таких много не бывает нигде. Но опять же. Стреляют беглым, очередями, залпом (из разного оружия, само собой). Если вероятность поражения меня 25%, значит жить мне в среднем 4 попытки. Это чертовски мало. Вот опыт хорошей пехоты. Все уверенно били одиночным трассером (плохая пуля) неподвижную ростовую на 500 из АКМ (из АК-74 проще, кроме некоторых вещей). Били и на 800, но уже не без промаха. Это очень наглядная работа, начальству нравилось. Соответственно, кто это освоил, очередями движущихся тоже неплохо косит. Еще раз призываю не верить тем, кто говорит, что у калаша эффективный огонь до 400, что СВД плохое снайперское оружие, ибо бла-бла-бла. Это смертоносное оружие на дальностях свыше разметки прицелов. Нельзя под него соваться.

1
3
4 Февраля 2016 11:19
#45
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952106 пользователя kor от 04.02.2016 11:08

Можно почитать литературу. Мемуары фронтовиков всяких, кто по нескольку лет в окопах, а все равно живой. Они не все рассказывают, но между строк тоже интересно.

От себя скажу так:

-- Противник за 200-300 метров - даже ухо не высовывай.

-- Противник за 300-500 метров - хождения даже на карачках очень опасны.

-- Противник за 500-1000 метров - не стой, не ходи медленно, не бегай по прямой, не подходи близко к хорошим ориентирам. Человек ростом 170 см - сам ориентир-эталон для определения дальности СВДшным ПСО. такой человек, бегущий пригнувшись, считается 150 см, и это весьма точно.

Если обманешь противника с дистанцией на 50 метров - вместо смертельного ранения получишь что попроще, либо вообще повезет. Обманешь на 100 - красота. На дальних дистанциях такие ошибки - супермолоко. Да, пулемет - это страшнее всего. Нельзя верить дурачкам, которые будут говорить, что в чистом поле тебя из ПКМ за 2 км не достанут, если захотят. Тут на кого нарвешься. Одни тебя просто не увидят, а другие увидят и расшлепают.

Рассуждения на вольные темы.


Так дрон возьмётесь снять из штатного АК и с дистанции в 500 м.

Лично?

2
0
4 Февраля 2016 11:21
#46
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович





















Цитата сообщения #952114 пользователя kor от 04.02.2016 11:11


Кто с высокой вероятностью (50 и выше) попадает по движке одиночным огнем на 800 - таких много не бывает нигде. Но опять же. Стреляют беглым, очередями, залпом (из разного оружия, само собой). Если вероятность поражения меня 25%, значит жить мне в среднем 4 попытки. Это чертовски мало. Вот опыт хорошей пехоты. Все уверенно били одиночным трассером (плохая пуля) неподвижную ростовую на 500 из АКМ (из АК-74 проще, кроме некоторых вещей). Били и на 800, но уже не без промаха. Это очень наглядная работа, начальству нравилось. Соответственно, кто это освоил, очередями движущихся тоже неплохо косит. Еще раз призываю не верить тем, кто говорит, что у калаша эффективный огонь до 400, что СВД плохое снайперское оружие, ибо бла-бла-бла. Это смертоносное оружие на дальностях свыше разметки прицелов. Нельзя под него соваться.





Опять рассуждения на вольные темы.



Вы мне одного якобы "защитника" ДНР напоминаете.



Много воды...и никагого личного участия.


Это сообщение было отредактировано пользователем после длительного времени.
2
0
4 Февраля 2016 11:21
#47
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Кстати, знаменитое немецкое преимущество в автоматах изначально строилось на том, что люди даже метров за 300 уже довольно бодро обсыпали бруствер, за 200 уже голову поднять страшно, а за 100 садят практически прицельно во все, что высовывается. Так в атаку ходить можно. А ведь МР-38/40 в этой роли даже ППШ/ППС здорово уступает.

2
1
4 Февраля 2016 11:28
#48
РЕЙТИНГ6809
ПОЗИЦИЯ69
СООБЩЕНИЙ3 446
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя CAM

Цитата фрагмента сообщения #952108 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 11:09
Это штучное оружие. Для профессионала.

в том и дело, что с ним каждый чайник превращается в профи и цена оружия уже не сопоставима с ценой обучения профи, т.к. самое дорогое - это время

2
0

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд

Тема закрыта
Эта тема форума была закрыта модератором, поэтому написать в неё новое сообщение нельзя.