Огнестрел

С большим удовольствием использовал вермахт.

Как бойцы РККА не гнушались подобрать МР 38/40...И пулемёт MG 34/42...Правда он пользовался гораздо меньшим спросом.

7,62-мм ручной пулемет Дегтярева РПД с искривленным стволом-насадкой на 45 градусов. Опытный образец.

Есть и другие...вполне рабочие образцы.

Область применения - УР.

Не стоит недооценивать пистолет-пулемет на поле боя, даже такой поганый как МП-38/40. Важно правильно понимать, о каких больших/малых дистанциях идет речь, когда обсуждают тот или иной вариант огневого боя. Эффективная дальность таких ПП значительно превышает дальность обнаружения затаившегося человека. Также она превышает дальность стрельбы навскидку из винтовки, исключая лучших стрелков. А по сложнодвижущейся мишени вместе с лучшими. Если кто захочет высунуться над бруствером там, где я жду, и попытаться прицелиться в меня из винтовки с 200 м, то я огнем от пуза или убью его сразу, или заставлю спрятаться, если проворный оказался. Эти пули летят медленно, поэтому самые шустрые успевают увернуться. Поэтому немцы шли в атаку на недобитков при поддержке огня ПП - точно как в кино. Когда оглушенных врагов уже мало, то подавить их таким образом нетрудно. А потом гранатами. А кто думает, что орднунг позволяет обходиться без зачисток вручную, тот ошибается.

ЗЫ Наши ходили точно так же. Копачи знают про немецкие каски с несколькими пробоинами от ППШ во лбу. И фрагментами черепа внутри.

Вообще-то пехота регулярно мечтает стрелять не высовываясь. Уже и кривые стволы делали, и перископические прицелы плюс дистанционный спуск. А широкого применения не нашло, хоть просто и дешево. Потому что универсальность страдает.

сейчас будущее за автоматическими системами распознавания и наведения, когда на планшете делаешь стопкадр картинки тыкаешь пальцем в цель и станок сам ведет её, высчитывает упреждение, ветер, расстояние и стреляет.

ИМХО поэтому форму заменяли на "цифру" с рандомным рисунком, т.к. на стандартные пятна можно было натравить дронов и они бы летали и месили всё что в форме

Вы свои познания из Сталкера черпаете?

Я написал область применения - укрепрайоны.

В основном.

Про дронов надо просто хорошенько подумать. Может ли изделие уровня авиамодельного кружка дворца пионеров быть эффективным оружием? Не может. Медленно и низко летающие объекты не защищенные броней, управляемые автоматом или дистанционно, сбиваются из чего попало. А для тех, которые летают высоко, если будут реально доставать, завезут дешевых ПЗРК которые стреляют вверх на 25 км медленной ракетой с боеголовкой в 200 г тротила и наводятся на радиосигнал. Или типа того. Дешевые летательные аппараты уже ничего не могут на войне. Их время прошло.

Вообще, дешевое оружие - это очень хорошо и правильно. При условии, что оно эффективное. Дешевые игрушечные самолетики эффективными быть не могут по тысяче причин. И напротив, если понадобятся ракеты, которыми их сбивать, то они-то будут дешевыми и эффективными.

Этими игрушками можно следить за безответными партизанами. При условии, что ничего лучше в распоряжении нет. Но даже партизаны со временем научаться их из рогаток сбивать. Или типа того. Высотные беспилотники - чуть более умная вещь, но не более того. Воздушная разведка - это большая тема, ее по-быстрому не обсудишь. Чтобы с ходу оценивать всякие технические приблуды, нужно иметь некий опыт, знание всяких факторов, чтоб от зубов отскакивало. Нужно знать, насколько легкая облачность снижает эффективность работы высотного разведчика в видимом диапазоне. До нуля практически. Насколько разрешающая способность в ИК диапазоне, например, позволяет отличать ложные цели от настоящих. Ни насколько. Проблемы телеуправления тоже лучше представлять не приблизительно. Параметры уязвимости этих игрушечных аппаратов тоже.

В СССР беспилотниками занимались серьезно. Задачи им ставились не клоунские, машины разрабатывались соответствующие. Если бы было нужно, понаделали бы игрушек этих прорву, и, само-собой, они были бы самыми лучшими и самыми дешевыми в мире. Однако не стали, ибо пустое это. Сейчас, может быть, хулиганов гонять, в ограниченном количестве...

Увидела тему - думала происшествие какое произошло. А тут... Капец! Хоть бы название темы выбирали правильно. Ведь не профильный форум совсем.

Это и не требуется.

Разведка в режиме реально времени. Вот и всё.

Для нанесения ударов по противнику используются несколько иные беспилотники.

Плохое знание предмета.

Уверяю вас...сейчас занимаются не менее серьёзно.

По поводу

можно привести и другие примеры...Об эффективности использования...И очень дорогом способе защиты от них.