Платить будут все?!

Это неправда.
Это откровенная ложь!
Не было судов и решений.
Потому как при заезде первых жителей они сразу подписывали договр на управление помещениями с УК, в котором написано про БЛОК.
Подумайте, какие могут быть судебные решения (да еще и апелляционной и кассационными), если людям покупая жильё уже выдавалась бумага с термином "БЛОК".
Кто мог писать иски на это в суд и пытаться оспаривать это ???
Ответ: Н И К Т О!!!
Таких бумаг (суд. решений) просто не существует. Это наглая ложь УК!!! Для того что бы жителей обманывать, что бы они не смогли созывать собрания МКД для прописочивания УК.
Тем более, что если бы реально существовал так называемый блок — то например состоящие в блоке дома в количестве 5 штук имели бы один милицейский адрес, и литеры А, Б, В, Г, Д.
Так что это наглое враньё УК!!!!

У них практика то 2012 года самая последняя, вот сижу смотрю как раз

материалами дела подтверждается, что многоквартирные дома, расположенные в <...> имеют общий земельный участок, единые инженерные системы, общий подземный паркинг, единый комплекс общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, единую систему автоматического пожаротушения, единую насосную станцию, единую фильтровальную станцию.
Следовательно, многоквартирные дома, расположенные в <...>, представляют собой объект в целом, единый жилой комплекс, в котором расчет платы за жилье и коммунальные услуги производиться в отношении всего жилого комплекса, а не каждого дома в отдельности.
Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о том, что в договоре от 08 октября 2009 года, заключенном между ЗАО "УК "Академический" и Д., под многоквартирным домом понималась совокупность многоквартирных домов "Блок 2.3", расположенных по адресам: <...>.
Таким образом, требование истца о предоставлении ответчиком плана работ по содержанию и ремонту общего имущества в отношении конкретного дома <...> является неисполнимым, поскольку, как было указано ранее, указанный дом входит в единый жилой комплекс, в котором расчет платы за жилье и коммунальные услуги производиться в отношении всего жилого комплекса, а не каждого дома в отдельности.

кто эти дебилы, которые голосвали за???????

Здравый смыл этого решения напроч отсутсвует!
Например возьмем ситуацию, что БЛОК это все таки 5 домов.
И 4 дома заселены нормальными собственниками, а в 5 доме проживают недобросовестные люди, которые жгут свои лифты, выбивают в подъезде окна, портят стены и фасады своего дома.
Так вот, все деньги по статье ремонт и содержание будут тратить на ремонт их лифтов, окон, стен.
Жители 4х домов будут оплачивать идиотизм других.
Вас это устраивает?
Поэтому правильность такого решения сомнительная, и суд даже не разобрался в этом а лишь принял к сведению решение Реновы.
Бредятина!

Просто еще никто ни разу не оспорил в суде, что дом это дом, понятия БЛОК нет в ЖК, необходимости просто не было, а вот теперь она появляется, самое инересное еще впереди и 2011-2012г. это очень давно, можно сказать, что не было ))

Здравый смыл этого решения напроч отсутсвует!
Например возьмем ситуацию, что БЛОК это все таки 5 домов.
И 4 дома заселены нормальными собственниками, а в 5 доме проживают недобросовестные люди, которые жгут свои лифты, выбивают в подъезде окна, портят стены и фасады своего дома.
Так вот, все деньги по статье ремонт и содержание будут тратить на ремонт их лифтов, окон, стен.
Жители 4х домов будут оплачивать идиотизм других.
Вас это устраивает?
Поэтому правильность такого решения сомнительная, и суд даже не разобрался в этом а лишь принял к сведению решение Реновы.
Бредятина!

Ты чё, за Смирнягина голосовал? Может ты и в ЕР состоишь?