Паркинг на П. Шаманова, 42А

Цитата:

У меня нет с ними договора. Я не собственник паркинга, я арендую его. Что касается агитации - специально мне этим заниматься не хочется. В рамках дискуссии - я тоже на полном серьёзе вам говорю. По закону вы имеете право составить акт, подписать его с обеих сторон и не платить до тех пор, пока они не выполнят свои обязательства по договору. Я просто уверен что 90% просто лень заморачиваться за это и они всё равно будут платить так как деньги там не большие. Лично мне, будь я в такой ситуации дешевле было бы заплатить эти 160 рубелй в месяц, чем сбегать с работы на полтора часа раньше чтобы в гарант успеть. Так что особого смысла в агитации тут и нет. Просто знайте что право не платить В ТАКОЙ СИТУАЦИИ у вас есть, а что с ним делать - решайте сами. "Учить" гарант - смысла нет. Им вы ничего не докажете. Вынудить их ставить камеры можно 3 способами:

1. бегать уговаривать/капать на мозги

2. открыть лифты и создать им неудобства тем самым (придётся охранять несколько входов)

3. коллективно приостановить договор. но это утопия, как мне видится.

Про комфортно - я думаю что если бы им было не комфортно - они бы там не сидели. Уверяю вас, они не бедствуют.

Цитата:

А кто вам сказал я не пользуюсь законом. Мне ренова по гаринтийным случаям недостатки устраняла. И гаранту претензии делал, устраняли. И УК за паркинг не платил пока более менее порядок не навели. Вы пишите про 160 рублей, и оперируете законом. Мне вот и принцип важен. Опять же :

Я так не считаю, когда смысл вижу то хожу, доказываю.

Поговаривают, что жители блока 2.3 написали письмо Вексельбергу. В итоге гарант заставили открыть выходы без осуществления их котроля доступа. Плюс есть конечно, но и есть минус по безопасности, в чем проявляется писать не буду, чтобы не учить плохому.

Про комфорт опять же это ваши догадки или знакомы с ситуацией.

Ну про зарплату тоже, догадки или знаете? Не бедствуют но и не жируют.

А вообще я за дисскусию когда оппонент еще и владееть инфой, а не не только взывает к силе разума.

напишу свою историю:

после покупки зашел по совету реновы в гарант(работает договорной отдел до 19-30), милая девушка все мне рассказала, дала почитать договор. до покупки я снимал место в нашем паркинге и был знаком с оборудованием, которое там якобы установлено и за которое предлагается платить. На мой вопрос об обязательности заключения договора, был дан ответ-НЕТ, на ваше усмотрение.

для получения пропуска достаточно показать акт приема-передачи.

Вот когда действительно установят СКУД, тогда пойду к ним заключать договор.

Поговаривают, что жители блока 2.3 написали письмо Вексельбергу. В итоге гарант заставили открыть выходы без осуществления их котроля доступа. Плюс есть конечно, но и есть минус по безопасности, в чем проявляется писать не буду, чтобы не учить плохому.

Ну очень зря они это сделали. Разрешили Гаранту не работать, только и всего.

Про комфорт опять же это ваши догадки или знакомы с ситуацией.

Ну про зарплату тоже, догадки или знаете? Не бедствуют но и не жируют.

Зарплата не моих сотрудников меня не интересует. Я говорю о Гаранте. Себе в ущерб они бы охранять паркинги не стали. Раз сидят значит есть выгода.

А кто вам сказал я не пользуюсь законом.

Я не утверждал что вы не пользуетесь законом. )))

Как то не вяжутся ваши слова:

С тем что писали раньше:

Может все таки какой нибудь конструктив предложите.

Ээээ... конструктив? )) Собственники решением общего собрания, насколько я в курсе, решили обратиться в УК с целью запустить лифты. Всё предельно конструктивно. УК запускает литы, Гарант продолжает охранять доступными им способами, собственники будут пользоваться дубликатами ключа и закрывать дверь за собой. Вот собственно и всё решение. Если гаранту будет не удобно охранять лифтовые без камер - они их установят. только бумаг никаких писать не надо, дающих им послабления, вот и всё. А брешь в безопасности должна волновать не меня а Гаранта так как если у собственника украдут машину, он потребует видеозаписи с установленных по договору камер, а камер этих, как мы знаем, нет, то Гарант, думается мне, будет за это отвечать. другой вопрос как они будут отвечать (ибо мат ответственности они не нест за ваши автомобили вроде как).

Цитата:

Ну вот видете ответствености при базовом договоре они не нисут. Тем не менее мы откроем лифты и заставим их охранять. Я вам привел в пример блок 2.3, вы согласились. Но поступим также . Конструктивно, бесспорно я с вами пожалуй "соглашусь".

Ответствености за автомобиль не несут, а вот записи по договору предоставить обязаны будут. Чуете разницу? Произойдёт ЧП - потребуются записи - их нет так как нет камер. Кого по шапке? Гарант. А если сделать писульку как в блоке 2.3, то получается что и по шапке не кого.

Цитата:

По какому договору, тут движуха начилась договора с ними не заключать или приостанавливать. Материальной ответственности нет. И Че? кого по шапке то?

Повторюсь где конструктив?

Поясню на счёт 2.3 блока. Входы открыть нужно, только не нужно разрешать гаранту не осуществлять наблюдения. Входы есть по проекту - должны работать. Гарант охраняет по договору и обязуется ставить камеры - пусть ставит. Вот и всё. Не нужно послаблений давать - вот что я имел в виду.

По какому договору, тут движуха начилась договора с ними не заключать или приостанавливать. Материальной ответственности нет. И Че? кого по шапке то?

Давайте, конструктив, который вы так хотите. Нет договора - нет вопроса. У кого договора нет - тем вообще плевать на Гарант должно быть. Гарант им ничего не должен. единственное что нужно - чтобы УК запустили лифт вот и всё. Лифт есть по проекту, мы за него платим, он должен работать. Только и всего. Аналогично если вы приостанавливаете договор. Согласитесь, что о любых тяжбах с гарантом уместно говорить в том лишь случае что ваши отношения регламентируются договором.

Цитата:

Правильно должны работать. Только это академический в частности паркинг чей проект? Реновы или гаранта? Может отвественность и разделить нужно. Это я к чему. В каком направлении нужно вести работу чтобы все работало как по проекту...А нас лбами сталкивают, чуствуйте разницу.

Ни Реновы и ни Гаранта. Ваши паркинги находятся в зоне ответственности управляющей компании. С ними и разбирайтесь. ))) Я если честно не понял что вы сказать хотели. )))

Цитата:

Жаль.

Цитата:

Хорошо конструктивное предложение. Нет договора. Долой гарант. Допустим так. Запустили лифты, открыли входы/выходы. Гарант досвидания. Вполне разумное решение.

А теперь давайте порассуждаем безопасности иммущества находящегося в паркинге и людях которым нужно добраться до своего авто.

Хорошо конструктивное предложение. Нет договора. Долой гарант. Допустим так. Запустили лифты, открыли входы/выходы. Гарант досвидания. Вполне разумное решение.

Гарант не уйдёт никуда. Функци гаранта не за вашей машиной следить, а следить чтобы левые машины на пустые места не вставали. Не будет там гарант сидеть - будут ставить все кто попало и им парковки никогда не продать. По этому там сидит гарант и финансируется скорее всего реновой. Я не могу представить что они живут за счёт оплат собственников по договору. там такой мизер что на зп охранникам даже не хватит, не говоря уж о прибыли (а они коммерческая организация).