Цитата:
#57066 soh отЧАЯнный в 21.11.2012 15:13
По дублёру ВДГ в 4 раза больше движения автомобилей, чем по Шаманова. Логично будет, что у ВДГ приемущество.
|
|
На каком таком основании? где в ПДД написанно что если движение больше - то дорога главнее?
-//-
Цитата:
#57068 Псайка в 21.11.2012 15:24
Цитата:
#57020 Scroll в 21.11.2012 12:58
Цитата:
...
|
|
2. Объясни мне занчение слова "прилегает". Улица краснолесья тоже прилегает к де генина, только под другим углом. что значит "рядом"? сколько это рядом? полтора метра это рядом? А 30 метров рядом? а 150 метров это рядом? В ПДД прописано сколько должно быть расстояние между дорогами чтобы они считались прилегающими?
3. На Краснолесья мы тоже попадаем непосредственно. Это значит что она является прилегающей?
4. Про предназначен я уже писал. Речь (как я считаю) идёт о технической возможности. Например - блендер кухонный не предназначен для того чтобы забивать им гвозди. Он предназначен для того чтобы размешивать им яичный желток. И об этом написано в инструкции. Если им забивать гвозди то он сломается. Он не предназначен для того чтобы забивать гвозди и я как "водитель блендера" знаю об этом - меня ПРЕДУПРЕЖДАЕТ инструкция. Дорога в нашем случае технически имеет въезд и выезд и она ПРЕДНАЗНАЧЕНА для сквозного проезда.
5. Вот этот пункт вообще не понятен мне. Откуда я, водитель могу узнать, ведёт эта дорога сразу к жилым массивам или там ещё 5 таких дорог будет (например шаманова - с неё тоже есть 3 проезда к жилым массивам).
То есть в правилах написано настолько размыто всё, что при аварии вы будете трактовать это по-своему, а я по-своему. То что ты мне сейчас расписал - это чисто твои додумки, домыслы. К ПДД это не имеет отношения.
Я вот к примеру считаю что прилегает - это когда у них общее асфальтовое покрытие. А когда между ними газон - это уже не прилегает. Ответвляется назови это. Но это тоже всего лишь мои додумки, котоыре к ПДД не имеют отношения.
|
|
Правильно видимо говорят - нет пророка в своём отечестве. Не призновать очевидного. И нет никаких аргументов основанных на тексте оффициальных документов.
Краснолесья - не непосредственно прилегающая территория. Она пересекает д.Геннина. И попасть на нее можно посредственно откуда угодно. (Амундсена, чкалова и тд.).
А на дублер Вы попадаете непосредственно с В.де.Геннина и на нее же возвращаетесь - съезд и выезд. Нету перекрестка основной дороги с дублером этой же дороги. Есть създ и выезд - что априори толкуеться, как прилегающая территория.
Цитата:
#57068 Псайка в 21.11.2012 15:24
Цитата:
...
Я вот к примеру считаю что прилегает - это когда у них общее асфальтовое покрытие. А когда между ними газон - это уже не прилегает. Ответвляется назови это. Но это тоже всего лишь мои додумки, котоыре к ПДД не имеют отношения.
|
|
Тоесть если между между дорогой и территорией завода или АЗС - газон, то это не прилегающая территория?...(занавес)
-//-
-Белое - это белое.
-Нет это не белое.
-Тогда какое, если не белое?
-Не белое...
-//-
Хотелось бы снова ответить, но это будет повторением уже написанных постов. Тавтологией не хочу заниматься. Поэтому больше не буду писать. Читайте еще раз внимательно и вдумчиво.
Максимально четко и аргументированно моё мнение уже изложенно. Со ссылками на ПДД. Граффическими изображениями. Определениями терминов.
Так же читая чье либо мнение, хочется видеть аргументы, доводы - иначе это просто ваше ИМХО.
(Хотя бы в таком ключе: А как тогда считаете Вы? И почему? На каком основании? Ссылки на оффициальный текст.)
Еще раз непосредственно по теме:
Считаю, что автор прав. И уступать должен тот у кого была помеха справа. Так как и дублер и ПШ в том месте - являюься равнозначными. (и то и то прилегающая территория).
PS. Дальше без меня))
НАДА НА ДАТУ СМОТРЕТЬ!!!! Этож раздув был когда Энтого перекрёстка и впомине, в таком виде как сейчас, небыло.. И Шаманова тогда была таким же дублёром(как оказалось).
