Хронический вечерний затор во дворах

повезло атомстройкомлжителям. там дворы огородили от машин и чурок

В этом же месте столкнулся с одним человеком "ушами".

Я заезжал во двор, а он выезжал из двора. Возле парковочного кармана, расположенного с моей стороны я прижался к стоящим там перпендикулярно проезжей части машинам, чтобы дать человеку выехать. Мне казалось, что мы спокойно разъедемся и я медленно ехал к концу кармана (всё также прижавшись). Он начал проезжать, мы хлопнули друг другу по ушам. Остановились поговорить. Человек мне утверждал, мол в правилах написано, что выезжающих нужно пропустить и я не прав. Я не стал спорить, т.к. честно говоря не читал редакцию правил 2015 года, хотя меня и терзали смутные сомнения :) В итоге я не стал требовать № пункта правил и извинился, но выехать из кармана уже не смог пока не проехал он.

Я уже потом подумавши сообразил. Конечно надо пропускать. Ну я пытался. Но тут интересная ситуация. По идее там проезд позволяет ехать в обе стороны одновременно, если бы не припаркованные вдоль проезда машины. А машины припаркованы там именно со стороны выезжающих. И мне кажется с точки зрения ПДД правы заезжающие.

А вообще по ситуации решать надо и не быковать, проезды от этого шире не станут. Если вам сигналят сзади - забейте. А если подойдут поговорить - спокойно объяните свою позицию, возможно есть варианты :)

а вот не было всего этого хлама во дворах! вы бы рахъехались! и никто никому не помешал бы.... эх.......

Для этого паркинги надо было двухуровневые делать и кроме продажи разрешать аренду.

дак тогда надобыло проектировать так чтобы 2машиноместа на 1 кв? а то у некоторых и три!

видимо продажа 1 раз выгоднее чем постонный заработок ежемесячный

понимаете, тут вопрос не о "хламе" во дворах, а о культуре. С таким же успехом можно обсуждать людей выходящих из лифта или трамвая. Вопрос-КАК ДОНЕСТИ до таких, что он "не прав,Вася" ?

Ведь если он сам не дотюнькивает как надо поступить, мож таким подсказать надо?

В лифте и трамвае проще, там люди могут свободно общаться.

Автомобилисты всё больше и больше становятся асоциальными. Закрылся в своей коробочке и пофиг на всех.

никак.... думать о хорошем и спокойно к этому всему относиться. страна.

как донести до людей, что:

1) на газонах стоять плохо

2) выкидывать "бычки" из машины\балконов\окон плохо

3) материться в общественных местах плохо

4) обманывать плохо

5) воровать плохо

6) убивать плохо

7)занонять людей в Ж ради собтсвенной прибыли плохо

8) нарушать пдд в целом плохо...

и так далее

Мист не будь идеалистом и ты среди людей живёшь

в чем идеализм? в том, что я обозвал вопрос: "как донести" всего лишь риторикой?

Я же не сказал, что это плохо, просто это идеализм

да блин)) идеализм то, что вопрос ни к чему не приведет чтоли???

давай проясним

1. ИДЕАЛИЗМ - Философское направление, утверждающее, в противоположность материализму, первичность духа, сознания и вторичность материи, идеальность мира и зависимость его существования от сознания людей.

2. Идеализация действительности.

3. Приверженность к высоким нравственным идеалам.

"ты имел ввиду, что идеализм вот это :

1) на газонах стоять плохо

2) выкидывать "бычки" из машиныбалконовокон плохо

3) материться в общественных местах плохо

4) обманывать плохо

5) воровать плохо

6) убивать плохо

7)занонять людей в Ж ради собтсвенной прибыли плохо

8) нарушать пдд в целом плохо...

и так далее" (с)

и то при полном выполении всех этих правил

Да, у меня тоже недавно был случай. Выезжаю из двора (ам1) и вижу что начинает заезжать авто2. Вижу это с поворота. Да я мог постоять, подождать когда он заедет, но появляется вероятность, что ему надо повернуть туда где стою как раз я, а разъехаться 2м машинам там нереально ваще нигде. Поэтому я быстренько начинаю выезжать. Встречаемся мы с этим васей как раз на развилке 3-х дорог- он меня решил не пропускать, хотя притормози он на 3 секунды мы бы разъехались спокойно, но он начинает сигналить и пытаться доказать мне что я неправ. В итоге с горем пополам он сдал на метр назад и я спокойно уехал, а этот дрозд так и остался уверен в своей правоте.

Удачный пример для описания ситуации.

Но применять надо другой пункт ПДД. Стиуация разъезда ТС одновременно выезжающих с прилегающей территории и въезжающих на нее ПДД не урегулирована четко,

Ситуация отлична от проезда по основной дороге в прямом направлении, когда применяется п.8.3 и уступить дорогу обязан водитель, который выезжает с прилегающей территории.

При наличии транспортного средства в направлении на выезд с прилегающей территории, для водителя, который собрался повернуть направо на прилегающую территоию, выезд/выезд становится полосой встречного движения, поскольку на единственной полосе движения разъехаться невозможно, и он обязан при повороте направо действовать в порядке п.8.6, то есть дождаться, когда въезд для него освободится, после чего продолжить движение в намеченном направлении с соблюдением требований п.8.3 при въезде на прилегающую территорию.

Ширина проезда придомовой территории или прилегающей территории значения не имеет, поскольку данные благоустроенные проезды дорогами общего пользования не являются и движение по ним может осуществляться в любом направлении без ограничений без определения количества полос и направления движения. По крайней мере в ПДД таких ограничений нет.

Однако при встречном разъезде все равно подлежит применению п.11.7

Так что если не "быковать" , "включить" здравый смысл, и внимательно читать ПДД, то никаких проблем.

Бывалый водитель собираясь въехать на прилегающую территорию наоборот отдает преимущество водителю на выезд, поскольку собираясь повернуть направо занимает крайнюю правую полосу проезжей части дороги и тем самым создает условия для быстрого выезда с прилегающей территории без помех.

Спасает паркинг!! Реально таких проблем не испытываю))

точно)так будет всегда!