доброго дня! помогите выстроить план действий. утром двигаясь с небольшой скоростью в калонне идущих автомобилей ( скорость примерно 60-70 км.) начали обгон ( разметка и знаки позволяли) : показал поворотник, выехал на полосу встречного движения, авто которое обгонялось видимо не заметил нашу машинку показал поворотник и резко вырулил на нас, нам ничего не пришлось кроме как нажать тормоз и избегая боковое столкновение резко выкрутить руль влево - машину занесло и мы оказались в кювете. авто которое не увидело нас остановилось. остановилась и машинка которая ехала за нами примерно через одну машину, но запись видеорегистратора есть, не четко но видно. сотрудники ДПС составили схему ( на руки не дали), составили постановление об отказе, дали справку о дтп. лицо действия которого спровоцировали дтп его только опросили, но нигде его не записали ( в наших доках). то есть виновника нет. каковы наши шансы? сама с юр. образованием но практики слава богу не было такой до этого, прошу наставлений : понимаю что нужно подать в суд для установления виновика ( причинно -следственную связь) - его действий( к примеру нарушения правил ДД п.11.1 и последствия ( авто сильно повреждено) - сделали оценку. но вот с коллегами советовалась - говорят 99 % что бесполезно. хотелось бы послушать реальный опыт. и стоит ли обжаловать постановление ( понимаю что столкновения не было, но хотя бы нарушения пдд той машиной)

Испугались сами, с управлением не справились сами, в кювет уехали сами. Вывод- виноваты сами

Надо было подставлять бок под удар, тогда виновником был бы он

Доказывать причинно следственную связь...ну попробуйте, раз юридическое образование

Только сегодня читал о том Что верховный суд лешил прав чувака Косвенно ивноватого в аварии. Точно так же из- за него ДТП произошло но он уехал...

попытаться стоит всегда, денег же за это не возьмут

http://www.e1.ru/news/print/news_id-432493.html

Верховный суд впервые приравнял косвенных виновников ДТП к участникам

спасибо огромное вам, значит все же можно попробовать, а то ГИБДД говорят что то авто не участник, хотя он должен был убедиться начиная обгон что полоса встречного движения пуста, так много дел можно наделать и не ответить за это.

но "виновник " в этом случае не уехал!! его опросили

а видео есть, где отчетливо видно, что он вильнул прямо на вас? не четко, это как?

да есть видео и есть свидетели, мы его со свидетелями догоняли после того как улетели, видео из машинки которая езала в цепочке перед нами ( то есть едем мы, потом еще одно авто : его пытаемся найти, и следующее авто с регистратором которое остановилось сразу и догоняли с которым виновника ( того кто подрезал). но ни свидетели не были опрошены, ни видео было не исследовано сотрудниками дпс, просто опросили этого водителя: он сказал что ничего не видел, видел только что когда начал типа выезжать то услышал визг тормозов и увидел как машину бросило в кювет, но проехал мимо и не стал остонавливаться, пока его не догнала другое авто ( свидетели)

Тоже утром читал, сразу хотел написать. Значит прецендент создан и надо на это давить. Он же не на пустом месте возник, люди дошли до верховного суда. Значит ваше упорство вам в руки ну и чуточку удачи.

Да видео грузите тоже.

А еще можно наверное на е1 закинуть новость пока горячая, видос прикрепить, их "эксперты" дадут оценку))) А так для придания данной проблеме общественного резонанса больше конечно.

С работы набегаешься -накто не оплатит, значит в деньгах потеряешь так и так.

Вы б решение нашли, а не по новости выводы делали, оснований кроме как повреждений быть не может, остальное лажа.

почему то мне кажется что ремонт стоит не одну зарплату

Идти к автоюристу и в суд, если все так как вы говорите и это подкреплено видеозаписью, то вина очевидна...

ПДД РФ 11.2. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:

транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;

транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;

следующее за ним транспортное средство начало обгон;

по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

авто повреждено, кювет очень глубокий и деревья, с таким успехом этот горе водитель может вообще в зеркала заднего вида не смотреть, просто совершать маневры : но сколько улетевших тогда будет... вот кто то там сказал типа под удар надо было подставлять авто тогда бы дтп и виновник был: но представьте все это секунды, и уклониться от удара это естественная реакция человека в такой ситуации, совершая обгон авто набирает скорость и тут резко авто идущая в правом ряду подрезает тебя, а занос был из за гололеда - тут даже в нарушении скоростного нам не предъявить, видео фиксирует как машинки ползут друг за другом сбрасывая скорость.

Определение участников дтп в пдд , не более

вы о чем??????????????????????????

Согласен, но как практика показывает: не уверен, что справишься с дорогой - ничего кроме тормоза трогать нельзя. В мозгу такое прописывать для себя надо

Накрутят рулем, потом сами жалеют, обычная история.

Хотя сам разок уворачивался в очень опасной ситуации, но там мне в лоб шли. Проще было рискнуть попутной аварией и стать виновником, чем быть правым и пойти на лобовую