ДТП (нужен совет практиков)

Дак вроде встречного то потока и не было......... Да водитель Олень что по зеркалам не смотрит......

не было: спокойно мог обогнать, но при обгоне нас не заметили, поэтому и подрезал видимо. и он не виновен вообще????????????

3 минуты 34 секунды начало замеса. (так проще найти)

А так то этот гаденыш все видел, вернулся быстренько в свою полосу и продолжил движение как будто не сталкивал никого в кювет

))))))))))))

Да....мы русские без мата вообще жить не сможем. может тогда его официально ввести. девушка и то ругается на видео.

Ну тут на видео действительно почти ни чего не видно. надо вырезать кусок и обрабатывать...и крутить рассматривать.....и потом хороший адвокат своими умозаключениями подкрепленными статьями доказать судье, что истец прав. Вам конечно стоит обратиться.

Я так полагаю машинка в какашечку....Раз двенашка...там сразу от таких аварий морду уводит или отрывает....денежки приличные нужны

да, конечно видел - его когда догнали он понимал прекрасно о чем речь шла. вопрос то теперь в том что делать дальше: стоит ли предъявлять это в ГИБДД для пересмотра??? или сразу в суд???

да авто реально в хлам, а без мата в этой ситуации вообще не передать возмущения)))))

В ГИБДД смысла нет даже обращаться им пофиг и они не определяют виновность, ситуация неоднозначная, надо к юристу... По видео вы оба начали обгон на этом видео ничего не понятно... Он 100% скажет, что показал поворотник, убедился в отсутствии обгоняющих и начал маневр, я бы на вашем месте не стал начинать обгон если впередиидущий авто показал поворотник...

согласна. виновность определяет суд, по поводу : вы оба начали обгон: не согласна: на полосе встречного был наш водитель когда тот товарищь решил тоже выползти, но в материалах нет даже о его упоминании, ГИБДД говорят подавайте в суд: типа его объяснения туда представим. найти бы ещё то киа рио который ехал следом, они то точно видели........... третий юрист говорит что бесполезно, я тоже юрист - и стаж 15 лет, правда дел таких не было, практика больше арбитражная, пытаюсь найти похожую ситуацию у кого то чтобы окончательно понять потянем или нет. в принципе как выход есть же ещё экспертиза по обстоятельствам дтп

просмотрите в замедленном варианте: идет первая машина, следом наш поворотник и пошла на обгон , тут же впереди идущий совершает выезд и возвращается в свой ряд. блин пипец так то...

Верховный Суд в «определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2014 г. N 16-КГ13-26» дал исчерпывающий список условий, которые влекут возмещения ущерба в случае ДТП. В этом списке непосредственный контакт транспортных средств при ДТП – отсутствует.

https://www.drive2.ru/b/1903760/

http://vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=9873

спасибо почитаю. если правильно поняла то в нашем случае все же пробовать можно???

видимо судебная практика меняется, это определение включено в БЮЛЛЕТЕНЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 2, 2015 и разослано по всем судам для применения и ознакомления, до ГИБДД видимо еще не дошло.

в регионах уже есть практика:

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 20.07.2015 по делу N 2-2488/2015~М-1705/2015

Решение Кировского областного суда от 30.06.2015 по делу N 77-320/2015

Когда он начал маневр вы могли оказаться для него в слепой зоне, т.е. он вас не мог видеть. А когда увидел, вернулся в свою полосу.

пытаюсь найти чято бы почитать, к сожалению не могу. киньте ссылку если не трудно.спасибо

https://rospravosudie.com/court-kirovskij-oblastnoj-sud-kirovskaya-oblast-s/act-495757079/