Выскажу свое чисто субъективное мнение по данному вопросу.
Плачу Гаранту с момента заселения, с марта 2012 года. Необходимость в домофоне имеется, поэтому вопрос о расторжении договора уже не стоит. Видеонаблюдение - вещь бесполезная, по крайней мере, до сих пор, так как уже неоднократно сталкивался с абсолютной некомпетентностью сотрудников Гаранта (и бухгалтеров, и дежурных, и тетенек, которые ключики выдают), а также их руководства. Поначалу верил в сказки типа "да мы тут ща все камерами заставим, все ваши проблемы решим, и даже найдем виновников в ДТП двухгодичной давности с Вашей машиной, на поиск которых времени пока не было" и т.д. и т.п. Сама идея комплексной безопасности – это на самом деле очень здорово, заявляю как бывший сотрудник полиции.
Сегодня нам предлагают внести оплату за услуги Гаранта в квитанции (причем, в бумажках, воткнутых сегодня между дверным косяком и входной дверью, прописан то ЧОП "Гарант", то ЗАО "Гарант", так и не понял ничего). Теоретически надо, чтобы платили все, так как действительно получается несправедливо, одни – платят, другие – нет. Но это возможно только в случае реальной эффективности ВН, о чем, к сожалению, мы пока можем лишь мечтать.
Копаться в теме лень, но кто-то сказал, что УК нужно самим закупить оборудование, а только потом устанавливать плату за него. Абсолютно согласен с этим умнейшим человеком. Не зря в экономике присутствует понятие «рентабельность», т.е. по факту – окупаемость бизнеса. А то снова получится так, как получается уже три года подряд (в моем случае) – вы нам платите, а мы «когда-нибудь, очень может быть»…
Думаю, никому не надо напоминать о предстоящих выборах и участии в них г-на Смирнягина. Эти попытки снова всем наобещать решения всех глобальных проблем Академического что-то уж очень напоминают. Вот только ничего нового я не увидел, кроме самих обещаний.
Кстати, вроде бы раньше (в конце прошлого года) говорилось о неком нововведении – возможности просмотра ВН онлайн с ограниченного количества видеокамер, в этих новых бумажках про это даже не упоминается.
Женщина, представительница УК, которая разносила данные бумажки (случайно ее успел поймать), пояснила, что как бы мы не проголосовали, данные решения все равно будут приняты. При этом, разговор у нас происходил в абсолютно дружелюбной форме, и из ее уст эта фраза звучала как констатация уже свершившегося факта.
Ну и последний момент – в данных бумажках я увидел ФИО моей жены в списках лиц счетной комиссии, это те люди, жильцы нашего дома, которые будут считать все бюллетени. С удивлением спросил у жены, как она там оказалась, и услышал ответ: «так это с управляющей компании еще в начале лета подходили, какие-то подписи собирали, попросили поучаствовать, и сказали, что даже ходить никуда не надо будет, там за нас все посчитают, типа, формальность соблюсти нужно».
Итог: очередные обещания + попытка пропиариться + попытка узаконить последующие повышения стоимости ВН, хотя бы раз в год + предполагаемый мухлеж (боюсь пока назвать мошенничеством) с подсчетом подписей проголосовавших.
Вывод: с учетом подорожания стоимости ВН и охраны паркинга, в сумме с квитанцией за ВН и домофон, мне предлагают платить больше на 15 рублей, и потом еще повышать каждый год, и это пока только за обещания. Категорически не согласен. Буду голосовать против всего, чтобы иметь возможность быстро отказаться от их услуг, когда чашу терпения жильцов все-таки переполнит, и все дружно решат пригласить какого-нибудь более качественного «Петруню».
