Кто должен уступать дорогу?

почему грунтовка - не дорога? она ведёт в строительный городок) и знак "уступи дорогу" распространяется на ТС, выезжающие с этой грунтовки.

Ехала недавно с таксистом..., заезжаем в район: на Де Геннина -Краснолесье встали на светофоре, мне надо прямо, стрелка налево зеленый горит, прямо еще красный, он огибает стоящие машины, и с теми кто налево (я уже хотела заверещать, что мне налево не надо) - прямо проносится! Блин, думаю, я ж не настолько тороплюсь , чтобы так рисковать...

Цитата:

Брат Пилот, вы в соседней теме рассказывали в какой хорошей автошколе вы учились, и тут пишите такой бред. Да, да, именно бред.

Дак вот согласно ПДД:

п 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Этим всё сказано.

Ине надо додумывать про какие-то маневры, и о том кто едет прямо, а кто поворачивает....Не надо приплетать сюда прилегающие траектории. Улица Шаманова не является прилегающей территорией.

Вот представьте равнозначный перекресток. Вы планируете проехать его в прямом направлении. Справа приближается автомобиль с включенным поворотником. Вы не будете уступать ему дорогу ?

Цитата:

Ситуация достаточно спорная на самом деле. Так что лучше быть внимательным на этом перекрёстке и не щёлкать клювом.

По хорошему - должны пропустить те, кто ездит по дублёру потмоу что у них помеха справа. но является ли проезд по шаманова равнозначной дорогой в данном случае - вопрос. Быть может это выезд из двора? Сквозного проезда по этой улице нет так что по ПДД её можно посчитать выездом из двора. тогда пропускать должны те, кто ездит по Шаманова. На выездах из дворов до шаманова - там вопроса спорного нет ака как там явно выезды с дворовых территорий так как нет сквозного проезда и там очевидно что двор начинается. А вот о статусе этой дороги - большой вопрос.

Имхуется мне что если вы попадёте в аварию, то вы рискуете набегаться по судами и ГИБДДам, доказывая свою правоту.

Так что лучше лишний раз пропустить в этом месте.

Цитата:

Ну почему не дорога? Точно такая же дорога, просто поставили знак. Он относится именно к этой дороге а не к шаманова.

Меня не раздражает пропускать летунов. Меня раздражает, что хамят, а на самом деле не правы. Ну по крайней мере по моему мнению и по мнению большинства. Ну и по мнению того, кто ПДД составлял, я думаю.

Я клювом не щёлкаю. Я аккуратный водитель, и достаточно адекватный, чтоб смотреть по сторонам.

Сомневаюсь, что улицу П. Шаманова можно назвать прилегающей или дворовой территорией....

mehanik-tam , Я тоже сомневаюсь ))) Но именно что сомневаюсь а не уверен. )))

Mila41, Ну вот по ПДД кто из вас не прав - это вопрос не однозначный как раз в данном случае. )))

По-хорошему наверное нужно со стороны шаманова поставить знак "пересечение с главной". Либо на дублёре этот знак поставить. ЧТобы не было противоречий. Хотя с другой стороны - аварий там пока ни разу не было - стоит ли это делать.

Так или иначе - на сайте гибдд можно написать обращение в электронном виде - они его рассмотрят и примут меры.

На всякий случай:

http://66.gibdd.ru/

Пока нет знака - трактовать я думаю что можно тут двояко. Ну и повторюсь - в случае аварии рискуете набегаться.

Про сайт я знаю, написать собираюсь. Просто мне интересно было, что народ то думает. За мнения всем спасибо.

Mila41 Ну я как то если честно не запаривался. ))) Кто то там пропускает, кто то нет, тогда я пропускаю. Я каждый день там езжу именно с шаманова, ни разу проблем с выездом не испытал (т-т-т)... ))) Просто я подкатываюсь к перекрёстку и вижу - успею я выехать перед машиной или нет. Если вижу что не успеваю, то притормаживаю. )

Был уменя случай когда сотрудники СОВЫ мне в бок хотели выскочить когда я по дублёру ехал, но они не с шаманова выскакивали, а из двора. Там ситуация не аварийная была и я не пропустил. Они не поленились, поехали за мной, я остановился и пообщался с ними. Они были уверены что уступить должен был я так как у меня помеха справа. Переубедить их мне кажется не удалось, взять и почитать правила парни отказались. В итоге поорали друг на друга и разошлись мирно. ))) До драки не дошло ))) Иначе я бы наверное огрёб )) там ребята крепкие оба были. ))) Двоих я бы скорее всего не вывез. )))))

Цитата:

Дак в том и дело - а как бы Вы отреагировали, если бы спокойно успели выехать перед машиной (без "шлифов" и воя двигателя) а тот, кто оказался за Вами, Вам ещё до Сахарова сигналил???

Цитата:

Ну я бы наверное остановился и пошёл бы предложил челвоеку новопассит выпить. ))) Но вам так делать не надо потмоу что вы - девушка ))) Не обращайте внимание на дураков - что тут ещё можно сказать ))))

Спс,

Мини ликбез:

Дублер - прилегающая территория.

Проезд перекрестка прямо - тоже маневр. (изменение скорости, направления движения (курса) или высоты нахождения транспортного средства)

Грунтовая дорога (наезженная автомобильная или тракторная дорога, не имеющая покрытия) - уступать при выезде с нее на дорогу с покрытием, нужно в любом случае, стоит знак или нет. (воткнули видимо для особо одаренных).

По ситуации:

Дублер В.д.Геннина и ПШ - равнозначный перекресток. Знаков ни каких не стоит, разметки нет, покрытие одинаковое. Уступать должен тот у кого помеха справа.

Додумывать как там доложно быть не надо, есть факт. По факту Mila41 -права. А как там задумывалась, как будет, как логичней - не важно. Вот когда поставят там знаки, обозначат очередность проезда каким либо другим способом - вот тогда ситуация измениться, и возможно по факту дублер в этом месте будет главным, а ПШ второстепенной дорогой (так логичнее просто).

PS:

Mila41 - а на того который вам сигналил до потери пульса, не обращайте внимания, в данном случае он не прав, (нужно было останоситься и подарить ему такую тоненькую книжечку "ПДД" ))

А вы уверены что он вам сигналил именно по этой причине? Может хотел что то сказать? - Мол колесо спущенно, или дверь не закрыта, или свет не включен? Не рассматривали такой вариант? (ну эт я так - мало ли))

Ну, разве что познакомиться хотел)))))))))))))

Меня вот "терзают смутные сомнения" ... а является ли дублер прилегающей территорией ? Почему это не может быть самостоятельной дорогой ?

Ну вот допустим, что дублер - это прилегающая территория... тогда все движущиеся по этому дублеру в сторну Сахарова должны уступать тем кто выезжает со дворов ? Потому что все находятся на прилегающей территории (ведь не бывает прилегающих прилегающих территорий))))) и действует "помеха справа".

Моё мнение, дублер, это самостоятельная дорога, как и улица Шаманова.....