Кто не прав?

Хотелось бы выслушать сотрудника из компетентных органов. Тут есть такие?

Сотрудники из компетентных органов всегда ссут давать собственные трактовки ПДД,

если их слова могут дойти до начальства. Начальство тоже ссыт.

У нас в стране один Кузин смелый.

Но Кузина здесь на форуме точно нету.

Цитата:

ситуация чисто теоретическая, просто интересно

Цитата:

Серега! Ну ты даешь! Народ чуть не передрался, а тут теоретически... Вспомнилась фраза из КВНа: "А Сережа молодец!"

Цитата:

Совершенно согласна: фиолетовому ничто на указанной схеме не запрещает двигаться прямо. Он ни в чем не виноват однозначно. Синий уходил налево из крайнего правого положения, а по правилам обязан уходить из крайнего левого положения. Однако на данном перекрестке разметка сплошной линией разрешает ему движение только прямо. Соответственно, никакой обоюдки! Виновен только синий.

Доводы у всех очень интересные. Но для ясности хотелось бы уточнить были ли включены указатели поворота у обоих ТР?

Моё мнение, не о том кто конкретно виноват - для начала я решил просто разобраться почему ситуация патовая:

В данной ситуации "Y-образный перекресток", и водители должны были предупредить о совершении маневра. Тк это перекресток, фиолетовый должен был показать правый поворот, а синии левый поворот.

Если руководствоваться "правилом правой руки", двигались они в попутном направлении и уступить должен был тот у кого помеха справа. Но если руководствоваться пунктом 8.6 ПДД то для поворота налево, необходимо занять крайнюю левую полосу. Вот собственно в чем патовость ситуации.

В итоге - это Y-образный перекресток, с поворотом направо и налево, варианта "прямо" нет. Знак "Главная дорога" указывает в каком направлении она продолжается, и устанавливает приоритет для проезда перекрестка относительно встречного потока. Ну а выводы уже сами собой напрашиваются.

ПС. А вообще очень похожая ситуация у нас на кольце. К примеру, если двигаться по кольцу и не поворачивать в академ направо, а ехать дальше. Возникает аналогичная ситуация, развилка. Главная дорога (по кольцу) уходит левее, а направо (хотя по факту вроде как прямо) второстепенная. И очень часто вижу там ДТП, по той же причине что и на картинке автора.

Сори, намалевал по быстрому в Paint, но суть понятна.

съезд с кругового движения вроде бы считался правым поворотом всегда и не важно как оно там в итоге устроено, или о5 слухи и домыслы?

помню по билету о необходимости включения поворотника.

а если это так, то тут фиолетовый должен был заблаговременно перестроится в крайний правый ряд на кольце.

Поворот направо (налево) выполняется только из крайнего правого (левого) ряда, если нет знаков движения по полосам. Поэтому на нашем кругу во всех подобных ДТП виновным устанавливают поворачивающего из 2 или 3 ряда (у моего товарища жена работает в суде, в котором все ДТП на нашем кругу рассматривают из более 100 дел не одного оспорить никому неудалось хотя доходили до президиума областного суда). Согласно ПДД по краиней правой полосе можно ехать по кругу не показывая поворот (уже несколько раз замечал подставщиков катающихся кругами по правой полосе).

И в чем смысл подстав?

Платит же страховая.

Ох не спроста я так люблю правый ряд. Едешь в нём, никого не трогаешь, никому не мешаешь, да еще и всякие спорные ситуации оказываются изначально решенными.

Чего все так в левый ряд стремятся? Всегда там и "тошнотов" куча, "учителей", тошнотов прогоняющих.

Цитата:

Есть небольшая разница - в случае по ссылке - полоса не делилась разметкой на два ряда, в рассматриваемом на нашем форуме случае разметка имеется, у каждого - свой ряд!