Погода в Академическом сейчас
+1°
 
1 Ноября, Пятница
Погода в Академическом сейчас
+1°
Пасмурно
5.8 м/с, se
76%
726 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
Утро
+1°
дождь со снегом
День
+1°+2°
небольшой дождь

Кино, театры, книги, выставки и т. д. — отзывы

1236910
11
12131621333435

11 Октября 2012 15:13
#161
РЕЙТИНГ1925
ПОЗИЦИЯ171
СООБЩЕНИЙ1 278
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Angel_of_Rain
Вне района


В прошлые выходные ходили в нашу Музкомедию на "Принцессу цирка".





Нам очень понравилось, правда душновато было в зале.



Спектакль на самом деле - что-то среднее между "Принцессой цирка" и "Мистером Х".



Поясню: в "Принцессе Цирка" действие происходит в Санкт-Петербурге, а в "Мистере Х" - в Париже. Но арии те же, герои те же.



Имена разные, в зависимости от версии))





Ну в общем не суть. Спектакль был отличный!



Отдельного +++ заслуживает танец гусаров))


2
0
Цитировать сообщение 47513
11 Октября 2012 16:42
#162
РЕЙТИНГ1925
ПОЗИЦИЯ171
СООБЩЕНИЙ1 278
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Angel_of_Rain
Вне района


Нравитя мне такой род занятия:



Читать книгу и смотреть по ней сериал. Причем читать с опрежением, а потом смотреть, как эти самые эпизоды экранизировали))



Таким образом я осилила следующие произведения: "Голубка", "Дети Арбата" и совсем недавно "Московская Сага".



Итак, начнем с "Детей Арбата". Потом выложу про "Московскую сагу".





Я читала и смотрела параллельно: читала чуть вперед, затем смотрела очередную серию.

Но... на середине фильма книга кончилась.

Я решила, что всё что дальше - домысел режиссера и стала смотреть уже без книги.

Лишь досмотрев фильм я узнала о существовании второй части романа "Дети Арбата" - "Страх".

Но и этой книгой всё не закончилось, финальная часть романа - книга "Прах и пепел".

Итак о впечатлениях...

В книге и в кино политику в основном пропускала, много диалогов Сталина и Ежова, Тухачевского...

Главная героиня Варя (Чулпан Хаматова) в фильме как-то уж слишком громка и импульсивна, по книге она мне показалась не такой. Саша Панкратов (Евгений Цыганов) - прекрасное попадание с актером! В точку!

Надо сказать, что сюжет фильма достаточно точно совпадает с сюжетом книги. Не сильно переврали.



Если кажется, что сейчас мы живем так плохо, и кругом сплошной обман и т.п. (я о властях) - почитайте, тогда было явно хуже.

История конечно очень грустная... Реалистично описано, как одно слово, один поступок нелепо переосмысливались и ломали жизнь людям, у которых вся жизнь была впереди.

В книге проскальзывают мысли, что люди шли на войну не ради победы над фашизмом и Германией, а ради победы над сложившимся в Советах режимом. С верой в новую лучшую жизнь.

Фильм точно буду пересматривать. Тронуло.

История любви через всю жизнь...



P.S. ах да, и ещё книга о том, что... если любите кого-то - не молчите...


3
0
Цитировать сообщение 47520
11 Октября 2012 16:54
#163
РЕЙТИНГ1925
ПОЗИЦИЯ171
СООБЩЕНИЙ1 278
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Angel_of_Rain
Вне района


"Московская Сага"



Также как в свое время и "Детей Арбата", читала книгу, а потом смотрела следующую серию.



Книга, надо сказать, совсем чернушная: разврат, насилие и прочий мрак.

Фильм сняли гораздо мягче.

Вся эта история описывает жизнь семьи, я бы даже сказала - клана с 1925 по 1953 год. В фильме ещё и дальше додумали))

Снова Стали, снова Великая Отечественная Война, в общем в чём-то похоже на "Детей Арбата".

Серии о том, как члены семьи сидели в лагерях, какие-то очень уж нудные и затянутые.

Отдельного +++ заслуживает Алексей Кортнев, исполнивший роль Вадима Вуйновича - друга семьи.

В общем сильно впечатлительным книгу читать не стоит, а вот фильм посмотреть можно (2004 год, 22 серии). Вроде бы есть ещё одна экранизация, надо поискать.



Фильм не очень то близок к книге, могло бы быть и ближе. Некоторых героев из книги в фильме вообще нет.

Один герой есть, но историю его полностью умолчали.



Но вообще фильм очень понравился... и саундтрек к нему :D


2
0
Цитировать сообщение 47522
11 Октября 2012 16:55
#164
РЕЙТИНГ1925
ПОЗИЦИЯ171
СООБЩЕНИЙ1 278
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Angel_of_Rain
Вне района


Остапа понесло))


2
0
Цитировать сообщение 47524
21 Октября 2012 17:32
#165
РЕЙТИНГ8327
ПОЗИЦИЯ63
СООБЩЕНИЙ7 489
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя s___n___


Семь психопатов - работа над ошибками от режиссёра Залечь на дно в Брюгге. На этот раз добавилось довольно много чёрного юмора, полностью исчезли моральные переживания и прочие сопли, а созерцательная часть вообще переехала в соседний фильм (Ограбление казино). Но так как просто криминальный боевик кинонаграды завоевать не может, то авторы намудрили со сценарием, так, что неподготовленному зрителю можно и запутаться, где фильм, а где фильм в фильме. В итоге получилась всё та же криминальная драма с элементами сюра, а вовсе не кинокомедия, как у нас прокатчики пишут. Повествование затянутое, рваное какое-то, динамичных сцен мало, обнажёнка чуть чуть присутствует, кровищи и разлетающихся мозгов предостаточно. Посмотреть можно. В кино ехать не обязательно.




























Залечь на дно в Брюгге - драма с прицелом на кинонаграды. Тяжела и неказиста жизнь наёмного убийцы, а также моральные переживания и прочие сопли вперемешку с мерзостью и грязью реалий жизни (попытаться прочитать с иронией). Авторы пытались смешать в одну кучу чёрный юмор, созерцательное кино и жестокую драму. Смесь получилась. Смесь несваримая. Даже несваримее, чем последнее коэновское "После прочтения сжечь". Хотя, у Коэнов было хотя бы не скучно, а здесь скучно. Может, потому что юмора мало.







Ограбление казино - и снова кино похожее на Залечь на дно в Брюгге. Всё та же натуралистичная жестокость криминального мира на всех киноэкранах. Только уже без сюра. Опять довольно много чёрного юмора, разбавляющего тягомотину повествования. Но тягомотина всё равно побеждает с большим перевесом, поэтому наверняка и это кино соберёт всяких наград. Тем более, что кинокритики наперегонки хвалят Бреда Питта. Не знаю, чего они там такого увидели. Для Бреда роль вполне попадала в его амплуа. Обнажёнки нет, диалогов - туча, кровищи и разлетающихся крупным планом мозгов - полный фильм. Посмотреть можно. В кино ехать не обязательно.










1
0
Цитировать сообщение 49377
22 Октября 2012 09:37
#166
РЕЙТИНГ9909
ПОЗИЦИЯ57
СООБЩЕНИЙ4 476
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Neonka


Вчера муж с сыном ходили в Театр Эстрады на детский спектакль "Тайна пятой планеты". Им очень понравилось, пришли я бы сказала положительно заряженные энергией)))) песенку из этого мюзикла сынок и сегодня с утра напевал.



Впечатления мужа от театра - суперские, говорит, что солидность чувствуется во всем, начиная от бабушек на входе. Говорит, что придраться не к чему как продумано было время ожидания до спектакля, сам мюзикл очень динамичный, без затягиваний, антракта, муж сам не заметил как час пролетел, дети выступали разных возрастов, при этом все отлично пели и танцевали..



На билете написано 6+, в афише от 4 до 12 лет.



Поехали вчера без заранее купленных билетов - наудачу, купили одни из последних в конце зала (15 ряд 300 руб), но видно все было хорошо.



Решили, что надо туда почаще ходить:thumbsup:


3
0
Цитировать сообщение 49455
22 Октября 2012 21:35
#167
РЕЙТИНГ8327
ПОЗИЦИЯ63
СООБЩЕНИЙ7 489
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя s___n___


Неудержимые - актёры классических боевиков тоже решили устроить себе капустник. То есть кино без особого сюжета, где актёры могут вволю покривляться. А здесь ещё и вволю пострелять и подраться. К сожалению, редкие сцены в фильме заслуживают внимания, а скрепляющий их сюжет - полная посредственность. Есть ещё сцены серьёзных философских разговоров - вызывают зевоту. Но кое-что в фильме повеселит. Такое вот одноразовое кино.











Неудержимые 2 - ещё два часа того же самого. Опять полноценный и неимоверно посредственный сюжет. Могли бы уж раскошелиться на вторую серию. Кинокапустнику даже вообще без сюжета, и то было бы лучше. Опять очень толстый стёб по поводу "геройского" прошлого присутствующих киноактёров. В первый раз ещё улыбает, а на втором и третьем повторе совсем не веселит. Опять перестрелки и драки. К сожалению, восхищения старички не вызывают. Слава богу, хотя бы избавились от серьёзных философских разговоров, заменив их соплями про потерю друзей. Но всё же отдельного внимания фильм не заслуживает. Можно посмотреть один раз либо первый, либо второй фильм. Какой именно - без разницы.

ПС: Зато теперь хотя бы понятно, откуда к нам пришли все эти шутки про Чака Норриса. А то в нашем постсоветском мире Чак ведь никогда особо не котировался среди героев боевиков.




1
0
Цитировать сообщение 49704
24 Октября 2012 23:15
#168
РЕЙТИНГ1925
ПОЗИЦИЯ171
СООБЩЕНИЙ1 278
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Angel_of_Rain
Вне района


В. Синельников "Возлюби болезнь свою"



Эта книга нужна каждому. Несмотря на свое название здоровым она нужна не меньше, чем людям, страдающим каким-либо заболеванием.



То, что мы сами создаем себе заболевания, известно давно.


И я часто говорю, что каждый несчастный человек сам виноват в том, что он несчастен. И наши отрицательные эмоции вредят прежде всего нам. В его модель возникновения болезней можно верить или не верить, можно сказать, что это бред, но трудно поспорить с тем, что такие чувства, как обида, чувство вены, злость, ненависть, раздражение и т.п. нас разрушают.


Не со всем в этой книге легко согласиться, не так легко всё это принять, но прочитать стоит!


Также было очень интересно читать случаи из практики самого В. Синельникова - врача-психотерапевта.

2
0
Цитировать сообщение 50304
25 Октября 2012 02:51
#169
РЕЙТИНГ15  070
ПОЗИЦИЯ36
СООБЩЕНИЙ5 732
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Брат Пилот


На тему "Неудержимых-2".



Вторую часть актеры превратили в стопроцентный стеб над самими собой.



Повсеместно цитируются картины из фильмов, в которых участвовали сами звезды боевиков + к этому они и сами неоднократно отсылают нас к тем картинам.



Шварценнегер - к "Терминаторам".



Стэтхем - к "Перевозчикам" и "Механику".



Чак Норрис - к "Одинокому волку", "Техасскому Уокеру" и всем интернет-шуткам о себе-любимом и т.д. и т.п.



Вторую часть поэтому приятно воспринимать именно как картину-самоиронию, а не как боевик. Сюжет хдесь вторичен. Забавно, что еще выкинут эти ребята, чтобы постебаться над своей кино-карьерой.


1
0
Цитировать сообщение 50313
25 Октября 2012 07:04
#170
РЕЙТИНГ8327
ПОЗИЦИЯ63
СООБЩЕНИЙ7 489
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя s___n___


Слишком толстый стёб.


0
0
Цитировать сообщение 50316
27 Октября 2012 22:10
#171
РЕЙТИНГ33  827
ПОЗИЦИЯ15
СООБЩЕНИЙ24 520
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя hope
Вне района


Кто читал "ДухLess" Минаева? Отпишитесь, что думаете про данную книгу?


0
0
Цитировать сообщение 51116
28 Октября 2012 04:34
#172
РЕЙТИНГ15  070
ПОЗИЦИЯ36
СООБЩЕНИЙ5 732
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Брат Пилот


Я только кино смотрел. Мне понравилось.


0
0
Цитировать сообщение 51256
28 Октября 2012 17:02
#173
РЕЙТИНГ8327
ПОЗИЦИЯ63
СООБЩЕНИЙ7 489
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя s___n___















Казино Рояль : Джеймс Бонд - агент 007



Авторы Бондиады сделали такой резкий поворот в своем сериале, что сняли Миссию невыполнимую часть вторую с половиной. Поменяли абсолютно всё.



Новый актер. Ну, это заметят все. Он страшненький и совсем не похож на Шона Коннери. Еще по первым анонсам фильма можно было сделать вывод, что у Дэниэла Крейга не получится занять роль Бонда, и он испортит весь фильм. Удивительно, но это не случилось. Его кислая рожа смотрится очень даже ничего. В чём-то даже харизматично. Выражение лица подобрано правильно.



Новый сюжет... Который нельзя раскрывать в обзоре... Эххх... Ну, можно лишь сказать, что новый Бонд работает совсем не бондовскими методами и вообще занимается не своим делом. Ну а так, сюжет интересный.



Динамика. Мы привыкли, что настоящий Агент 007 даже в самых динамичных заварухах ведет себя как истинный дворянин. Он спокоен, сдержан, и уворачивается от пуль только в самый последний момент изящным движением тела. Новый всё делает сам. Носится по улицам в модном нынче стиле "паркур", дерется со всякими негодяями, получая синяки и царапины на самые дорогие женскому полу части тела. Динамики не стало больше. Просто если раньше она достигалась двигателями транспортных средств и пиротехникой, то теперь вообще всё делают мышцами. Зачем? Мало нам брутальных качков?



Фирменные шняжки. Ну, стреляющие ручки, пишущие пистолеты... Ах, где это всё??? О, Боже! Забыли про НИХ!!! Нету в фильме ничего интересного. ВООБЩЕ! Автомобили и те таксебешные. Наверняка авторы хотели нас этим удивить, но это скорее неудовлетворенность, а не удивление.



Красоты. Девушки в принципе очень даже ничего. Герой страшненький, но нам мужикам он и не особо нужен был. Ну и в остальном картинка тоже радует глаз. Даже оба глаза.



Юмор. Помнится, был раньше в Бондиаде юмор. Теперь почти нету. Мало юмору!



В общем, получился "Не Бонд" почти по всем параметрам. Причем, по тем же параметрам фильму подойдет название Миссия невыполнима. Только вот третья Миссия гораздо динамичней и интересней.



Оценка:

8/10 (8 баллов из 10)

смотреть советую



/сюжет: "интересный"

/игра актеров: "претензий нет"

/красоты: "есть на что посмотреть"

/юмор: "почти отсутствует"

/спецэффекты: "предостаточно"

/динамка: "хорошая"





















Квант милосердия : Джеймс Бонд - агент 007 - продолжение неБонда. Нет, это уже совершенно другой сериал. Паркур, драки, увечия... и полное отсутствие шпионских штучек. Признаюсь, я был уверен, что стреляющие ручки и летающие зажигалки в фильм обязательно вернут, но их нет. Нет и нормальной шпионской машины с ракетным двигателем. А в этот раз авторы нарушили еще одну прописную истину - серии Бондиады не должны быть взаимосвязаны. Но они взаимосвязаны. На столько, что перед просмотром Кванта милосердия необходимо освежить в памяти Казино Рояль. Смех в зале вызывали не шутки, а ассоциации с российской действительностью. В остальном всё так же - динамично, интересно. Эдакая Идентификация Борна по сюжету, но Миссия невыполнима по впечатлениям. Но уж точно не Джеймс Бонд.








Координаты «Скайфолл» : Джеймс Бонд - агент 007 - начало возвращения неБонда к истокам. Авторы в этой серии решили повспоминать, как же далеко они отошли от классических фильмов про агента 007, и сделать работу над ошибками. В прошлый раз они умудрились связать сюжет серии с предыдущей, что очень затрудняло просмотр. В этот раз просто не повторили своей ошибки - и то славно. Паркур и бесконечные драки с избиением физианомии Бонда тоже сократились. Драки стали короче и благороднее, паркур вообще почти исчез, как и мода на него. В сериал возвращаются эффектные погони и перестрелки. Наверное, приятно перестесть с Фордов обратно на Ягуары и Астон Мартины. Далее шёл юмор. Ура! Неплохие сдержанные шутки снова с нами. Ну и самое главное - пропажа из сериала супершпионских гаджетов. Нет, просто вот так взять и появиться в новом фильме после предыдущих гаджеты не могли, к сожалению. Сперва создатели фильма решили постебаться на эту тему. Получилось вполне забавно. Ну а уж потом под конец просто взяли и вернули в фильм старую добрую фишку с гаджетами. Кино ещё не совсем вернулось к классике, но уже очень-очень близко. Что касается сюжета - он вполне неплох. Не хуже и не лучше, чем у Бондов до Крейга. Обнажёнки в фильме нет, натуралистичных сцен с разлетающимися мозгами тоже нет. Всё прилично, всё как в старой доброй "бондиане". Фильм посмотреть вполне можно даже в кинотеатре, хотя не обязательно именно в кинотеатре.




2
0
Цитировать сообщение 51333
29 Октября 2012 02:59
#174
РЕЙТИНГ15  070
ПОЗИЦИЯ36
СООБЩЕНИЙ5 732
НА ПОРТАЛЕ13 лет
Аватар пользователя Брат Пилот


Не, Крейг - нормальный Бонд. Хотя мне сперва вообще было непонятно, как из него сделают Бонда. На удивление, получилось очень складно. После буртальных красавцев типа Броснана, к нам пришел Бонд, который более похож на агента разведки, а не на модель-сердцееда - внешность такая, что может легко раствориться в толпе, убивает без сомнений и размышлений, неуловимо похож на Путина. Шпион, одним словом. Создателям - зачет однозначно!


5
0
Цитировать сообщение 51416
29 Октября 2012 14:33
#175
РЕЙТИНГ720
ПОЗИЦИЯ335
СООБЩЕНИЙ318
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Ежик


Цитата:
















#51116 hope в 27.10.2012 22:10


Кто читал "ДухLess" Минаева? Отпишитесь, что думаете про данную книгу?







Читала в студенчестве, как раз когда мода на неё была. НЕ понравилась, совсем, не дочитала даже. А кино-отличное. Даже как-то странно.


1
0
Цитировать сообщение 51536
29 Октября 2012 22:24
#176
РЕЙТИНГ8327
ПОЗИЦИЯ63
СООБЩЕНИЙ7 489
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя s___n___


Новый Человек-паук - кто-то прочитал мои отзывы и всё переделал.



Перезапуск экранизации данного комикса - это был довольно неожиданный поворот событий. По идее, авторы рубили капусту и должны были продолжать этим заниматься и дальше. Но историю решили начинать с самого начала. Странно. Трейлер меня совершенно не заинтересовал, и я даже не собирался смотреть новую версию. Но вот сподобился...



Они изменили почти всё! Причём, к первой половине первой части первого фильма особых претензий не было. Но в новом кино именно нюансы "рождения героя" подвергли наибольшим изменениям. Парень стал каким-то агрессивным, что ли, а к деталям авторы сценария отнеслись поверхностно (типа, для комикса и так сойдёт).



Зато первую же слезливую сцену в фильм скопировали целиком. Это зародило во мне тень сомнения, что тягости жизни опять одержат верх над здравым смыслом. Оказалось, зря. Вторая половина фильма оказалась даже более адекватной, чем первая. Никаких вам проблем с личной жизнью, никаких идиотских поступков, никакой скуки. Только драки и экшен. И более того! Даже экшн-сцены не стали снимать крупным планом, как это делали режиссёры первой версии Человека-паука.



Хороший детско-молодёжный одноразовый фильм. Вполне возможно, что даже в 3D-кинотеатре тоже было на что посмотреть. После первой порции титров не пропустите маленькую затравочку на вторую серию.



























(старый) Человек-паук 2 - Новые приключения вечного неудачника



Вторая часть великого блокбастера триумфально продолжает лучшие традиции первого фильма. Напомню, что в первой серии было интересно наблюдать за рождением супергероя, но последующий процесс борьбы с преступностью, совмещенный с тяготами личной жизни героя, наводил убойную скуку.



Вторая серия начинается там, где закончилась первая. Вечный неудачник человек-паук продолжает бороться с негодяями. Полное отсутствие предпринимательской жилки сказывается на благосостоянии его самого и его близких. Что характерно, друзья-миллиардеры этому совершенно не мешают. Данный маразм продолжается, как водится, ровно до середины фильма.



С середины начинается полный бред называемый «спасением человечества». Сложно словами передать те ощущения, которые вызывают режиссерские и сценарные находки, но большинство из них у меня выражались в виде истерического хохота. Героизм такого уровня может показаться убедительным только детям лет до десяти.



Уровень спецэффектов, естественно, довольно высокий, но ни одна сцена фильма не вызывает восхищения. Для блокбастера — это просто провал. На мой взгляд, сцены-экшн воспринимаются вовсе не крупными планами, как посчитал режиссер фильма.



В фильме есть одна единственная сцена, воспринятая мною положительно. Запомните — «сцена в лифте». Это не экшн, но лучше нее вы вряд ли что-то для себя увидите.



Оценка:

5/10 (5 баллов из 10)

смотреть не советую



/сюжет: «комиксовый в худших традициях»

/юмор: «одна удачная шутка»

/спецэффекты: «неубедительные»

/динамика: «не чувствуется»

/игра актеров: «конкретных претензий нет»

/красоты: «нет»






















(старый) Человек-паук 3 : Враг в отражении - Перерождение вечного неудачника



Третья часть великого блокбастера отходит от традиций первых двух фильмов. Напомню, что сразу после рождения супергероя, последующий процесс борьбы с преступностью, совмещенный с тяготами личной жизни героя, наводил убойную скуку.

Наконец-то человек-паук, несмотря на полное отсутствие предпринимательской жилки и благосостояния, начал наслаждаться славой. Флаг неудачника был передан в руки главной героини, что ощутимо положительно отразилось на общем впечатлении от фильма.

Помимо главной героини, внешние данные которой с самого начала выдавали в ней героиню второго плана, в картину добавили еще одну. Откуда только они таких страшных берут? Вообще харизматичностью или хотя бы брутальностью так никто из актерского состава и не отличился.

Драматизм сюжета и диалоги героев не воспринимается совершенно. Пусть это будет хоть самый настоящий-принастоящий комикс, но я не думаю, что слезы героя должны вызывать смех. Причиной послужила не только и не столько плохая актерская игра. Скорее уж это заслуга режиссера. Еще смех вызывает американская символика. Вообще возникает такое ощущение, что режиссер не имеет представления, что он делает, и какую реакцию его изыски вызовут у зрителей.

Уровень спецэффектов немного вырос. Теперь некоторые сцены фильма вызывают восхищение. Ура! Но то, что творится с камерой во время экшн-сцен, все еще вызывает рвотные позывы. Ни кинопленка, ни тем более мозг просто не успевают это воспринимать. Ну, зачем столько крупных планов в таких сценах???

Во всем этом негативе совсем теряется главная сюжетная линия. Количество врагов выросло, они перестали быть идиотскими, они наконец-то стали интересны. Героизм перестал вызывать истерический хохот. Улучшения есть. Их просто не очень много.

Оценка:

6/10 (6 баллов из 10)

смотреть можно

/сюжет: «комиксовый с улучшениями»

/юмор: «несколько удачных шуток»

/спецэффекты: «убедительные»

/динамика: «не чувствуется»

/игра актеров: «не верю!»

/красоты: «нет»





1
0
Цитировать сообщение 51694

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд
1236910
11
12131621333435

Быстрый ответ
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, нужно зарегистрироваться на портале или войти под ранее созданной учетной. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей», появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой теме к последнему непрочитанному лично вами сообщению, и многое другое.