Кино, театры, книги, выставки и т. д. — отзывы

В прошлые выходные ходили в нашу Музкомедию на "Принцессу цирка".

Нам очень понравилось, правда душновато было в зале.

Спектакль на самом деле - что-то среднее между "Принцессой цирка" и "Мистером Х".

Поясню: в "Принцессе Цирка" действие происходит в Санкт-Петербурге, а в "Мистере Х" - в Париже. Но арии те же, герои те же.

Имена разные, в зависимости от версии))

Ну в общем не суть. Спектакль был отличный!

Отдельного +++ заслуживает танец гусаров))

Нравитя мне такой род занятия:

Читать книгу и смотреть по ней сериал. Причем читать с опрежением, а потом смотреть, как эти самые эпизоды экранизировали))

Таким образом я осилила следующие произведения: "Голубка", "Дети Арбата" и совсем недавно "Московская Сага".

Итак, начнем с "Детей Арбата". Потом выложу про "Московскую сагу".

Я читала и смотрела параллельно: читала чуть вперед, затем смотрела очередную серию.

Но... на середине фильма книга кончилась.

Я решила, что всё что дальше - домысел режиссера и стала смотреть уже без книги.

Лишь досмотрев фильм я узнала о существовании второй части романа "Дети Арбата" - "Страх".

Но и этой книгой всё не закончилось, финальная часть романа - книга "Прах и пепел".

Итак о впечатлениях...

В книге и в кино политику в основном пропускала, много диалогов Сталина и Ежова, Тухачевского...

Главная героиня Варя (Чулпан Хаматова) в фильме как-то уж слишком громка и импульсивна, по книге она мне показалась не такой. Саша Панкратов (Евгений Цыганов) - прекрасное попадание с актером! В точку!

Надо сказать, что сюжет фильма достаточно точно совпадает с сюжетом книги. Не сильно переврали.



Если кажется, что сейчас мы живем так плохо, и кругом сплошной обман и т.п. (я о властях) - почитайте, тогда было явно хуже.

История конечно очень грустная... Реалистично описано, как одно слово, один поступок нелепо переосмысливались и ломали жизнь людям, у которых вся жизнь была впереди.

В книге проскальзывают мысли, что люди шли на войну не ради победы над фашизмом и Германией, а ради победы над сложившимся в Советах режимом. С верой в новую лучшую жизнь.

Фильм точно буду пересматривать. Тронуло.

История любви через всю жизнь...

P.S. ах да, и ещё книга о том, что... если любите кого-то - не молчите...

"Московская Сага"

Также как в свое время и "Детей Арбата", читала книгу, а потом смотрела следующую серию.



Книга, надо сказать, совсем чернушная: разврат, насилие и прочий мрак.

Фильм сняли гораздо мягче.

Вся эта история описывает жизнь семьи, я бы даже сказала - клана с 1925 по 1953 год. В фильме ещё и дальше додумали))

Снова Стали, снова Великая Отечественная Война, в общем в чём-то похоже на "Детей Арбата".

Серии о том, как члены семьи сидели в лагерях, какие-то очень уж нудные и затянутые.

Отдельного +++ заслуживает Алексей Кортнев, исполнивший роль Вадима Вуйновича - друга семьи.

В общем сильно впечатлительным книгу читать не стоит, а вот фильм посмотреть можно (2004 год, 22 серии). Вроде бы есть ещё одна экранизация, надо поискать.



Фильм не очень то близок к книге, могло бы быть и ближе. Некоторых героев из книги в фильме вообще нет.

Один герой есть, но историю его полностью умолчали.



Но вообще фильм очень понравился... и саундтрек к нему

Остапа понесло))

Семь психопатов - работа над ошибками от режиссёра Залечь на дно в Брюгге. На этот раз добавилось довольно много чёрного юмора, полностью исчезли моральные переживания и прочие сопли, а созерцательная часть вообще переехала в соседний фильм (Ограбление казино). Но так как просто криминальный боевик кинонаграды завоевать не может, то авторы намудрили со сценарием, так, что неподготовленному зрителю можно и запутаться, где фильм, а где фильм в фильме. В итоге получилась всё та же криминальная драма с элементами сюра, а вовсе не кинокомедия, как у нас прокатчики пишут. Повествование затянутое, рваное какое-то, динамичных сцен мало, обнажёнка чуть чуть присутствует, кровищи и разлетающихся мозгов предостаточно. Посмотреть можно. В кино ехать не обязательно.

Ограбление казино - и снова кино похожее на Залечь на дно в Брюгге. Всё та же натуралистичная жестокость криминального мира на всех киноэкранах. Только уже без сюра. Опять довольно много чёрного юмора, разбавляющего тягомотину повествования. Но тягомотина всё равно побеждает с большим перевесом, поэтому наверняка и это кино соберёт всяких наград. Тем более, что кинокритики наперегонки хвалят Бреда Питта. Не знаю, чего они там такого увидели. Для Бреда роль вполне попадала в его амплуа. Обнажёнки нет, диалогов - туча, кровищи и разлетающихся крупным планом мозгов - полный фильм. Посмотреть можно. В кино ехать не обязательно.

Вчера муж с сыном ходили в Театр Эстрады на детский спектакль "Тайна пятой планеты". Им очень понравилось, пришли я бы сказала положительно заряженные энергией)))) песенку из этого мюзикла сынок и сегодня с утра напевал.

Впечатления мужа от театра - суперские, говорит, что солидность чувствуется во всем, начиная от бабушек на входе. Говорит, что придраться не к чему как продумано было время ожидания до спектакля, сам мюзикл очень динамичный, без затягиваний, антракта, муж сам не заметил как час пролетел, дети выступали разных возрастов, при этом все отлично пели и танцевали..

На билете написано 6+, в афише от 4 до 12 лет.

Поехали вчера без заранее купленных билетов - наудачу, купили одни из последних в конце зала (15 ряд 300 руб), но видно все было хорошо.

Решили, что надо туда почаще ходить

Неудержимые - актёры классических боевиков тоже решили устроить себе капустник. То есть кино без особого сюжета, где актёры могут вволю покривляться. А здесь ещё и вволю пострелять и подраться. К сожалению, редкие сцены в фильме заслуживают внимания, а скрепляющий их сюжет - полная посредственность. Есть ещё сцены серьёзных философских разговоров - вызывают зевоту. Но кое-что в фильме повеселит. Такое вот одноразовое кино.

Неудержимые 2 - ещё два часа того же самого. Опять полноценный и неимоверно посредственный сюжет. Могли бы уж раскошелиться на вторую серию. Кинокапустнику даже вообще без сюжета, и то было бы лучше. Опять очень толстый стёб по поводу "геройского" прошлого присутствующих киноактёров. В первый раз ещё улыбает, а на втором и третьем повторе совсем не веселит. Опять перестрелки и драки. К сожалению, восхищения старички не вызывают. Слава богу, хотя бы избавились от серьёзных философских разговоров, заменив их соплями про потерю друзей. Но всё же отдельного внимания фильм не заслуживает. Можно посмотреть один раз либо первый, либо второй фильм. Какой именно - без разницы.

ПС: Зато теперь хотя бы понятно, откуда к нам пришли все эти шутки про Чака Норриса. А то в нашем постсоветском мире Чак ведь никогда особо не котировался среди героев боевиков.

В. Синельников "Возлюби болезнь свою"

Эта книга нужна каждому. Несмотря на свое название здоровым она нужна не меньше, чем людям, страдающим каким-либо заболеванием.

На тему "Неудержимых-2".

Вторую часть актеры превратили в стопроцентный стеб над самими собой.

Повсеместно цитируются картины из фильмов, в которых участвовали сами звезды боевиков + к этому они и сами неоднократно отсылают нас к тем картинам.

Шварценнегер - к "Терминаторам".

Стэтхем - к "Перевозчикам" и "Механику".

Чак Норрис - к "Одинокому волку", "Техасскому Уокеру" и всем интернет-шуткам о себе-любимом и т.д. и т.п.

Вторую часть поэтому приятно воспринимать именно как картину-самоиронию, а не как боевик. Сюжет хдесь вторичен. Забавно, что еще выкинут эти ребята, чтобы постебаться над своей кино-карьерой.

Слишком толстый стёб.

Кто читал "ДухLess" Минаева? Отпишитесь, что думаете про данную книгу?

Я только кино смотрел. Мне понравилось.

Координаты «Скайфолл» : Джеймс Бонд - агент 007 - начало возвращения неБонда к истокам. Авторы в этой серии решили повспоминать, как же далеко они отошли от классических фильмов про агента 007, и сделать работу над ошибками. В прошлый раз они умудрились связать сюжет серии с предыдущей, что очень затрудняло просмотр. В этот раз просто не повторили своей ошибки - и то славно. Паркур и бесконечные драки с избиением физианомии Бонда тоже сократились. Драки стали короче и благороднее, паркур вообще почти исчез, как и мода на него. В сериал возвращаются эффектные погони и перестрелки. Наверное, приятно перестесть с Фордов обратно на Ягуары и Астон Мартины. Далее шёл юмор. Ура! Неплохие сдержанные шутки снова с нами. Ну и самое главное - пропажа из сериала супершпионских гаджетов. Нет, просто вот так взять и появиться в новом фильме после предыдущих гаджеты не могли, к сожалению. Сперва создатели фильма решили постебаться на эту тему. Получилось вполне забавно. Ну а уж потом под конец просто взяли и вернули в фильм старую добрую фишку с гаджетами. Кино ещё не совсем вернулось к классике, но уже очень-очень близко. Что касается сюжета - он вполне неплох. Не хуже и не лучше, чем у Бондов до Крейга. Обнажёнки в фильме нет, натуралистичных сцен с разлетающимися мозгами тоже нет. Всё прилично, всё как в старой доброй "бондиане". Фильм посмотреть вполне можно даже в кинотеатре, хотя не обязательно именно в кинотеатре.

Не, Крейг - нормальный Бонд. Хотя мне сперва вообще было непонятно, как из него сделают Бонда. На удивление, получилось очень складно. После буртальных красавцев типа Броснана, к нам пришел Бонд, который более похож на агента разведки, а не на модель-сердцееда - внешность такая, что может легко раствориться в толпе, убивает без сомнений и размышлений, неуловимо похож на Путина. Шпион, одним словом. Создателям - зачет однозначно!

Цитата:

Читала в студенчестве, как раз когда мода на неё была. НЕ понравилась, совсем, не дочитала даже. А кино-отличное. Даже как-то странно.

Новый Человек-паук - кто-то прочитал мои отзывы и всё переделал.



Перезапуск экранизации данного комикса - это был довольно неожиданный поворот событий. По идее, авторы рубили капусту и должны были продолжать этим заниматься и дальше. Но историю решили начинать с самого начала. Странно. Трейлер меня совершенно не заинтересовал, и я даже не собирался смотреть новую версию. Но вот сподобился...



Они изменили почти всё! Причём, к первой половине первой части первого фильма особых претензий не было. Но в новом кино именно нюансы "рождения героя" подвергли наибольшим изменениям. Парень стал каким-то агрессивным, что ли, а к деталям авторы сценария отнеслись поверхностно (типа, для комикса и так сойдёт).



Зато первую же слезливую сцену в фильм скопировали целиком. Это зародило во мне тень сомнения, что тягости жизни опять одержат верх над здравым смыслом. Оказалось, зря. Вторая половина фильма оказалась даже более адекватной, чем первая. Никаких вам проблем с личной жизнью, никаких идиотских поступков, никакой скуки. Только драки и экшен. И более того! Даже экшн-сцены не стали снимать крупным планом, как это делали режиссёры первой версии Человека-паука.



Хороший детско-молодёжный одноразовый фильм. Вполне возможно, что даже в 3D-кинотеатре тоже было на что посмотреть. После первой порции титров не пропустите маленькую затравочку на вторую серию.