Ростелеком, Акадо и канал Дождь

Тогда у меня вопрос, ну так, чтобы оценить степень адекватности. Как Вы представляете себе реализацию и последствия второго варианта опроса(ну там где про сдачу города)?

Странный фактор у Вас, оценки адекватности.

По Сабжу: Независимое телевидение, просто хотело быть независимым... нефартонуло.

Я же тебе сказал, что однозначного ответа у меня нет, за или против, тут очень много размышлять надо и поднимать исторические факты, но это не значит что вопрос какой то не этичный и тп

а вот в чем вопрос есть, это подготовка к вторжению, оборона и тп. Но можно предположить, что по факту тут опять увидим знаменитое слово - на авось)))

Это дождь то независимое? Ну ну. А откуда у него деньги?

А есть у Вас пример не этичного вопроса? Для сравнения просто. А над чем размышлять в этой ситуации? Что там смушает то, что надо так много думать?

Нахер нужен этот "дождь". канал для фашистов. Вообще по инициативе властей его ликвидировать нужно.

У меня есть несколько примеров неэтичного вопроса, только тут их неэтично озвучивать :)

Вопрос в опросе не был неэтичным, при этом.

Вопрос не этичным быть не может по определению, это не утверждение, а вопрос) этичным может показаться дать ответ - да или нет, тогда надо просто игнорить.

откуда бы не были, но они реальные проблемы поднимали.

А насчет вопроса который Собчак задали в ответ на ее правильную фразу опять же насчет того, что вопрос не может быть не этичным, скажу, что он тоже не этичным быть не может - см. Выше

в в жизни сами решения как принимаете? Лишь по одному фактору? Это насчет размышлений. И ответьте насчет образования, это важно, возможно и говорить не о чем

То есть сомнения в нужности гибели миллионов людей за то, что бы мы победили Вы считаете этичными? При том что сам вопрос, как бы помягче выразиться, непроффесионален и даже глуп.

А почему она на него не ответила? Постеснялась?

Что Вам ответить?

Нужность гибели миллионов людей у меня вызывает огромнейшие сомнения!

Мне бы хотелось попытаться найти вариант достижения цели гораздо меньшей ценой.

Ух ты. Ну ка, ну ка, поподробнее, если можно.

Беда. По Вашему они погибли напрасно??????????

Нет, конечно!

Но может были и другие варианты?

точно

больше и нечего сказать на пост афтора

Афтор

дерзайте

ибо слов было до вас написано пару гигов

а почему им не быть? вы от стандого мышления только зависите?

никто не говорит, что победа зависел только от этого и никто ее под сомнения как бы и не ставил. тут в вас опять же менталитет играет, что не есть гуд, тк если для вас даже миллион жизней за живое не задевают, то не знаю, что сказать

читаешь щас бывает про тактики боя различных эпох, обычно кто не был организован и кидал пушечное мясо (ну миллионы жизней как вы выразились) - обычно проигрывали в схватке

Дождь хороший канал... то что устроили это позор... и истерия по вопросу вообще смешна. Вопросы можно задавать любые... вообще... на фоне того, что творится в стране это вообще самое безобидное, когда гомосятина кругом, воровство, грязь и замена понятий самой же властью... тьфу!

Сдавать Ленинград не надо было, но обсудить это спустя 70 лет почему нет?

Транслировать в пакетах порноканалы, значит они считают этичным, а обсуждение истории нет... дожили. История не имеет сослагательных наклонений... такое чувство, что этим опросом они что-то изменят.