Ростелеком, Акадо и канал Дождь

Более-менее правильное представление о журналистике — освещение событий с разных сторон.

На фоне нынешних пропагандистских государственных каналов он выглядит жуть каким оппозиционным поэтому.

А если хреновый зачем она там? А так почти про всю думу можно сказать.

))) ищи оправдания и дальше))) при сметном методе можно и 0 нарисовать

там зарплаты другие, люди за труд деньги получают..... Ой.. Ты не плац случаем всю жизнь топтал?

))) конечно, если сваливать на других, то красиво, только проблема в самих себе

Спорно. Они освещают события тоже с одной, прямо противоположной власти, стороны. Поэтому разницы между 1 и Дождем нет.

А как с разных сторон то, вон вопрос задали, половина электората на г изощлась))

— А на сколько он нуже в сетке? Разве у них большой сектор зрителей постоянных?

Ты очень плохо видишь и знаешь действительность, вот , что я тебе скажу, более подробно расписывать смысла нет

Нет. Там с одной стороны стола сидит, условно, Навльный, а с другой — какой-нибудь едрос.

Вот я бы знал! Я за неё не голосовал, если что :)

Тут согласен. Но деньги получают те кто работает. А работают там не все. Про налоги у них надо говорить?

Много читал кретичных мнений об отключении, значит есть, а сколько это не важно, пусть даже относительно не большая аудитория

Да ладно...куда уж мне, действительность то видеть. Это только избранным дано, видимо.

Ага. На 1 примерно также. И врут оба в процессе дискуссии.

Не в налогах дело, у нас по факту и то больше - топливный, утилизационный сборы, только условно говоря скрыто. Кто не работает - получают пособия и весьма неплохо живут. А какая социалка у нас и говорить не стоит

Потому что башкой надо думать, прежде чем такие вопросы задавать.

Смысл в другом

Ага. В Греции неплохо живут. В Испании тоже рай. Про всякие Болгарии с Румыниями даже говорить не буду.

Ага, Навальный на Первом!

На Первом уже много лет, как и в Думе, нет никаких дискуссий. Поэтому и смотреть его незачем.