fake | | | Просто как по книжке - классическая проблема, когда старое поколение считает что всё пропало и у молодых не те ценности. "Поничитались интернетов на энтих ваших комплюкторах". | | Цитата фрагмента сообщения #2040 от 26 Декабря 2019 13:37 | |
Да, старые динозавры обвиняющие либеральную молодежь, что те понахватались в тырнетах говёных ценностей и отказались от настоящих - это МЕМ. И когда спор идет о настоящей музыке, к примеру Марк Бернес или Егор Крид, тут именно динозавры находятся в нелицеприятном свете, это они отсталые, они реакционеры.
Но как эту ситуацию идентифицировать, когда либерал действительно понахватался говёных(самых что ни на есть говёных) ценностей. Ну такое же возможно? В инете минимум цензуры, море вредной и лживой инфы, даже математическая вероятность скажет нам, что должны быть где-то либералы хватанувшие говёных ценность, а психология, социология еще и докажет нам это.
Тогда получается мем в меме - говноскрепный либерал смеётся на диназавром, ворчащим на либерала за его говноценности из тырнета.
Лично меня уже не веселит, а удручает картина, в которой неофиты новой западно-либерально-гомосексуальной религии лазая по тырнету вооружаются модными лозунгами/девизами/флешмобами, мудрыми афоризмами известностей, глубокосмысленными статусами и возвращаются в свои профили, ЖЖ, паблики и стреляют ими с двух рук как ковбои. При этом они не способны ни понять, ни осмыслить, ни аргументировать слизанные "мудрости".
fake | | | Быть воинствующим гомофобом - это выбор, быть геем - нет. | | Цитата фрагмента сообщения #2040 от 26 Декабря 2019 13:37 | |
Где ты это слизал? Как именно ты это понял? С чего ты взял, что это именно так? Какую аргументацию ты представил в пользу этой фантазии? Почему ты себя не обременяешь твоими требования к другим типа"Чтобы утверждать что вообще возможно "подцепить эту заразу" неплохо бы предоставить ссылку на рецензированное, международно-признанное исследование подтверждающее это."
Ладно, давай вместе разбирать твои либерально-гомосексуальные заблуждения. Постараюсь попроще. Разберемся сперва (для читателя), что ты, вообще, имел ввиду.
Что влияет на формирование личности? - генетика/природа и социум/воспитание. Генетика первична, социум вторичен. Если бы ты считал что и гомофоб (далее ГФ) и гомосексуал (далее ГС) - продукт социума, то ставил бы их в один ряд и не осуждал бы ГФ, верно? И с генетикой анологично. Стало бы ты считаешь, что тупой агрессивный ГФ - это продукт социума/воспитания, а ГС - это продукт игры природы/генетики. И поэтому осуждаешь ГФ, типа он в силах осознать, что он тупой ГФ и измениться (т.е. это выбор), а ГС не может измениться, т.к. его гомосексуальность в его генах, в его природе (т.е. выбора нет).
Следуя твоей логике, родители-маньки, расчленяющие дома трупы жертв, поедающие их, дают шанс своему ребенку вырасти нормальным, и ему нужно только захотеть, т.е. просто сделать выбор? Ой как спорно, разве сам не понимаешь? особенно когда уже доказана даже профессиональная деформация личности(бихевиоризм рулит). Осознайте - всего лишь профессия трансформирует/деформирует/меняет взрослую состоявшуюся, самодостаточную личность, что говорить о ребенке попавшем под влияние социума. Хотя надо признать редко бывает когда личность достигает высокого уровня когнитивного развития (несгораемого уровня) и способна анализировать себя со стороны и корректировать свое интеллектуальное и духовное развитие. Но этот процесс не массовый, его нельзя применять к массиву людей.
Впрочем хватит о ГФ с их социумом, нас больше ГС с их генетикой волнуют, давай о них. И обратимся мы за помощью к твоим авторитетам - ученым. Что же они говорят? А вот что:
«Гена гомосексуальности» нет, о шкале Кинси можно забыть...
https://meduza.io/feature/2019/09/01/gena-gomoseksualnosti-net-o-shkale-kinsi-mozhno-zabyt-nasledstvennost-po-prezhnemu-vazhna
- читайте обязательно. Сравнительно недавно были опубликованы результаты самого масштабного в истории научного исследования генетических основ сексуальности людей. Несмотря на революционные итоги(по нашему то времени) этого исследования, публичные выводы были сделаны необычайно мягкие, толерантные, обтекаемые и вы должны понимать почему. Давайте разбираться в мелочах/деталях.
В этой работе все-таки удалось проанализировать данные большого количества людей: в предыдущих подобных исследованиях их было меньше в сотни раз; выводы ученых оказывались весьма сомнительными. Провести новую работу на впечатляющей выборке в полмиллиона человек стало возможным прежде всего благодаря британскому минздраву, который еще в 2006 году запустил инициативу UK Biobank по сбору биологических образцов у здоровых людей. Именно на них — а также на дополнительной выборке данных известной компании 23andMe и было проведено новое исследование.
В пресс-материалах, на сайте, который авторы новой работы создали в сопровождение к научной статье, и, конечно, в большинстве заголовков СМИ, главным результатом исследования стало опровержение существования «гена геев», который якобы в одиночку определяет ориентацию человека.
Эта концепция, возникшая еще в 1993 году в связи с открытием особых маркеров на X-хромосоме, на самом деле уже давно не актуальна — первоначальное открытие довольно скоро опровергли, и несмотря на некоторые попытки возрождения, следов «гена геев» в большинстве других исследований их никто не обнаружил.
Т.е. на сегодняшний день это исследование нужно считать самым релевантным, самым объективным. Хотя при детальном ознакомлении, у меня остались вопросы к дифференцированию исследуемых на "гомо" - "гетеро" группы. Мне казалось критерием должно четкое постоянное сексуальное влечение к своему полу, но нет, сойдет и "один раз по пьяни в студенческой общаге". Пожалуй так потому, что в современный культурный код Запада, с помощью кино, музыки, субкультуры, вписана глава о желательных сексуальных экспериментах в студенческие годы, для выявление/подтверждения своей сексуальной и гендерной идентификации. Далее
Новая работа: у женщин и мужчин разная гомо- и гетеросексуальность, а Кинси был не прав...традиционные линейки сексуальности вроде шкалы Кинси или Клейна должны быть пересмотрены.
Кто такой Кинси, что за шкала? Объясню, зависимости от морального/нравственного разложения/падения человека, частоты и вида его потивоестественных половых связей шкала Кинси определит ему место в широкой вилке "Нормального сексуального поведения", т.е. она оправдывает и называет нормальным абсолютно все, что ранее называлось аномальными сексуальными дивиациями и психическими расстройствами. Удобно ведь, правда? Чему и кому служат такие исследова ния(тели) нетрудно догадаться.
И таких "исследований/открытий/заявлений" за последние 70 лет было много - британские ученые доказали -у геев и лесбиянок IQ выше чем у остальных, у ГС понижен ген агрессии, среди геев меньше преступников, у ГС лучше развита эмпатия, ГС чаще выражают посторонним сочувствие и сострадание, ГС чаще получают повышение на работе, ГС лучше разбираются в искусстве, ГС, ГС, ГС... Именно они(ученые) и двигали окно овертона в нужном направлении.
Именно поэтому это исследование было так политизировано, идеалогизировано, раскритиковано со всех сторон и вышло в такой гипер-супер-ультра-толерантной упаковке.
Исследование на такую политически заряженную тему, конечно, не могло не вызвать критики. Надо сказать, что авторы к этому явно готовились и сделали все возможное, чтобы снять максимальное число претензий, но все-таки добиться публикации.
Почему же критика, почему нападки?? Да потому что т.н. ГФ были уверны, что как и большинство предыдущих идеологизированных заказных исследований, это исследование тоже будет опубликовано с выводами легитимизирующими ГС, и еще раз определит их в природную норму. А ГС-ам такое исследование вовсе не нужно было, т.к. совокупность все предыдущих прекрасно лоббирует их интересы в мире. Тем не менее оно вышло, вышло вопреки, а не благодаря...
Стивен Релли, считает, что работу вовсе не следовало бы публиковать, потому что читатели могут не понять, зачем нужно исследовать генетику именно этой особенности, а не тысячи серьезных болезней.
Конечно же, ежегодно сотни ученых тратят десятки-сотни млн долларов на исследование всякой "муйни", становятся лауреатами шнобелевкой премии(гуглите), её призерами, но основа ГС-го поведения после 70-летнего педалирования темы гомосексуальности вообще не интересна и не актуальна, так же?
«Как квиру и генетику, мне трудно понять мотивацию изучать наследственную основу не-гетеросексуального поведения», — пишет о работе коллег по Институту Брода Джозеф Витти. — «Я не увидел убедительных аргументов в пользу того, что потенциальные положительные результаты такого исследования перевешивают его потенциальный вред».
Именно этого вреда ангажированный ученый и боялся, теперь все ГФ мира получили убедительный аргумент в пользу своего мнения, а аргументы ГС о своей нормальности и природности выглядят уже не так убедительно - вред очевиден. И вторичным может вновь подыматься вопрос о ГС пропаганде.
Есть основания считать, что статью действительно долго не решались публиковать — об этом можно догадаться хотя бы по количеству консультаций, согласований и обсуждений, которые предшествовали публикации. И кажется, что не последнюю роль в положительном решении сыграл тот факт, что сам первый автор работы, Беньямин Нил, так же как и некоторые критики — открытый гей. По крайней мере этот факт обязательно уточняется в дискуссии вокруг статьи, опубликованной в New York Times.
Почему же это исследование вообще увидело свет? Во-первых, потому, что оно было очень долгим и очень громким(с помпой). Во-вторых. потому что окно овертона двигает тему ГС уже более 70 лет и сегодня находится в 4-ой стадии. Десятки ангажированных исследований начиная со шкалы Кинсли педалировали десятилетиями эту тему меняя умы людей, традиции, культуру, законы и постепенно, в течение 70 лет, двигали общественное сознание по вопросу ГС в окно овертона, котрое сегодня находится примерно в 4-ой стадии, поэтому это исследование опоздало минимум на 50 лет и ничего изменить не сможет.
А такие россияне как фейк и Ко, подтверждают, что информационная война с идеологами ГС и трансформацией сознания людей проиграна. В след за славянским миром постепенно сдается и мусульманский мир.
Не смотря на все вышесказанное, и ученые исследователи, и я (и до и после прочтения выводов их исследования), уверены что генетика точно на 100% человека влияет на гендерное самопределение человека и сексуальное поведение. Потому что именно генетика формирует в теле эмбриона определенный набор из первичных и вторичных половых признаков, именно она создает "бармена", который каждый день готовит для нашего тела и мозга гормональный коктейль, влияющий на наше настроение, самочувствие, мотивацию, проявление инстинктов/желаний/хотелок.
Если какое-то генетическое отклонение сформировало/создало в теле неправильный набор первичных и вторичных половых признаков, и ошибочный гормональный фон, то человек, к примеру с двуми пиписками М и Ж, может задаться вопросом, а кого в нем больше М или Ж, какую гендерную социальную роль себе выбрать, и какого партнера искать. Но таких случаев генетической предрасположенности к ГС поведению в тысячи раз меньше чем ГС в мире. Они входят в число редких генетических отклонений/болезней/мутаций.
(Прим. - в исследовании ученые говорят не о кратном уменьшении реального числа генетических ГС, а в разы, но я еще раз хочу вам напомнить о какой заряженой теме мы говорим и как цифры/статистика используются в пропаганде. Местные интеллектуалы это прекрасно это видят/понимают. когда речь идет о цифрах рейтинга Путина и в целом о статистике рф, но внезапно почему-то тупеют. когда речь идет о цифрах с западных источников или от ученых.)
Если ГС в мире (по не точным сведениям) 2-3%, то на реальные генетические отклонения приходится десяток-два вида-наименования отклонений из 7000 других генетических отклонений из 1-3% населения Земли с генными болезнями, т.е. в тысячи раз меньше. А всех остальных ГС создал социум, ошибки воспитания, пропаганда, психические болезни (прим. отличать от генетических).
Если не заниматься казуистикой и не иметь стремления/желания оправдать ГС природными/естественными/генетическими причинами, то всё всем понятно на уровне здравого смысла.
Пример: https://www.e1.ru/news/spool/news_id-452521.html и таких случаев по стране навалом - с элементами садизма, дети насилуют детей. По казуистической теории Фейка, так получилось, что 2% генетических геев, перекрёстно совпало с 1% генетических садистов и пришлось на четырех семиклассников из одного класса из одного маленького поселка. И виновато в случившемся гомофобное общество и гомофобные родители, которые не подсказали/не научили детей сублимировать свои "нормальные" желания в нечто творческое - гейфлешмобы, гейпарады и активную пропаганду гей-толерантности.
На самом деле и общество и родители виновны, но в другом, виновны в том, что тупы и невеждественны. Пока одни сидят у телеков и нахваливают Путина, какой он молодец дал отпор гей-пропаганде и парадам, а другие в это же время ругают Путина, а дети и тех и других, в соседней комнате сидят в планшетах, смотрят садо-мазо-гейпорно и кучу всего пакостного/вредного для психики ребенка. И обсуждают увиденное дети не с родителями, педагогами, психологами, а др с другом в соцсетях и реале. Их выводы, впечатления и фантазии от увиденного в разной рандомной степени уродуют их личности. И гей-парадов для этого не надо, все уже сделано. Все возня с запретами на "вражью идеологию", возня про западную агрессию в публичном пространстве - это театр для бедных умом, власть давно впустила "врага"(по факту хозяина) с тыла. И он успешно делает свое дело в российской политике, госструктурах, экономике, финансах, корпоративном бизнесе, в культуре, в науке, в образовании, в законотворчестве - во всей внутренней политике России. Суверенитет РФ, сила русского оружия, встаем с колен, русский дух, Крым наш, великая наша история - эти мифологемы и идеологемы для бедных. Публичный запрет на ГС пропаганду - это временная подстройка для уменьшения социальной напряженности, ведь миллионы тупых русских ГФ воевать с врагом которого не видят просто не сумеют. "Воевать" надо дома, каждый день воспитывая своих детей правильно, а не агриться на "потенциально опасные" гей-парады, информационная война уже проиграна, последний рубеж обороны это семья, а ГФ этого даже осознать не способны.
Пост превращается в курсовую)) поток мыслей/аргументов прет из меня, мне трудно урезать то, что важно сказать. Скажу еще чуть.
Проводить на группах людей неэтичные опыты/исследования длинной в несколько поколений (чел жизней) и неудобно и официально противозаконно пока. Нет, их конечно же проводят, но не в лабораторных, а в "естественных" условиях. Современный городская среда это и есть такой опыт.
Но на животных-млекопитающих ученые психологи, психиатры, социологи давно и много провели кучу лабораторных опытов/исследований. При всём кажущемся отличии между человеком и животным (у братьев меньших отсутствует продвинутый интеллект - самоосознание, творчество, саморазвитие), но у животных млекопитающих практически идентичны с человеческими базовые надстройки/системы - функциональная физиология(работа органов), биохимия(химия клетки), неврология(строение и функциональность нервной системы) и базовая психика (инстинкты, рефлексы, поведенческие паттерны).
Так вот, что увидели ученые, находясь в естественных условиях, животные оставались самими собой, такими какими их сделала природа и их здоровый социум. Но стоило ученым создать животным "человеческие условия жизни" - перенаселенность на кв метр, конкуренция за ресурсы, доступ к наркотикам, алкоголю, невидовой пище, то в социуме многократно вырастала агрессия, количество немотивированных убийств, появлялась наркозависимость, каннибализм(поедание падали сородичей, поедание своего новорожденного потомства), гомосексуальность, педофилия, полнейшая асексуальность, приобретенное бесплодие, психические заболевания, сокращение популяции - вымирание. У обезьян, в жизнь которых добавлялись еще "деньги", возникала и проституция. И это без всяческих генетических вмешательств - просто создание определенной социальной среды и это это без учета "продвинутого человеческого интеллекта" и возможности им манипулировать. Ученые психиатры, психологи, социологи, работающие на правительства/корпорации, сделали соответствующие выводы и доложили работодателю/заказчику о результатах/выводах, заказчик сделал свои выводы и явно смекнул как можно использовать полученную инфу.
За те 70лет пока они ученые тащили общественное сознание в окно овертона к ГС толерантности, другие ученые за это время нашли/открыли на Земле десятки первобытных племен(социумов) людей, которые сохранились в глухих уголках природы (эндемичных оазисах). Так вот на этих людях "ген гомосексуальности" за многие тысячелетия не сработал, они не видели и не слышали об однополой любви и гендерном выборе.
Так что подумайте, почему вас убеждают, что гей по соседству это норма и почему нужно быть толерантным.
Да, только глухой не слышал об "Окне Овертона" и многих в общих чертах понимают, что это и как оно работает, но практически никто не может в ежедневной повседневной жизни из потока инфы/событий/явлений вычленить индикаторы/маркеры/инфоагентов "окна овертона" и противостоять ему, бороться с ним. Это потому что те, кто двигает окно овертона, досконально(с помощью ученых) изучили психику и психологию человека, они выяснили что мозг/интеллект/сознание человека легкоуязвимо, оно подвержено частым системным когнитивным ошибкам/ловушкам (их около 100 разновидностей). Другими словами ваше сознание перемещается по информационному потоку как по минному полю, где на каждом шагу ваше сознание поджидает когнитивная ловушка/капкан, которая позволяет установившему капкан манипулировать вашим сознанием. Поэтому большинство людей живут себе во вред и одним днем, бухают, курят, голосуют за диктаторов, срут там где живут, беспрекословно подчиняются авторитетам, оправдывают мерзость, пакость в окружающих и в себе и т.д.
ГС сегодня в западном мире на 4-ой стадии окна овертона, в мусульманском мире, в развивающихся странах на 1-2 стадии(туда цивилизация во всей красе доходит медленнее). Да что там, сегодня похоже каннибализм шагнул по тому же пути что и гомосексуализм. Наверняка вы не заметили, о чем я, что за бред... И про чипизацию не слышали, единый электронный документ, биометрия в быту, умная городская среда, уход от наличных денег, переведение всего документаоборота в эл вид, не, не слышали? А процесс уже на 2-3 стадии. Возможно лет через 60 внук Фейка с чипом в руке, с вирифицированного аккаунта в тырнете будет высмеивать тупых отсталых каннибалофобов за их дискриминацию каннибалофилов.
Не буду больше растягивать пост, просто посмотрите/послушайте как это работает, вставлю два видосика, специально нашел, один дополняет другой, смотрите оба.
https://www.youtube.com/watch?v=hRKUJ4BhUt4
https://www.youtube.com/watch?v=zSe0Gc60TJ0
