fake | | | Прочитал по диагонали, понять, добросовестная ли дискуссия, или опять тоже самое. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Прочитал по диагонали....и поэтому не удивительно, что комментируешь не ген гомосексуальности, а "гипотенузу, медиану, катеты", т.е все что угодно кроме сути твоего утверждения. В принципе после двух твоих предыдущих постов я ожидал этого, но шанс тебе проявить себя как адекватного собеседника дал.
fake | | | Начало намекало на попытку разговаривать нормально. Но после первого параграфа пошла сплошная демагогия. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
"Демагогия демагога демагогичнее демагогии недемагога." Что ты несешь? Тебя заклинило? Ты просто прячешь свою глупость и неспособность аргументировать свои убеждения за обвинениями оппонента в демагогии.
fake | | | Просто взял и мисквотнул, ведь в оригинале, насколько я помню, упоминался научный консенсус. Демагогия. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Т.е. упоминание некоего мифичного научного консенсуса сойдет за ссылку на рецензированное, международно-признанное исследование подтверждающее это. ??
Ты применяешь двойные стандарты к аргументации, ты как уж выкручиваешься, ты не признаешь свой фейл, а собеседник снова "демагог". Ну чё круто!!!
fake | | | Почему у тебя вообще такая мысль возникла ? | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Потому что инет пестрит этим. Потому что остальные неофиты так же как и ты, тоже не объясняют как они это утверждение понимают, что конкретно имеют в виду, почему именно так, а не наоборот и не предоставляют аргументации в пользу этого утверждения и уж тем более не дают ссылок на рецензированные исследования в поддержку своего перла: "Быть воинствующим гомофобом - это выбор, быть геем - нет."
fake | | | Просто и топорно, берём и строим аргументацию собеседника за него и начинаем выводить абзац за абзацом базируясь на ней. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Это было просто необходимо. т.к. ты не потрудился неискушенному читателю прояснить свой претенциозный перл. Но ведь моё прояснение твоего перла заняло всего один абзац:
fin81 | | | Ладно, давай вместе разбирать твои либерально-гомосексуальные заблуждения. Постараюсь попроще. Разберемся сперва (для читателя), что ты, вообще, имел ввиду.
Что влияет на формирование личности? - генетика/природа и социум/воспитание. Генетика первична, социум вторичен. Если бы ты считал что и гомофоб (далее ГФ) и гомосексуал (далее ГС) - продукт социума, то ставил бы их в один ряд и не осуждал бы ГФ, верно? И с генетикой анологично. Стало бы ты считаешь, что тупой агрессивный ГФ - это продукт социума/воспитания, а ГС - это продукт игры природы/генетики. И поэтому осуждаешь ГФ, типа он в силах осознать, что он тупой ГФ и измениться (т.е. это выбор), а ГС не может измениться, т.к. его гомосексуальность в его генах, в его природе (т.е. выбора нет). | | Цитата фрагмента сообщения #15 от 4 Января 2020 19:12 | |
Если я не правильно тебя понял и неправильно трактовал твой перл, то разобрать по предложению этот мой абзац и показать мне и зрителю мои ошибки - это же элементарно. Но ты снова извиваешься как уж и обвиняешь оппонента-меня в недобросовестной дискуссии, убого и примитивно уводя внимание читателя от своего фейла.
fake | | | Но всё-таки быстро пробежался глазами по остальному, чтобы убедиться. Не уверен стоило ли тебе тратить своё время, подозреваю что не найдется ни одного человека который прочтет всё. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Да, большинство как ты бегает глазами по всему содержательному и залипает на долго на всё развлекательное, в этом и есть суть современного бича - клиповое мышление. Это и есть одна из когнитивных ловушек мозга. Но я надеюсь не все больны этой заразой.
fake | | | По предмету же, хочу заметить что опираюсь на научный консенсус мирового медицинского сообщества, который основан на многочисленных исследованиях. Упомянутое тобой исследование для меня не новость. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Человек неспособный прочитать один аргументированный пост своего оппонента, ознакомился с многочисленными исследованиями по вопросу "гена гомосексуальности". Кого ты лечишь? Ты просто хаотично генерируешь случайные слова, которые по твоему мнению добавляют веса твоим фантазиям и заблуждениям, типа "британские ученые доказали, научное сообщество признает, мировой научный консенсус считает.." и т.п.
Что ты несешь? На кого это рассчитано, на постоянного зрителя Рен-Тв?
Какое медицинское сообщество? Что ты городишь? Медицинское сообщество (психиатрия) активно изучало гомосексуализм когда он не был принят Западным обществом, т.е. лет 50 назад. Сегодня гомосексуализм изучают социологи, генетики и психологи.
fake | | | Но оно никаким образом не подкрепляет твои взгляды и не конфликтует с моими. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Конечно же, отрицание очевидного добавляет тебе адекватности. А кто-то хелпбра обвиняет в упоростости и непризнании фейлов))
fake | | | Я лишь говорил о выборе. Не известно какой социум влияет на развитие личности таким образом что человек становится ЛГБТ. Вполне возможно что авторитарно-консервативный. А может и либеральный. А может вообще вклад социума ничтожен. Исследования и консенсус сводятся к тому что человек не делает выбор. И то же самое сказал я. Вывод того исследования не имеет здесь прямого отношения.И то же самое сказал я. Вывод того исследования не имеет здесь прямого отношения. | | Цитата фрагмента сообщения #16 от 4 Января 2020 21:14 | |
Ааааааааааааааааааааааааааа... Что ты несешь?? Ты и ли есть такой или так бездарно, тупо пытаешь выкрутиться из своего фейла???
А может быть собака, а может быть корова (с) https://www.youtube.com/watch?v=WVb_MKlsi1s
Дизлайк и страйк тебе, за плагиат пластилиновой идеи для построения своего пластилинового интеллекта. Вести с тобой диалог мне более не интересно.
потом может быть продолжу
