TES | | | Ну тогда услуга видеонаблюдения должна быть бесплатной, если одну из решающих ролей в ней играют сами жители. А то получается ты деньги заплатил, но если не увидел и не сообщил, как твоё добро «уводят», значит никто не виноват - главное в следующем месяце не забудь снова заплатить. Интересная позиция у Вас, очень интересная. Самое страшное, что вы в это во всё верите.
| | Цитата сообщения #19 от 28 Января 2018 08:22 | |
Самое страшное, что вы не понимаете как устроен любой бизнес. Бесплатно вам никто услуги никакие предоставлять не будет, которые тем требуют и ежемесячного обслуживания (провода, интернет, в конце концов протирать их с определенной регулярностью), так и разовых (установка новых камер, мониторов для операторов). Работать за пультом по вашему мнению тоже должны люди за бесплатно, и служба реагирования лучше чтоб тоже ходила на интузиазме.
Вам надо переформатировать сознание, и понять, что вы не платите за услуги охраны. Вы платите за видеонаблюдение. Оно заключается именно в съемке того что происходит кругом. Если вы заметили, то дальше есть развитие: отслеживание, зум, «проводить до дома», вызов отряда ЧОП — по требованию.
Чем больше людей поймут как это работает и расскажут другим номер телефона Системы безопасности, и в случае подозрительных вещей будут сразу по нему звонить, тем лучше это будет работать. Вы можете хоть круглосуточно сам дежурить возле своей машины, но её в любом случае могут «дёрнуть» пока вы вздремнули в пяти метрах от неё. Зато сообщить об этом могут целый ряд других людей, которые увидят машину с разбитым окном, проезжающую по району.
Я закидывал в УК идею попытаться договориться со страховыми компаниями, заключить специальный договор. Тогда страховая на основании наличия видеонаблюдения, охраны и шлагбаума, а также массовости рынка паркинга в Академическом предложила бы академчанам сильно понижающий коэффициент на хранение автомобиля в паркинге (ущерб + угон). Если бы что-то происходило и видеонаблюдение/охрана/шлагбаум не работали в момент ущерба, то страховая могла бы предьявить издержки по выплатам УК, которая не соблюдала правила их договора. А житель в любом случае получает компенсацию от страховой. Конечно для жителей это выльется дополнительный платеж страховой, и что-то мне подсказывает, что академчане еще к этому не готовы.
