Фото Академического

m.molotov

Беда Барвинки в том, что там слишком кучные и маленькие участки. Смотрится реально как муравейник. Да и кому приятно с утра из окна видеть соседа в труселях ПС: блин, надо идти к тебе фоткать ))) Хороший вид Цитата сообщения #1232 от 29 октября 2017 12:31

У них изначально участки были по 10-15 соток, просто не все захотели такие большие, решив, что и 5 хватит )))

ksyha

У них изначально участки были по 10-15 соток, просто не все захотели такие большие, решив, что и 5 хватит ))) Цитата сообщения #1233 от 29 октября 2017 13:14

Писец. Участок должен быть ОТ 20 соток и выше. Остальное это так, грядочки и теплицу поставить. Ужас(((

m.molotov

Рав надо 100%. У меня около 50% всех фоток за 30 тысяч пробега затвора спасены только благодаря РАВу. Тут надо определиться - что надо. Либо фоткать для себя и семьи. Либо что то с замашкой на большее. Я если честно покупал фоттик этот (с китовых простым объективом) для жены. Фоткать ребенка, его рост, развитие и вообще... Но оказалось, что это не её. Я взял в руки аппарат. Походил, пофоткал, понял, что нравится, продал КИТовую оптику, купил получше и понеслось.... Цитата сообщения #1230 от 28 октября 2017 00:32

Оптика в наборе всегда только на первое время

m.molotov

Беда Барвинки в том, что там слишком кучные и маленькие участки. Смотрится реально как муравейник. Да и кому приятно с утра из окна видеть соседа в труселях ПС: блин, надо идти к тебе фоткать ))) Хороший вид Цитата сообщения #1232 от 29 октября 2017 12:31

А когда-то Европейский позиционировался как коттеджи в лесу в тишине и на отшибе... А теперь реально с высоток Академа видно "соседа в труселях"

Астромеханик

А когда-то Европейский позиционировался как коттеджи в лесу в тишине и на отшибе... А теперь реально с высоток Академа видно "соседа в труселях" Цитата сообщения #1236 от 29 Октября 2017 21:10

Дак да. Я порой фоткаю и прям неудобно. Как будто изваращенец

Один раз на Очеретина мужик меня окрикрул типа какого лешего я ту фотографирую и на основании какого закона его балкон попадет в рос.реестр недвижимости области.
Но я воткнул наушники в уши и как будто не слышал его вопрос)))

Когда устроим фото-рейд то по академу?

сидят и обсуждаю коттеджи по 15-20 миллионов из окошка ипотечных квартир академа. что происходит?

ksyha

У них изначально участки были по 10-15 соток, просто не все захотели такие большие, решив, что и 5 хватит ))) Цитата фрагмента сообщения #1233 от 29 Октября 2017 08:28

Заходим в росреестр и оказывается, что почти так и есть, а по пять соток и не нашлось, не считая пары участков, которые, судя по отсутствию подъездов, просто зарегистрированы раздельно

С.С.Горбунков

сидят и обсуждаю коттеджи по 15-20 миллионов из окошка ипотечных квартир академа. что происходит? Цитата сообщения #1238 от 30 Октября 2017 08:28

Астромеханик

А когда-то Европейский позиционировался как коттеджи в лесу в тишине и на отшибе... А теперь реально с высоток Академа видно "соседа в труселях" Цитата сообщения #1236 от 29 Октября 2017 09:10

У меня у знакомых на Уктусе такая же ситуация. Жили себе спокойно в частном секторе, пока там не стали застраивать новостройками. Теперь им в купальнике на прополку огорода точно не выйти.

Патриция

Теперь им в купальнике на прополку огорода точно не выйти. Цитата фрагмента сообщения #1240 от 30 Октября 2017 09:22

Что ж там за купальники такие?

Puga

Что ж там за купальники такие? Цитата сообщения #1241 от 30 Октября 2017 09:33

Лето. Жара. Одевали купальник и шли полоть огород.

Патриция

Лето. Жара. Одевали купальник и шли полоть огород. Цитата сообщения #1242 от 30 Октября 2017 09:57

Еще одна попытка:

Что за купальники такие, в которых на прополку не выйти?

Puga

Заходим в росреестр и оказывается, что почти так и есть, а по пять соток и не нашлось, не считая пары участков, которые, судя по отсутствию подъездов, просто зарегистрированы раздельно Цитата сообщения #1239 от 30 Октября 2017 10:20

так там невооруженным глазом видно, что участки нормального размера. пять соток - это практически место для дома, не более.

m.molotov

Ни в коем случае! Никогда фотошопом не пользовался в жизни и даже не умею. Это фотографирую в RAW формате, который, в кратце, охватывает всю информацию, которая попадает в объектив. Затем этот файл я обрабатываю в Lightroom - чисто технические моменты. Но там же можно и побаловаться, добавляя или убавляя контрастность, четкость, насыщенность, температуру и так далее далее далее.... А так - на этих фотках ТОЛЬКО та информация, которую я запечатлел в свою зелкалку. Ни миллиметра фотошопа. Цитата фрагмента сообщения #1213 от 27 Октября 2017 10:09

m.molotov

Игра с ползунками - четкости побольше, контрастности побольше, теней побольше, света меньше, черные подгоняешь, сочность по вкусу, и, конечно, поиграть с тоновой кривой. Цитата фрагмента сообщения #1217 от 27 Октября 2017 10:11

мне не понравился Лайтрум, и всё, что вы делаете в нём, я со своими равами делаю в фотошопе, и в чём разница? Для обработки равов они абсолютно одинаковы, но я после ваших слов чувствую что я делаю какой-то обман со своими фотами, что-то неправильное и неблаговидное. Считаю, что вы в корне неправы, гляжу на ваши фото и вижу обычную обработку фотошопа, просто вы, как сами сказали не знаете его и не умеете и не пробовали, а по сути ту обработку, которую вы здесь показываете на фото, точно так же можно провести в фотошопе. И это гораздо проще и удобнее (ну конечно, на мой взгляд). Что такого зазорного в фотошопе, я не пойму. У меня с ББ обычно беда, промахиваюсь, потом в фотошопе исправляю бегунками, точно так же тени и света поправляю, и что плохого-то в этом?

m.molotov

Когда устроим фото-рейд то по академу? Цитата фрагмента сообщения #1237 от 30 Октября 2017 21:22

Успеем ещё, пока занят, но надеюсь, что не передумаешь