Паркинг на П. Шаманова, 42А

в конце спуска срубили пару метров, согласитесь удобней стало!

Значительно удобнее стало ))

А чё, если он так легко срубается - может правда срубить метр этого поребрика да и не заморачиваться вообще с этими ограждениями? ))

Сделать из них лазилку какую нибудь для детской площадки ))))

пока только фото выкладываю, без редактирования

Вариант 1

Вариант 2

Вариант 3

Вариант 2 не удобен тем, что узкий получается проезд - не удобно будет разъезжаться. В часы пик то есть утром и вечером мы затрахаемся. Но из второго варианта надо взять установку сферы у входа в паркинг - чтобы там машины вплотную не стояли. Это отличная идея. ))

Вариант 3 плох тем что машины так ровно как ты нарисовал вставать не будут и под таким углом мы замучаемся выворачивать. Там где сферы у тебя стоят - там один фиг парковать будут, только стоять будут по диагонали с запиской под стеклом типа "позвони мне, птенчик и я отъеду".

Вариант 1 оптимален, за тем исключением что там будут парковаться машины по диагонали как ты нарисовал. Но это не страшно. ) Такая фигня будет только рано утром и поздно вечером/ночью. В это время машин мало ездит так что мешать не будут.

да, Вариант 2 как "бытылочное горлышко" - одна кривоприпаркованная машина и весь паркинг курит, но можно обойтись 1 шлагбаумом

у 3го варианта плюсы в том, что 2 кочерги остаются на месте, переносятся только 4, + есть запасной вариант заезда/выезда, а "-" в том что въезды явно не видны - залетный гость запросто может припарковаться в проезде.

у первого варианта ограждение нарисовано не вдоль стен, а вдоль проезжей части, перед пешеходным входом сфера

по моему вариант 3 лучше.

в 3м варианте я такого опасаюсь:

Я извиняюсь что вмешиваюсь в Вашу тему, а нелучше оставить как есть, только островок уменьшить и выставить столбики как на варианте 1 продолжением линии въезда в паркинг, у нас так например сделан паркинг между 99-101

3 вариант. самый неудобный - для машин с класса и выше. сложно выруливать будет. да и про зиму не забывайте, колея со скользкими краями

на мой взгляд - чем прямее, тем лучше.

2 вариант. за полгода ни разу не встретился на въезде/выезде, да даже если и будет машина на встречу, разъехаться легко можно. + сохранятся парковочные места возле въезда и машины, запаркованные на них, мешать не будут.

1 вариант. практически тож самое , что и 2. но плох тем, что между ограждениями могут оставить машину

больше склоняюсь ко второму варианту.

Хоть 1 вариант хоть 100тый, все равно найдется педальный горемыка и все перегородит! Просто надо гонять горе водителей от паркинга. Особо упертым объяснять, что люди деньги заплатили за место и комфорт, проезжай дальше давай до свидание, тут выезд-въезд, а не стоянка.

Каждому не объяснишь. встанет он ночью а ты утром на работу из за него опоздаешь. первый вариант идеалин на мой взгляд.

Предлагаю дополнить 1 вариант :

1. увеличить расстояния между дугами, чтоб вторая машина (от края стены) не могла встать и не создавала горлышко (будем зависеть от величины глазомера бросившего авто).

2. Полусферы оставить вокруг нижнего полукруга (газона), чтоб легко можно было повернуть и джипу и пожарке

Для САМ: Раз большинство за 1 вариант, прошу выложить 1 вариант с дополнениями... и его обсудим.

Для Павел: посмотрите "личные сообщения", пожалуйста.

Нет, увеличивать расстояние я считаю не надо. Лучше пусть там машина помещается в таком виде, нежели она встанет и реально перегородоит проезд.