В словесных баталиях разумно разделять понятия.
Раздел 1 (положительный)
В плане организации художественного конкурса деток все просто прекрасно. Занятость деток, формирование созидательной направленности личности, развитие художественного творчества ... задействования самих родителей и тд и тп. Все как бы классно. и это неоспоримо ИМХО.
Надо отдать должное г. Каракозу. Он провел единичную акцию по исполнению государственной функции в деле социализации наших деток - будущих граждан России. Ну все же лишний раз вселить надежду на светлое будущее неплохо. Станция метро в районе действительно нужна. За это г. Каракозу по первому разделу спасибо и большой жирный плюс.
Раздел 2 (отрицательный)
Только вот проблема с гнусностью политических интриг. При этом гнусно пиариться законом не запрещено.
Гнусность в привязке личных политических амбиций, в привязке к деятельности криво организованного им ТОС, в манипуляциях сознанием взрослых жителей.
О том что станция метро будет рано или поздно мы и так в курсе. Примерно на перекрестке Чкалова - Краснолесья или Краснолесья-Амундсена Все туманно. И финансирования пока нет.
В местной газете №45 (с. 6) половина полосы посвящена самопиару г. Каракоза
И желание "засветиться" перед главой государства есть, и про транспортные страданиях жителей района сказал (отметился), и про подарки призерам.
Все в духе живого плаката времен СССР "Метрополитену в Академическом - быть!"
Только метро это не будет заслугой г. Каракоза.
В статье ничегошеньки нет про самих деток участников художественного конкурса, кто в числе призеров? (Походу "призер" сам г. Каракоз - получатель избирательных баллов). Нет так же и обязательной в таком деле информации откуда деньги на призы, в газете рекламу давать можно. Вот здесь то благотворительность как раз следует отметить. А какие властные административные ресурсы были задействованы? Чего прятаться то? шила в мешке не утаишь! Или "лишняя" информация общую картину "личных заслуг" испортит?
По второму разделу все гнусно получается. (Жирный минус)
