Цитата:
#102405 kuu в 12.04.2013 22:35
1.Традиционно дюбой юрист отвечает на поставленный вопрос в том виде как он постален, не разбираясь в том, что именно пытается узнать вопрошающий.
Как спросили - так и ответили.
Люди не осведомленные во всех тонкостях технических, юридичеких и проч. добросоветно прочитали краткий ответ которого и ожидали, но толком ничего не поняли.
2. Потрудитесь разобраться в технических тонкостях, которые порождают "толстые" правовые последствия в виде обязанности коммунального платежа.
Юристам было бы лучше включиться в поиски и изложение нормативного обоснования решения поставленных проблем, а не обсуждения технических и технологических приемов.
3. Подробная и "расплывчатая тягомотина" в изложении материала расчитана прежде всего на неосведомленных граждан, которым каждый момент надо объяснять максимально подробно и последовательно, чтобы сложилась система.
|
|
Выделив в цитируемом посте три основных мысли, отвечаем.
1. Да, людям нашей профессии свойственно отвечать на вопрос именно, и только так, как он поставлен. Иначе - "В огороде бузина, а в Киеве дядька".
Если действительно кто-то не совсем понял суть ншего основного ответа и последующих комментариев, сформулируем его короче:
В сложившейся ситуации разделить потребление на ОДН отдельно на каждую "коробку" не представляется возможным. Установить счетчики ОДН на каждую "коробку" в целях обеспечения прозрачности начисления ОДН - возможно. Для этого следует обратиться в УК.
Если с этим ответом что-то непонятно, есть иные мнения - пишите, спрашивайте, обязательно поясним почему. Хотя аргументация изложена Выше.
2. Мы так и не поняли: нас попросили "разобраться в технических тонкостях" или все же "включиться в поиски нормативного обоснования, а не обсуждения технических приемов?" 
Технические тонкости мы в любом случае оставим инженерам, поскольку в дипломах у всех сотрудников ЮФ "Неман" в графе "Специальность" указана "Юриспруденция", в графе квалификация - "Юрист". То, что все дипломы "с отличием" - еще не делает из нас инженеров.
3. В принципе, мы готовы. Опыт преподавания в вузе был и остался. Но надо ли это пользователям форума? Насколько подробно и насколько последовательно? Больному перед операцией интересен конечный результат, его не отправляют в УрГМА на 1-й курс. Однажды встретилось мнение: "Зачем учиться пять лет, если есть учебники?" Затем, чтобы привить стиль мышления, выстроить определенную систему знаний, которую, боюсь, невозможно передать в несколькх сообщениях. А кому-то она и попросту не нужна.
Да и целью нашего появления здесь (в виде создания "Юридического форума" администрацией сайта по нашей просьбе) было: 1) консультировать форумчан по правовым вопросам; 2) информировать о важных и актуальных изменениях законодательства.
Прочитав о "расплывчатой тягомотине" почему-то сразу вспомнилось: Собака лает - ветер носит, а караван идет.
А теперь по сабжу: Уважаемые форумчане, если у Вас действительно остались конкретные вопросы по теме ветки, если есть предложения по решению ситуации или Вы не согласны с мнением ЮФ "Неман" - мы готовы это обсудить.
