Велосипедисты тут!

strafer

Но, как правило, велотрусы — это труселя с памперсом, предназначенные для ношения под какой-то другой одеждой (шортами или штанами), открытое ношение не предполагается, а велошорты — либо как бы обычные шорты, просто адаптированные под велосипед (специальная износостойкая ткань в промежности, артикулярный крой и т.п.), либо обтягивающие шорты с памперсом, предназначенные для самостоятельного самодостаточного ношения без верхней и нижней одежды. Цитата фрагмента сообщения #27017 от 25 августа 2016 10:49

Как по мне, так велотрусы — это обтягивающая одежда в виде шортов или комбеза с лямками, надевается на голое тело, сверху веломайка — и погнал.

Велошорты — это износостойкие шорты, в которые внутри вшиты или пристёгиваются велотрусы без лямок. Если шорты без памперса, то можно называть их просто шорты, а не велошорты.

Поэтому лучше ориентироваться не на название, а на собственно конструкцию. У каждой из них свои

плюсы ↓ и минусы ↓

Футболка велосипедиста:

sil3nt

27.5" — стильно, модно, молодёжно! Цитата фрагмента сообщения #27018 от 25 августа 2016 10:53

Все так, очень доволен выбором, следующий велосипед (если все же надумаю собирать на карбоновой раме) тоже будет 27.5

Ilis

велотрусы — это обтягивающая одежда в виде шортов или комбеза с лямками, надевается на голое тело, сверху веломайка — и погнал. Цитата фрагмента сообщения #27025 от 25 августа 2016 11:28

И тут же пишешь

Ilis

в которые внутри вшиты или пристёгиваются велотрусы без лямок Цитата фрагмента сообщения #27025 от 25 августа 2016 11:28

Так всё-таки "надел велотрусы и погнал" или "надел велотрусы, надел шорты и погнал"?

У Стрейфера достаточно подробно расписаны эти варианты, добавить к ним нечего.

Ilis

Если шорты без памперса, то можно называть их просто шорты, а не велошорты. Цитата фрагмента сообщения #27025 от 25 августа 2016 11:28

Опять же варианты. Шорты для бега не равны шортам для велика. Разная ткань, крой и всякие фишечки. И про это тоже было написано Стрейфером.

olleggator

Все так, очень доволен выбором, следующий велосипед (если все же надумаю собирать на карбоновой раме) тоже будет 27.5 Цитата сообщения #27027 от 25 августа 2016 11:31

Окстись, гонсчег! Всего лишь скинешь с алюминиевой рамы грамм 300-800 и добавишь жёсткости в кареточном узле, а денег потратишь дофига. Сомневаюсь, что оно того стоит, учитывая, что ты гоняться не собираешься.

sil3nt

И про это тоже было написано Стрейфером. Цитата фрагмента сообщения #27028 от 25 августа 2016 11:55

В его классификацию не попадает комбез на лямках с памперсом (bibs). Либо его надо считать велошортами с лямками.

Ilis

В его классификацию не попадает комбез на лямках с памперсом (bibs). Либо его надо считать велошортами с лямками. Цитата фрагмента сообщения #27030 от 25 августа 2016 12:00

Это всего лишь подвид обтягивающих велошорт. Для иллюстрации: на али и ибее полно лотов, где одни и те же шорты предлагаются с лямками и без.

sil3nt

Шорты для бега не равны шортам для велика. Разная ткань, крой и всякие фишечки. Цитата фрагмента сообщения #27028 от 25 августа 2016 11:55

Самое главное отличие: при активной езде в обычных шортах очень быстро появится озоновая дыра на заднице

sil3nt

Всего лишь Цитата фрагмента сообщения #27029 от 25 августа 2016 12:00

Поговаривают, что и вибрацию карбон лучше гасит, но после твоих слов крепко задумался. За весом я не особо гонюсь, только если совсем хорошо скинуть можно. Например, все же решил со временем на воздушку переходить и колеса у меня простенькие, если поставить норм обода и втулки, то тоже в весе хорошо потерять можно. Но, это я все читал, опять же, может и заблуждаюсь, всегда буду рад конструктивным замечаниям

strafer

Самое главное отличие: при активной езде в обычных шортах очень быстро появится озоновая дыра на заднице Цитата фрагмента сообщения #27031 от 25 августа 2016 12:17

У меня даже на кордуре уже катошки появляться начали, когда-нибудь и она протрётся.

strafer

Это всего лишь подвид обтягивающих велошорт. Для иллюстрации: на али и ибее полно лотов, где одни и те же шорты предлагаются с лямками и без. Цитата фрагмента сообщения #27031 от 25 августа 2016 12:17

Если в гуглокартинках искать велотрусы, то там будет как раз одежда, которую носят не под другой одеждой.

Алсо, в одной из статей википедии написано, что в российском спорте шорты традиционно называют трусами.

Поэтому и говорю, что не надо сильно упирать на название, надо сказать продавцу что именно по конструкции ты хочешь. А на форум можно запостить картинку.

olleggator

только если совсем хорошо скинуть можно. Цитата фрагмента сообщения #27032 от 25 августа 2016 12:24

Несомненно, можно. Но скидывать нужно со всего сразу. Самый важный пункт облегчайзинга это колёса, пожалуй, собственный вес ездока. Потом колёса. Потом уже вилка и рама. С остального много не скинуть, но если целью является минимальный вес, то придётся заморачиваться за каждый грамм.

Антон, как всегда спасибо за советы

А расскажите мне ситуацию с втулкой для вилки, прямая совсем уходит с рынка в сторону конуса или и тех и тех еще хватает и tapered просто маркетинг или все же она реально лучше прямой?

olleggator

вилки, прямая совсем уходит с рынка в сторону конуса или и тех и тех еще хватает и tapered просто маркетинг или все же она реально лучше прямой? Цитата сообщения #27036 от 25 августа 2016 12:50

Да, прямой шток отходит, равно как и рамы под 26" колеса. Про конус - тут дело не в вилке, а в раме - ее конструкция требует конуса от вилки)) Такой рулевой стакан крепче и, по моим наблюдениям, короче.

Ilis

Если в гуглокартинках искать велотрусы, то там будет как раз одежда, которую носят не под другой одеждой. Алсо, в одной из статей википедии написано, что в российском спорте шорты традиционно называют трусами. Цитата фрагмента сообщения #27034 от 25 августа 2016 12:36

Ну в общем ты сейчас говоришь, то, что я сказал в первом посте на эту тему, а именно: в этом вопросе — терминологическая каша

olleggator

и tapered просто маркетинг или все же она реально лучше прямой Цитата фрагмента сообщения #27036 от 25 августа 2016 12:50

С точки зрения физики реально лучше, но не настолько, чтобы за этим прям гоняться.

jim

Про конус - тут дело не в вилке, а в раме - ее конструкция требует конуса от вилки Цитата фрагмента сообщения #27037 от 25 августа 2016 13:03

Да нет, дело именно в вилке, если у неё шток конусный, то в раму для прямого такую вилку уже не поставишь. Если же шток прямой, то поставить можно в любую, для конусного стакана просто нужен будет переходник (в частности у меня именно так на веле).

strafer

шток конусный, то в раму для прямого такую вилку уже не поставишь Цитата фрагмента сообщения #27038 от 25 августа 2016 13:46

у меня прямой стакан, я когда искал вилку, то мне предлагали вариант с каким-то переходником воткнуть конус в прямой стакан, но утверждать не буду, может я чего-то не понял

olleggator

то мне предлагали вариант с каким-то переходником воткнуть конус в прямой стакан, но утверждать не буду, может я чего-то не понял Цитата фрагмента сообщения #27039 от 25 августа 2016 13:51

Ну да, такой вариант тоже есть, но, если в обратном случае переходник не влияет на длину сборки, то в этом случае влияет: такой переходник представляет собой внешнюю чашку, которая как бы наращивает рулевой стакан снизу. Во-первых, это надо учитывать, беря вилку с меньшим а2с, чем родная. Во-вторых, длина штока должна быть чуть больше, чем без переходника (актуально в случае покупки б/у вилки или не б/у, но уже стоявшей на велосипеде). В-третьих, не уверен, что для всех типов рулевых колонок есть такие переходники.