Погода в Академическом сейчас
+1°
 
3 Декабря, Вторник
Погода в Академическом сейчас
+1°
Облачно С Прояснениями
5.5 м/с, В
81%
741 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
Ночь
−1°+1°
облачно с прояснениями
Утро
−2°−1°
пасмурно

Включение услуг по видеонаблюдению с 1 апреля 2016

1
2

12 Апреля 2016 10:02
#1
РЕЙТИНГ8
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ8
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя AlexSummer

Доброго дня, уважаемые соседи!


Хочу обсудить с Вами тему, которая затрагивает каждого из проживающих и в нашем доме, и в нашем районе.


Ознакомилась с результатами голосования (протокол от 01.02.16) и была очень удивлена его результатами.

"ЗА" высказалось 62,45% жителей нашего дома. Это вообще правда?!

Лично я вообще ни разу не видела людей, проводящих опросы, и не направляла в УК никакие протоколы.


Мне непонятно на основании чего появились такие результаты в % отношении, т.к. нет в открытом доступе итоговых протоколов, где были бы указаны ФИО собственника и его мнение (За/Против/Воздержался).

По опросу, проведённому на форуме почти 70-80% (точную цифру не помню) высказались против включения платного видеонаблюдения.


Прочитала ЖК РФ.

В соответствии со статьей 46 п.4 ЖК РФ:

4. Протоколы общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме и решения таких собственников по вопросам, поставленным на голосование, хранятся в месте или по адресу, которые определены решением данного собрания.
P.s. да, протоколы есть, но на основании чего были посчитаны голоса? Где протоколы, с которыми ходили по домам? Их никто в глаза не видел...
Все это наводит на мысль о том, что УК нас просто манипулирует собственниками, с целью дальнейшего извлечения выгоды в 300 р. с каждой квартиры ежемесячно.
Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.
Получается, что единственное решение - подача иска в суд?
Кто что думает по этому поводу?

0
0
Цитировать сообщение 995696
12 Апреля 2016 11:33
#2
РЕЙТИНГ3147
ПОЗИЦИЯ111
СООБЩЕНИЙ1 367
НА ПОРТАЛЕ10 лет
Аватар пользователя N.E.X.T.

УК не включает пока строку о ВН в квиток в некоторых домах - потому что оборудование не установлено, а народ думает что нет строки значит хорошо все, но шестимесячный срок с момента опубликования результатов уже идет, УК надеется, что люди просто его пропустят и тогда обжаловать решение уже не получится.






Кроме того решение было принято по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания собственников.


4
0
Цитировать сообщение 995770
12 Апреля 2016 11:46
#3
РЕЙТИНГ8
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ8
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя AlexSummer

Да, согласна, плата за видеонаблюдение пока не включена в общую квитанцию, но в самое ближайшее время (а именно с 1 апреля 2016) сумма 300 р. будет в наших квитанциях.


Из Вашего сообщения, верно ли я понимаю, что в опубликованный 01.02.16 протокол внеочередного собрания, вступит в силу в любом случае через полгода и вне зависимости от действия жителей?

Получается, что у жителей есть только полгода на обжалование решения и, следовательно, подачу заявления в суд (которое, судя по всему, является единственным способом выразить свое "Против" в вопросе о ВН)?


По поводу утсановленного и не установленного оборудования.

В нашем доме камеры имеются на фасадах с двух сторон, а также камеры в холле на входе в подъезд и лифтах.

То есть оборудование они поставили, а потом смекнули и решили брать с жителей деньги за услуги, которые ранее были бесплатными.



Вы пишете:

"Кроме того решение было принято по вопросам, не относящимся к компетенции общего собрания собственников."


Поясните пожалуйста, о каких вопросах идет речь?

0
0
Цитировать сообщение 995781
12 Апреля 2016 12:03
#4
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда

Цитата фрагмента сообщения #995781 пользователя AlexSummer от 12.04.2016 11:46
Поясните пожалуйста, о каких вопросах идет речь?

Поздравляю с регистрацией на форуме


стопитсот страниц об этой теме. http://akademekb.ru/viewtheme.php?id=6640&p=153

0
0
Цитировать сообщение 995790
12 Апреля 2016 12:07
#5
РЕЙТИНГ8
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ8
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя AlexSummer

Знаю, что активную борьбу против включения ВН в оплату борется дом на П.Шаманова, д.48.

У них в форуме дома есть шаблоны протоколов и прочих документов, которые они будут подавать для дальнейшего обжалования решения.


Такой вопрос (кто знает-подскажите), подача заявлений в суд/жил комиссию/ претензии в УК/ заявления в прокуратуру требуют проведения опроса жителей всего дома или же это каждый самостоятельно подает в каждую инстанцию каждый документ?

0
0
Цитировать сообщение 995795
12 Апреля 2016 12:08
#6
РЕЙТИНГ8
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ8
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя AlexSummer

Спасибо! почитаю инфу по ссылке

0
0
Цитировать сообщение 995797
12 Апреля 2016 12:17
#7
РЕЙТИНГ2691
ПОЗИЦИЯ131
СООБЩЕНИЙ1 024
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Ramses-

Цитата сообщения #995790 пользователя Puga от 12.04.2016 12:03

Поздравляю с регистрацией на форуме


стопитсот страниц об этой теме. https://akademekb.ru/viewtheme.php?id=6640&p=153

слушай ещё один прозрел))):D

0
0
Цитировать сообщение 995801
12 Апреля 2016 12:19
#8
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда

Цитата фрагмента сообщения #995801 пользователя Ramses- от 12.04.2016 12:17
слушай ещё один прозрел))):D

Ну бывает, чо ))

Странно, что никто из их дома раньше этого не сделал )))

0
0
Цитировать сообщение 995804
12 Апреля 2016 12:33
#9
РЕЙТИНГ8
ПОЗИЦИЯ×
СООБЩЕНИЙ8
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя AlexSummer

Да, смешно вам...

Лучше поздно, чем никогда...

0
0
Цитировать сообщение 995818
12 Апреля 2016 13:28
#10
РЕЙТИНГ540
ПОЗИЦИЯ403
СООБЩЕНИЙ173
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Elf

Цитата сообщения #995795 пользователя AlexSummer от 12.04.2016 12:07

Знаю, что активную борьбу против включения ВН в оплату борется дом на П.Шаманова, д.48.

У них в форуме дома есть шаблоны протоколов и прочих документов, которые они будут подавать для дальнейшего обжалования решения.


Такой вопрос (кто знает-подскажите), подача заявлений в суд/жил комиссию/ претензии в УК/ заявления в прокуратуру требуют проведения опроса жителей всего дома или же это каждый самостоятельно подает в каждую инстанцию каждый документ?

Если хватит сил и времени проведите опрос жителей, пассивность жителей зашкаливает поэтому придется побегать по квартирам, результат опроса для суда и прокуратуры - повод возбудить уголовное дело по факту фальсификации, параллельно напишите претензию в ук и с их ответом подавайте иск в суд на Малышева 2б кабинет 14а.

1
0
Цитировать сообщение 995851
12 Апреля 2016 14:01
#11
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата фрагмента сообщения #995851 пользователя Elf от 12.04.2016 13:28
суд на Малышева 2б

А в Ленинский нельзя разве?

По своему месту жительства?

0
1
Цитировать сообщение 995858
12 Апреля 2016 14:03
#12
Сообщение пользователя Смирнов Сергей Павлович было скрыто модератором
12 Апреля 2016 14:06
#13
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата фрагмента сообщения #995781 пользователя AlexSummer от 12.04.2016 11:46
решили брать с жителей деньги за услуги, которые ранее были бесплатными.

Для тех, кому "не повезло" заключить договор на ВН и контроль достуа с УК...

Сейчас проще - УК вставила пункт об оплате этого "подарка" в договор на оказание всех услуг...или что то вроде этого.

0
0
Цитировать сообщение 995861
12 Апреля 2016 14:09
#14
РЕЙТИНГ540
ПОЗИЦИЯ403
СООБЩЕНИЙ173
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Elf





















Цитата сообщения #995858 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 12.04.2016 14:01


А в Ленинский нельзя разве?



По своему месту жительства?





Краснолесья 147 это же В-И район, и ук тоже в В-И районе, поэтому только туда


0
0
Цитировать сообщение 995865
12 Апреля 2016 14:32
#15
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата фрагмента сообщения #995865 пользователя Elf от 12.04.2016 14:09
и ук тоже в В-И районе, поэтому только туда

Не совсем понятно...А как быть с пунктом "по месту жительства истца"?

Мой дом к Ленинскому суду относится.

0
0
Цитировать сообщение 995877
12 Апреля 2016 14:38
#16
РЕЙТИНГ540
ПОЗИЦИЯ403
СООБЩЕНИЙ173
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Elf

Цитата сообщения #995877 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 12.04.2016 14:32

Не совсем понятно...А как быть с пунктом "по месту жительства истца"?

Мой дом к Ленинскому суду относится.

Вам в этом плане удобнее, есть выбор подавать либо по месту нахождения ответчика, либо истца

1
0
Цитировать сообщение 995881

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд
1
2

Быстрый ответ
Для того, чтобы написать ответ в эту, или любую другую тему форума, нужно зарегистрироваться на портале или войти под ранее созданной учетной. После регистрации вам станут доступными темы форума со статусом «только для пользователей», появится возможность отслеживать новые сообщения, возвращаться в любой теме к последнему непрочитанному лично вами сообщению, и многое другое.