Два дога покусали женщину и ребёнка

Вы не правы. Можно получить встречный иск. В нашем законодательстве домашнее животное привранено к имуществу. А статью за порчу имущества еще никто не отменял. Если хозяин собаки докажет, что его животное является дорогим (например, имеет чемпионства стран), породным (оценки и описания с выставок), отличным производителем (дети этой собаки тоже чемпионы), плюс к этому может подтвердить понесенные ранее затраты на содержание и т.д. и т.п., то и не так все просто для стреляльщика будет.

В общем, осторожно нужно рассматривать шокеры и мысли о пострелять. Вспоминайте сразу о своей машине. Тоже источник повышенной опасности (а собака, кстати, даже и не признана этим по закону). Задавите кого-нибудь - одна сторона медали, а разобьет ночью сосед стекло или поцарапает гвоздем, потому что его Ваша машина бесит - другая. Будет отвечать за порчу чужого имущества.

Вы не увидели сути сообщения.

Попрбую еще раз - даже не смотря на судебные тяжбы, которые, как я думаю выиграю с 90% вероятностью, да и даже если не выиграю, здоровье моего ребенка, да даже не моего мне будет дороже титуловонной псины.

Ужас!! Вы о чём? Ребёнок сейчас лежит в больнице весь в зашитых ранах и плачет от боли и страха!!! Я искренне жалею , что рядом в момент произошедшего не оказалось никого с травматическим оружием или балончиком. А родителям какого? Очень надеюсь , что каждый получит по заслугам!

Это Вы не увидели сути.

Да, если ВАм или Вашему ребенку приченен физический вред или увечья, то Вы не 90% выиграете, а все 100%. Но именно по делу о приченении вреда Вам.

Если собачка просто пробегала мимо, а Вам что-то там показалось и Вы убили или покалечили чужую собаку (имущество), то это ДРУГОЙ иск. Он будет к Вам. А, если в этой семье тоже есть дети, то и они в данном случа страдают от потери любимца.

Есс-но, Вам Ваши дети дороже, хозяину собаки - его дети и его имущество, которое в данном случае еще и живое.

Мне интересно. У нас по дворам некоторые автовладельцы на своих унитазах гоняют, берегов не видя. Все матерятся в след. Но что-то никто тут же палками по лобовому стеклу не колотит и в след пули не запускает. Почему?

Я писала не применительно к данному случаю. Вы не поняли, хотя, я аналогию с машиной привела и две стороны ответсвенности. То, что собаки покусали, без разницы - ребенка или взрослого, безусловно трагедия. И хозяева должны быть наказаны по полной.

Вы не правы. Автовладельцев совсем уж нагло паркующихся штрафуют, спускают колёса, а уж в случае дтп предусмотрена ответственность на законодательном уровне.

Я не могу понять - вы предпочитаете предупредительные действия или после?

Это правильно

а это нет. Потому что, если застукают, то спускальщик может тоже на деньги попасть. По закону!

долбануть кого-то или что-то "заранее на вскяий случай вдруг нападет" - Вы считаете предупредительными действиями?

Цитата фрагмента сообщения #981481 пользователя SvetaK от 18.03.2016 14:28 долбануть кого-то или что-то "заранее на вскяий случай вдруг нападет" - Вы считаете предупредительными действиями?

Не так. В случае если я увидел в повадках собаки некоторую агрессивность, то не надо дожидаться последствий, а принимать предупредительные действия. Хотелось, бы конечно, чтобы это было на законодательном уровне в отношении опасных собак.

И не важно показалось мне или захотелось показаться - опасная собака без намордника, что хочу то и думаю. Любые действия - защита.

Собака с намордником, ну и пусть идёт лесом, опасности не вижу. Даже если и напрыгнет на тебя, серьёзной опасности нет.

Это всё равно, что с пистолетом ходить и на людей направлять - ну не выстрелит же, я ведь не псих. Вот так выглядят хозяева собак без намордника

Идут Винни-Пух с Пятачком, молчат. Вдруг Винни поворачивается и со всего
размаху к-а-а-а-к даст Пятачку в рожу.
- За что, Винни?
- Идешь, молчишь, всякую фигню про меня думаешь!

Знаю случай, Лабрадор ударом морды(в наморднике) сломал мужику грудную клетку...

Свинье следовало догадываться, что с медведем связалась.

В общем кол-ве пострадавших от укусов, эти случаи будут иметь ничтожно малое кол-во.

Вы имеете ввиду причинение мат. ущерба? Или хулиганские действия?

Вы кинолог и имеете соответствующую квалификацию, чтобы определить издалека намерения собаки и степень агрессивности?

Собака в метллическом или с элементами металла наморднике куда опаснее, чем без него. Потому что если шарахнет собака даже нечаянно такой фигней, гораааздо больнее будет. Опасность снижается, только если собака воспитана и на коротком поводке. Если плохо управляема, то в строгом ошейнике.

А по поводу "что хочу, то и думаю" - так можно и в людей начать стрелять. А то идет какой-нить навстречу или сзади, улыбается, всяко чтото задумал.

Так это ж от обвинения, защиты и суда зависит. Как квалифицируют, так и накажут.

Кто знает, что там с покусанными?, поправились?, судятся?

Хорошо, собака на поводке без намордника, вы достаете пистолет и направляете в сторону хозяина, он в ответ достает пистолет и убивает вас, ему не надо думать, т.к. прямая угроза его жизни и суд встанет на его сторону...