Погода в Академическом сейчас
+1°
 
1 Ноября, Пятница
Погода в Академическом сейчас
+1°
Дождь Со Снегом
6.5 м/с, se
86%
723 мм рт.ст.

В ближайшее время ожидается
День
+1°+2°
небольшой дождь
Вечер
−1°
малооблачно

Военная история, техника

12312172021
22
23242732333435

3 Февраля 2016 19:08
#337
Сообщение скрыто модератором
3 Февраля 2016 22:52
#338
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата фрагмента сообщения #951444 пользователя kor от 03.02.2016 18:51
МиГ-21 - самолет будущего.

Я не летчик...Чтобы делать такие заключения.

Машина более чем. Но явно не пятого поколения...И даже не четвёртого.

1
1
3 Февраля 2016 22:54
#339
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Цитата сообщения #951776 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 03.02.2016 22:52

Я не летчик...Чтобы делать такие заключения.

Машина более чем. Но явно не пятого поколения...И даже не четвёртого.

Современная картина вооружений в мире такова, что на возраст оружия смотреть смысла нету. Удачные платформы очень долговечны и физически, и морально. И постоянно апгрейдятся по необходимости. А с тех пор, как электроника поскакала бешеными темпами, платформы стали главной ценностью. Процессор стоит как хороший молоток, компьютер стоит как один снаряд. Проблем с высокоточным оружием вообще не было никогда, а только с его высокой устойчивостью ко всяким средствам противодействия. Оружейники хоть сейчас нашлепают горы новинок, но руководство действует по принципу "всему свое время".

И еще я бы призвал всех не относиться с презрением к старому оружию. Это очень серьезные штуки, они могут очень много. Их только не надо ставить туда, где они окажутся бессильны (это касается и новейших образцов). Но таких мест на войне мало. Зато много таких, где старый танк или старая пушка может дел наворочать. Да не одна, а когда их как саранчи. Ведь они бесплатные по сути дела.

2
0
4 Февраля 2016 03:39
#340
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович





















Цитата фрагмента сообщения #951782 пользователя kor от 03.02.2016 22:54

Современная картина вооружений в мире такова



Что последующая война может начаться из-за вкусного корешка...При помощи выломанной с ближайшего дерева дубины.






Что касается именно МИГ21, то краткий обзор этой машины здесь есть.





























Цитата фрагмента сообщения #951782 пользователя kor от 03.02.2016 22:54

Но таких мест на войне мало.






Вынужден огорчить. Боевых действий времен Великой отечественной не планируется. По крайней мере насколько мне это известно.



Впрочем...Можете посмотреть новую военную доктрину РФ...То, что есть в открытом доступе.



Современную тактику ведения общевойскового боя я здесь выкладывал.









По танкам...Вы будете удивлены...но знаменитый АБРАМС можно спалить из банального ДШК...Не говоря уже о гранате из РПГ-7...Ну очень древней)








1
1
4 Февраля 2016 06:07
#341
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor





















Цитата фрагмента сообщения #951873 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 03:39

По танкам...Вы будете удивлены...но знаменитый АБРАМС можно спалить из банального ДШК...Не говоря уже о гранате из РПГ-7...Ну очень древней)






Вот наш т-72 это лучший в мире танк, как платформа. Если специалисты признАют, что нынешние модификации чего-то нужного не имеют - прилепить не проблема. А у амеров проблема, да. Их абрамс - гроб. При таких размерах и бездарной компоновке он не может быть и никогда не будет нормально защищен. Он уже весит под 70. Добавить уже нельзя. Если ему по кругу добавить веса в эквиваленте 5 мм стали на каждый квадратный метр - это уже кошмар. Танки делать надо уметь.









Главная беда тяжелого танка - хреновая подвижность. Можно порассуждать, что вот если в природе есть супер-дурацкие меркава и абрамс, чифтен-челленджер, значит, есть смысл. Кое-какой есть. Если использовать эти танки по дорогам, то они не завязнут, по большим мостам пройдут и мощь свою реализуют. Бывают же такие задачи? Бывают. Но главный смысл танка - это собрать их много там, где хочется нам, и не хочется противнику. Если этот козырь есть, то можно пробить даже очень мощную оборону не очень большими силами. Но для этого надо, чтобы танк уверенно ходил вне дорог. Желательно и по тяжелому бездорожью. А посмотрим на танк весом 60 тонн. Чуть мокрая земля для него уже почти распутица. Как такой дурой обходить врага по буеракам?






ЗЫ абрамсы придумал Фердинанд Порше, просто амеры еще пока зародышей производят. А как будет в итоге, см. танк Маус.))))))





1
1
4 Февраля 2016 06:26
#342
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Цитата фрагмента сообщения #951873 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 03:39
Что последующая война может начаться из-за вкусного корешка...При помощи выломанной с ближайшего дерева дубины.

У СССР было достаточно оборонительных вооружений, чтобы полностью и со стопроцентной гарантией обломить США в ядерной войне. Это связано как с совершенством и массовостью наших систем, так и с тем, что американцы уже давно вооружались против нас спустя рукава. Они верно угадали, что не придется им воевать с СССР традиционным способом. И сделали на это ставку, перенацелившись на угнетение отсталых стран. Однако, этого цыгана, который мудро продал весной шубу, к зиме ждут большие неприятности.

1
1
4 Февраля 2016 10:20
#343
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #951881 пользователя kor от 04.02.2016 06:07

Вот наш т-72 это лучший в мире танк, как платформа. Если специалисты признАют, что нынешние модификации чего-то нужного не имеют - прилепить не проблема. А у амеров проблема, да. Их абрамс - гроб. При таких размерах и бездарной компоновке он не может быть и никогда не будет нормально защищен. Он уже весит под 70. Добавить уже нельзя. Если ему по кругу добавить веса в эквиваленте 5 мм стали на каждый квадратный метр - это уже кошмар. Танки делать надо уметь.


Главная беда тяжелого танка - хреновая подвижность. Можно порассуждать, что вот если в природе есть супер-дурацкие меркава и абрамс, чифтен-челленджер, значит, есть смысл. Кое-какой есть. Если использовать эти танки по дорогам, то они не завязнут, по большим мостам пройдут и мощь свою реализуют. Бывают же такие задачи? Бывают. Но главный смысл танка - это собрать их много там, где хочется нам, и не хочется противнику. Если этот козырь есть, то можно пробить даже очень мощную оборону не очень большими силами. Но для этого надо, чтобы танк уверенно ходил вне дорог. Желательно и по тяжелому бездорожью. А посмотрим на танк весом 60 тонн. Чуть мокрая земля для него уже почти распутица. Как такой дурой обходить врага по буеракам?


ЗЫ абрамсы придумал Фердинанд Порше, просто амеры еще пока зародышей производят. А как будет в итоге, см. танк Маус.))))))

Откуда это? Особенно про пробитие обороны малыми силами?


Челлинжер еще не принимал участия в боевых действиях...По крайней мере в крупных. Да и не так много этих машин выпущено...слишком дорогие.

Меркава весьма неплохая машина. Очень серьёзный противник.

1
2
4 Февраля 2016 10:27
#344
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #951884 пользователя kor от 04.02.2016 06:26

У СССР было достаточно оборонительных вооружений, чтобы полностью и со стопроцентной гарантией обломить США в ядерной войне. Это связано как с совершенством и массовостью наших систем, так и с тем, что американцы уже давно вооружались против нас спустя рукава. Они верно угадали, что не придется им воевать с СССР традиционным способом. И сделали на это ставку, перенацелившись на угнетение отсталых стран. Однако, этого цыгана, который мудро продал весной шубу, к зиме ждут большие неприятности.

Мда...Не знаю что там с цыганами...но последствия применения ядрёного оружия представляю...

Впрочем СССР не собирался воевать с США...Сколько служил, всегда была оборонительная военная доктрина. Только недавно было заявлено о возможности превентивного ядерного удара.

1
2
4 Февраля 2016 14:05
#345
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда



Цитата фрагмента сообщения #951884 пользователя kor от 04.02.2016 06:26
И сделали на это ставку, перенацелившись на угнетение отсталых стран. Однако, этого цыгана, который мудро продал весной шубу,


Цитата фрагмента сообщения #951881 пользователя kor от 04.02.2016 06:07
Главная беда тяжелого танка - хреновая подвижность.


Цитата фрагмента сообщения #951782 пользователя kor от 03.02.2016 22:54
А с тех пор, как электроника поскакала бешеными темпами

И тут тоже самое

Безымянный
4
3
4 Февраля 2016 14:39
#346
РЕЙТИНГ60  191
ПОЗИЦИЯ4
СООБЩЕНИЙ32 670
НА ПОРТАЛЕ11 лет
Аватар пользователя Puga
Главфлудзануда



Цитата сообщения #952030 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 10:27


Слабо признать, что тебя, по меньшей мере, троллят, а в большей, с тобой вообще программа общается?

3
3
4 Февраля 2016 17:52
#347
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Цитата фрагмента сообщения #952019 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 10:20
Меркава весьма неплохая машина. Очень серьёзный противник.

Вот только ездить она может исключительно по бетону. Или там, где почва от бетона мало отличается. )))

1
1
4 Февраля 2016 17:53
#348
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович





















Цитата сообщения #952725 пользователя kor от 04.02.2016 17:52


Вот только ездить она может исключительно по бетону. Или там, где почва от бетона мало отличается. )))





Ну...Наверное как то так.



А еще он летает...при помощи складного вертолетного винта и встроенного в дуло ракетного двигателя.


1
0
4 Февраля 2016 17:56
#349
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Цитата фрагмента сообщения #952030 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 10:27
Впрочем СССР не собирался воевать с США...Сколько служил, всегда была оборонительная военная доктрина. Только недавно было заявлено о возможности превентивного ядерного удара.

Как я понимаю, и сейчас то же самое. Первыми пулять не будем. Если очень сильно провоцировать не будут.

Просто время и так на нас работает. Мы можем спокойно своими делами заниматься и просто ждать. А Штаты долго ждать не могут. И либо они рухнут, либо поведут себя как крыса, загнанная в угол - нападут.

1
2
4 Февраля 2016 17:59
#350
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952731 пользователя kor от 04.02.2016 17:56

Как я понимаю, и сейчас то же самое. Первыми пулять не будем. Если очень сильно провоцировать не будут.

Просто время и так на нас работает. Мы можем спокойно своими делами заниматься и просто ждать. А Штаты долго ждать не могут. И либо они рухнут, либо поведут себя как крыса, загнанная в угол - нападут.

Ну...Если исходить из данных от командира взвода тяжелых подводных лодок...то как то так. Не менее и не более.

Главное чтобы мундиры были двубортными...и штаны с гульфиками сзади.

Согласны?

1
1
4 Февраля 2016 18:13
#351
РЕЙТИНГ179
ПОЗИЦИЯ838
СООБЩЕНИЙ94
НА ПОРТАЛЕ8 лет
Аватар пользователя kor

Цитата фрагмента сообщения #952733 пользователя Смирнов Сергей Павлович от 04.02.2016 17:59
Согласны?

Штаты очень сильно отстали от нас в области военной техники, ядерных технологий и космоса.

Их уровень технического развития позволяет побеждать всякие Ливии, но не более того. Причем они последние годы не то что не пытаются догнать, а наоборот деградируют. Раньше у них была мощная сталилитейная промышленность, а сейчас у них Лакшми Митал, у которого заводы по всему миру. И в случае войны никакая сталь в Штаты не поедет. Раньше они обогащали уран по гитлероским технологиям - а и сейчас так же. Да только мир давно ушел далеко вперед. Даже Иран. И так везде, за что не возьмись.

1
4
4 Февраля 2016 18:14
#352
РЕЙТИНГ40  901
ПОЗИЦИЯ8
СООБЩЕНИЙ28 325
НА ПОРТАЛЕ12 лет
Аватар пользователя Смирнов Сергей Павлович

Цитата сообщения #952745 пользователя kor от 04.02.2016 18:13

Штаты очень сильно отстали от нас в области военной техники, ядерных технологий и космоса.

Их уровень технического развития позволяет побеждать всякие Ливии, но не более того. Причем они последние годы не то что не пытаются догнать, а наоборот деградируют. Раньше у них была мощная сталилитейная промышленность, а сейчас у них Лакшми Митал, у которого заводы по всему миру. И в случае войны никакая сталь в Штаты не поедет. Раньше они обогащали уран по гитлероским технологиям - а и сейчас так же. Да только мир давно ушел далеко вперед. Даже Иран. И так везде, за что не возьмись.

Ладно...Пора вам пополнить список Шиндлера...

1
2

В начало страницы
В начало
Вперёд
Вперёд
12312172021
22
23242732333435

Тема закрыта
Эта тема форума была закрыта модератором, поэтому написать в неё новое сообщение нельзя.