Военная история, техника

Я не летчик...Чтобы делать такие заключения.

Машина более чем. Но явно не пятого поколения...И даже не четвёртого.

Современная картина вооружений в мире такова, что на возраст оружия смотреть смысла нету. Удачные платформы очень долговечны и физически, и морально. И постоянно апгрейдятся по необходимости. А с тех пор, как электроника поскакала бешеными темпами, платформы стали главной ценностью. Процессор стоит как хороший молоток, компьютер стоит как один снаряд. Проблем с высокоточным оружием вообще не было никогда, а только с его высокой устойчивостью ко всяким средствам противодействия. Оружейники хоть сейчас нашлепают горы новинок, но руководство действует по принципу "всему свое время".

И еще я бы призвал всех не относиться с презрением к старому оружию. Это очень серьезные штуки, они могут очень много. Их только не надо ставить туда, где они окажутся бессильны (это касается и новейших образцов). Но таких мест на войне мало. Зато много таких, где старый танк или старая пушка может дел наворочать. Да не одна, а когда их как саранчи. Ведь они бесплатные по сути дела.

Что последующая война может начаться из-за вкусного корешка...При помощи выломанной с ближайшего дерева дубины.

Что касается именно МИГ21, то краткий обзор этой машины здесь есть.

Вынужден огорчить. Боевых действий времен Великой отечественной не планируется. По крайней мере насколько мне это известно.

Впрочем...Можете посмотреть новую военную доктрину РФ...То, что есть в открытом доступе.

Современную тактику ведения общевойскового боя я здесь выкладывал.

По танкам...Вы будете удивлены...но знаменитый АБРАМС можно спалить из банального ДШК...Не говоря уже о гранате из РПГ-7...Ну очень древней)

Вот наш т-72 это лучший в мире танк, как платформа. Если специалисты признАют, что нынешние модификации чего-то нужного не имеют - прилепить не проблема. А у амеров проблема, да. Их абрамс - гроб. При таких размерах и бездарной компоновке он не может быть и никогда не будет нормально защищен. Он уже весит под 70. Добавить уже нельзя. Если ему по кругу добавить веса в эквиваленте 5 мм стали на каждый квадратный метр - это уже кошмар. Танки делать надо уметь.

Главная беда тяжелого танка - хреновая подвижность. Можно порассуждать, что вот если в природе есть супер-дурацкие меркава и абрамс, чифтен-челленджер, значит, есть смысл. Кое-какой есть. Если использовать эти танки по дорогам, то они не завязнут, по большим мостам пройдут и мощь свою реализуют. Бывают же такие задачи? Бывают. Но главный смысл танка - это собрать их много там, где хочется нам, и не хочется противнику. Если этот козырь есть, то можно пробить даже очень мощную оборону не очень большими силами. Но для этого надо, чтобы танк уверенно ходил вне дорог. Желательно и по тяжелому бездорожью. А посмотрим на танк весом 60 тонн. Чуть мокрая земля для него уже почти распутица. Как такой дурой обходить врага по буеракам?

ЗЫ абрамсы придумал Фердинанд Порше, просто амеры еще пока зародышей производят. А как будет в итоге, см. танк Маус.))))))

У СССР было достаточно оборонительных вооружений, чтобы полностью и со стопроцентной гарантией обломить США в ядерной войне. Это связано как с совершенством и массовостью наших систем, так и с тем, что американцы уже давно вооружались против нас спустя рукава. Они верно угадали, что не придется им воевать с СССР традиционным способом. И сделали на это ставку, перенацелившись на угнетение отсталых стран. Однако, этого цыгана, который мудро продал весной шубу, к зиме ждут большие неприятности.

Откуда это? Особенно про пробитие обороны малыми силами?

Челлинжер еще не принимал участия в боевых действиях...По крайней мере в крупных. Да и не так много этих машин выпущено...слишком дорогие.

Меркава весьма неплохая машина. Очень серьёзный противник.

Мда...Не знаю что там с цыганами...но последствия применения ядрёного оружия представляю...

Впрочем СССР не собирался воевать с США...Сколько служил, всегда была оборонительная военная доктрина. Только недавно было заявлено о возможности превентивного ядерного удара.

И тут тоже самое

Слабо признать, что тебя, по меньшей мере, троллят, а в большей, с тобой вообще программа общается?

Вот только ездить она может исключительно по бетону. Или там, где почва от бетона мало отличается. )))

Ну...Наверное как то так.

А еще он летает...при помощи складного вертолетного винта и встроенного в дуло ракетного двигателя.

Как я понимаю, и сейчас то же самое. Первыми пулять не будем. Если очень сильно провоцировать не будут.

Просто время и так на нас работает. Мы можем спокойно своими делами заниматься и просто ждать. А Штаты долго ждать не могут. И либо они рухнут, либо поведут себя как крыса, загнанная в угол - нападут.

Ну...Если исходить из данных от командира взвода тяжелых подводных лодок...то как то так. Не менее и не более.

Главное чтобы мундиры были двубортными...и штаны с гульфиками сзади.

Согласны?

Штаты очень сильно отстали от нас в области военной техники, ядерных технологий и космоса.

Их уровень технического развития позволяет побеждать всякие Ливии, но не более того. Причем они последние годы не то что не пытаются догнать, а наоборот деградируют. Раньше у них была мощная сталилитейная промышленность, а сейчас у них Лакшми Митал, у которого заводы по всему миру. И в случае войны никакая сталь в Штаты не поедет. Раньше они обогащали уран по гитлероским технологиям - а и сейчас так же. Да только мир давно ушел далеко вперед. Даже Иран. И так везде, за что не возьмись.

Ладно...Пора вам пополнить список Шиндлера...