Квитанции за капитальный ремонт

Кстати интересные строки по ссылке про суд:



"Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемый закон не нарушает прав и законных интересов заявителя, поскольку не устанавливается обязанность собственников помещений многоквартирных домов по уплате взносов на капительный ремонт. "

Отлично! Верховный суд отказал в удовлетворении жалобы совершенно верно. Закон кривой, все уродливо но все издано в перелах полномочий и не противоречит даже здравому смыслу. Каким то образом все же необходимо производить капремонты жилых домов. Отдавать все на откуп УК -это будет полный провал и разбазаривание.

Верховный суд выразил позицию, что по закнону собственник обязан нести расходы на капитальный ремонт, однако судом не был сделан вывод, что собственник квартиры должен делать взносы в ФКР.

Обязанность нести расходы по факту выполненного (выполняемого) капитального ремонта очевидно

А вот накопление денег путем взносов на счет ФКР это не то же самое. Это лишь приготовление к исполнению обязанности в далеком будущем нести расходв на будущий капитальный ремонт

В этом существенная разница.

Даже если в законе прямо напишут обязанность собственника накапливать деньги на будущий капитальный ремонт, собственника никто не сможет лишить права делать это самостоятельно на своем персональном счете Ибо такое ограничение будет необоснованным ограничением конституционного права собственности.

Поэтому, кто желает пользоваться уродливым законом - нет проблем.

А кто хочет самостоятельно формировать свой взнос на будущий капитальный ремонт через 30 лет, то помешать зтому тоже ни кто не сможет.

Заставить платьть в ФКР походу не получится только если платежи граждане будут делать добровольно с испугу.

Молодца!

То что нужно вычитал!

А то. Я почему такой дотошный то, потому что мне постоянно приносят тех.задания на доработки, а там вместо тех.задания - "оглавление-проект".

Вот с этим я полностью согласен. Но как нам это пролоббировать законодательно как собственникам? Вот заковыка то...

Цитата фрагмента сообщения #790911 пользователя КотМатроскин от 05.08.2015 20:21 А то. Я почему такой дотошный то, потому что мне постоянно приносят тех.задания на доработки, а там вместо тех.задания - "оглавление-проект".

Небось приходят дяди серьезный с "умным лицом" и ересь в бумажном исполнении приносят

Эх, дай бог, что так и получится.

(флуд конечно) Да нет, как раз с выражением лиц, в которых отражено - "что не понятно - либо сам внесешь, либо - давай начнем твое время тратить и обсудим как должно быть написано и что нужно внести еще".

Вся наша (не у всех конечно) жизнь состоит из этого самого флуда если честно.

Умелое изображение полезной деятельности без ощутимого результата, с жгучим желанием свалить свою по максимуму работу на стоящего рядом

Ну а к банкомату (на выдачу) все бегут с радостью.

Вывод: составляйте Ваше исковое заявление вдумчиво и грамотно, с учетом всех нюансов и возможных коллизий системы правосудия РФ.

т.е. по существу рассматривался вопрос о противоречии закона законодательству. По иску: о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Белгородской области "О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области", принятого Белгородской областной Думой 24 января 2013 г.

Где Истец: Безуглый Николай Васильевич (гражданин РФ)

Ответчик: Губернатор Белгородской области, Белгородская областная Дума (винты системы и как бы “слуги народа”).

Так что решение верховного суда является предсказуемо верным в отношении иска, оспаривать систему и изрыгаемые этой системой законы не имеет смысла т.е. признании противоречащим законодательству закона о создании системы финансирования капитального ремонта. http://www.vsrf.ru/moving_case.php?findByNember=57-АПГ14-2

И что тут ожидать то от верховного суда при постановке таким образом вопроса!? Если законно прижать Губернатор Белгородской области, то ниточка потянется до Димона Анатольевича, опс, а кому из служителей системы захочется терять стабильность и спокойствие.

Вывод: составляйте Ваше исковое заявление вдумчиво и грамотно, с учетом всех нюансов и возможных коллизий системы правосудия РФ.

т.е. по существу рассматривался вопрос о противоречии закона законодательству. По иску: о признании противоречащим федеральному законодательству Закона Белгородской области "О создании системы финансирования капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Белгородской области", принятого Белгородской областной Думой 24 января 2013 г.

Где Истец: Безуглый Николай Васильевич (гражданин РФ)

Ответчик: Губернатор Белгородской области, Белгородская областная Дума (винты системы и как бы “слуги народа”).

Так что решение верховного суда является предсказуемо верным в отношении иска, оспаривать систему и изрыгаемые этой системой законы не имеет смысла т.е. признании противоречащим законодательству закона о создании системы финансирования капитального ремонта. http://www.vsrf.ru/moving_case.php?findByNember=57-АПГ14-2

И что тут ожидать то от верховного суда при постановке таким образом вопроса!? Если законно прижать Губернатор Белгородской области, то ниточка потянется до Димона Анатольевича, опс, а кому из служителей системы захочется терять стабильность и спокойствие.

Пришел очередной счет за кап ремонт...и там пени насчитаны... И написано что это теперь в рбязательном порядке пени буду начислять... Я видимо что то пропустила.........

С июля начали начислять пени, якобы к этому моменту все косяки исправлены и все получают свои квитанции своевременно.

Накопилось около 4500 и 70р пеней. Хрен им.

так как, никто не платит??? я частенько видела в "Меткомбанк"е тех, кто платит...сделайте кто-нить новый опросик, плиз))

И что теперь???? Теперь каждый месяц еще по 100 рублей пени сверху начислять будут??? ППЦ...

И это не смотрея на то, что договара с нами так никто и не заключил.....

Не плачУ и не плАчу!)