ДТП напротив дома 33 и детского сада

Надо было разматать ее на встречку и все автоматом ее косяк))

Согласно ПДД 8.1 это во внимание не берете?

надо швелера по бокам устанавливать и вылазить куда хочешь, не смотря налево )))

Вы утром, выезжая со стоянки, может быть тоже сигнал поворота не показали. И что теперь?

Непосредственной причиной ДТП стало не это, а непредоставление преимущества в движении.

Так что для вас 8.9, а на девушку можете заявление написать, что она поворотник не включила, её за 8.1 оштрафуют.

почему, заплатят каждому 50%от ущерба)

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

да и на фото видно , что траектории наши не пересеклись. (может это был наезд на стоячееТ/С :-0) )

Я же сразу вам крикнул как стукнулись чтоб ГИБДД звали, они рассудять и вопросов ни кого не возникнет.

Они рассудили, Вы виноваты, успокойтесь. Тут двор у вас машина справа вы по отношению к ней слева, тут полос нет ТЕМБОЛЕЕ при том кол-ве машин. Хотите выградь суд. Берите фото со схемой и идити к юристу. Если выграите, то было бы интересно тут получить фрмулировку суда при которой вы невиновны либо у вас обоюдка.

Прочитайте определение помехи...

Помеху можно создать тому, кто имеет преимущество в движении. У вас этого преимущества не было по пункту 8.9.

1 вы бы там в двоем не поместились в не зависимости от ее направления движения (кроме заднего хода)

2 Если вдруг додумаетесь утверждать что никуда не ехали а стояли, это будет как минимум некрасиво с вашей стооны.

ЛОЛ

Траектории не пересекались, но машины оказались в одной точке.

ПДД имени Лобачевского!

причем сдесь помеха, а опасность для движения? (да, такое у нас трактование прав :-))

я сразу сказал ,что я согласен, что для меня помеха была еще в начале темы, меня интересовала вина второго Т/С.

Чисто интуитивно, по фото, я бы оценил приоритетность проезда этого пересечения дорог так: автор ехал по дороге, предназначенной для (образно) сквозного движения, т.к. дорога ведет вдоль нескольких жилых массивов, куда есть съезды только с этой дороги и выезды только на эту дорогу. Получается, что заезд во двор и выезд из двора является прилегающей к этой дороге территорией со всеми вытекающими отсюда особенностями проезда. Водитель белой машины должен был отдавать себе отчет, что выезжает ИЗ ДВОРА на дорогу, которая проходит вдоль нескольких таких дворов и не переть вперед, как будто в танке.

Но в данной схеме присутствует еще знак "жилая зона", который все ставит на свои места.

Про это тоже определение есть в первом разделе ПДД.

Девушка опасности для движения не создавала, при условии предоставления ей преимущества в движении.

Ладно,хорош глину месить. Всем удачи на дороге!