ДТП напротив дома 33 и детского сада

Да тамм знак есть на видео проверил

Ок, неправ.

Но Гольф все-равно упырь.

Да даже если бы не было знака...

17. Движение в жилых зонах

<...>

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Дворовая территория - такого определения в ПДД нет. Есть прилегающая территория. Отсюда и все тёрки.

На форумах НТВ программы «Дорога» нашел:

Разница между ними в первую очередь в том, что "Жилая зона" - дорога, т.к. по определению имеет проезжую часть и тротуары, которые в свою очередь по определению являются частью дороги. Дворовая территория по определению - прилегающая территория. Соответственно, проезжей части и тротуаров на ней нет.

Во-вторых, в ПДД есть термин "выезд с прилегающей территории". Обратите внимание:
1. Есть дороги
2. Есть прилегающие территории
3. Есть выезды с прилегающих территорий.

Куда делось?

«Прилегающая территория» — территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

17.2. В жилой зоне запрещаются сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

НО проезд не запрещен.

Ну как же не запрещён, если пунктом 17.2 ПДД РФ он запрещён?

ЗЫ. Или вы из тех, для кого запрещающим знаком является только бетонный блок?

ДА. и есть знак уступи дорогу, так же как и на дублере ВдГ, когда он примыкает к улице ВдГ,и водители когда совершают маневр тормозят и пропускают прямо идущий автотранспорт п8.1 ПДД

при выезде на дублер

читайте внимательно запрещено сквозное движение, а не проезд.

Прочитай еще раз внимательно мой абзац:

И теперь посмотри что ты написал. Спасибо, кэп! Еще раз говорю. Определения «дворовой территории» в ПДД нет, а ссылки на нее в текстах правил - есть.

Сквозное движение то запрещено, но никто вам не мешает остановиться на одну секунду и поехать дальше. Пруф: http://pddmaster.ru/pdd/pravila-dorozhnogo-dvizheniya-dlya-zhiloj-zony-i-dvorovoj-territorii.html

Дословно:

Сквозной проезд через жилую зону

Сквозной проезд через жилую зону или дворы правилами запрещен. Однако никто не мешает Вам в случае необходимости остановиться на 5-10 секунд во дворе и продолжить движение. В этом случае штраф ГИБДД не будет наложен.

если запрещен был проезд висел бы КИРПИЧ

Не висел бы. Смотри выше.

Действительно, какой-то вредитель поставил туда знаки.

«Уступи дорогу» на дороге, которая не дорога, и «Выезд на дорогу с односторонним движением», где нет одностороннего движения :)

Если вы докажете, что именно эти знаки ввели вас в заблуждение, то кого-то накажут и выдадут предписание эти знаки убрать :)

Ну это не единственный случай.

Например, нету определения «Ряд движения», а по тексту ПДД используется сплошь и рядом. Что теперь, если нет буквального совпадения, то игнорировать целые пункты?

Прочитал внимательно, но не понял, к чему это?