Есть идея отказаться от услуг Гаранта

Приходите секретов нет , у Вас действительно много заблуждений из за недостатка информации. (хоть сейчас)

Я в курсе, что можно, но вы не поняли сути.

Открытость Гаранта нужна в первую очередь не абонентам, а самому Гаранту.

Членов наблюдательного совета ещё нужно будет как-то заинтересовать,

чтобы они ходили на собрания и помогали Гаранту меняться к лучшему.

Если члены наб.совета не будут иметь доступа к финансовой информации,

они неизбежно начнут подозревать неэффективное расходование средств

и перестанут ходить на собрания.

Вот я и предложил.

Посмотрим на реакцию...

Вы тоже решили, что введение дополнительного внешнего управления нужно вашим абонентам, а не вам.

Понимаете, абонентов много.

Если бы каждый, кто платит вам деньги, мог бы поучаствовать в принятии решений

(например, заключить договор с Совой для захвата колёсных воришек на месте преступления,

или повернуть вашу камеру на свой въезд во двор),

то проблем бы не было никаких.

Но каждый не может. А раз каждый не может, то в сложившихся условиях "не может никто".

И вы работаете так, как сами считаете правильным.

Как раньше работали, так и продолжаете.

Взгляд замыливается всё сильнее и сильнее, а негативных отзывов всё накапливается и накапливается.

Так Вы подойдёте?

Во-первых, я уже у вас бывал.

Мне от вас в данный момент ничего не требуется.

Во-вторых, мы и так прямо сейчас обсуждаем с вами моё предложение.

Ну... Как обсужданм? Я пытаюсь донести суть предложения...

Понятно, Вам нужна публичная бухгалтерия

Если Вы невкурсе , о "СОВА"система разрабатывалась под моим руководством (извините за нескромность) это для понимания

Мне - нет, не нужна.

Она нужна вам, чтобы мог работать наблюдательный орган.

С членов наб.совета можно было бы взять подписки о неразглашении, если там уж так много секретного.

По-моему, я что-то такое слышал, но в данный момент уже забыл.

Это важно было знать в контектсе обсуждаемого предложения?

Вижу, что суть моего предложения упёрлась в стену непонимания.

В смысле не само предоложение, а именно идея, которую я пытаюсь объяснить.

Ещё попытка:

Пример:

Вы не понимате людей, критикующих вас за последний случай кражи колёс.

Вы искренне считаете, что Гарант сработал отлично, и никто бы не сработал лучше.

Все ваши знакомые/сторонники (тоже, кстати, абоненты) поддерживают вас.

Вам не нравится, что в комментариях снова так много недовольных.



Наблюдательный совет бы:

1. Объяснил, почему так много недовольных (я в курсе, что вы "и так всё знаете и понимаете").

2. Ещё раз десятью свежими взглядами подумал, как можно было сработать лучше (и пускай в 9 из 10 случаях лучше всё равно нельзя).

3. Помог объяснить недовольным вашу позицию (а не гнобил бы их, как делают ваши сторонники).

ЧТД

При переезде отказался заключать договор с Гарантом, т.к. указанная сумма за домофон, пусть даже и видеодомофон, показалась черезчур большой, т.к. раз этак в десять была больше чем там, где я жил раньше. Продемонстрированные возможности видеонаблюдения конечно впечатлили, но и только, к тому же общее впечатление от Гаранта было подпорчено необходимостью оплачивать доступ к собственнной квартире путем покупки нескольких ключей от подъездной двери (почему-то, например, провайдер свю проводку не заставил выкупать - то ли в стоимость квартиры была заложена, то ли "подарок").

С другой стороны, когда была повреждена моя машина, Гарант, не смотря на отсутствие договора, сообщил мне об этом и указал на вредителя. Вот за это я готов платить Гаранту. Отсюда вытекает мое предложение Гаранту: наряду с существующей системой абонентской платы сделать прайс-лист на отдельные услуги: проводить с остановки до дома по звонку, найти ребенка, предоставить видеозапись и т.д.

Ну и конечно, нужны не только действия, но и их конкретные результаты - задержания владельцев вездесрущих собак, посадки паркующихся на газонах, расстрелы лифтовых ссыкунов.

а можно выбирать сотрудника гаранта?

я сообщу желаемого кандидата

Гарант головного мозга - он заразный что ли?

Русским языком написано:

Я и так здесь на форуме трачу своё время, чтобы объяснить

единственный с моей точки зрения выход с курса накапливания количества недовольных.

Почему вы решили, что моя лень переться на личную встречу

подтверждает безупречность работы Гаранта или несостоятельность моей идеи?

Как это связано вообще?

Если бы работа Гаранта была безупречной, этой темы бы не существовало.

Все что Вы перечисляите предусмотренно концепцией, чуток шире и подробнее

Что я считаю, и что мне нужно ...филосовский вопрос....исповедовался бы , но Вы не батюшка

А для сторонников и противников я неуказ И НЕ ПРЕТЕНДУЮ !

Наверное, это про

Полностью поддерживаю, т.к. в работе Гаранта очень много пробелов и недопонимания со стороны собственников, что подтверждает результат опроса в этой теме, не зря сменили генерального, может будут изменения в лучшую сторону.