Вы проголосовали за вариант Своя идея (ниже в комментариях):
Я понимаю, что "сменить Гарант на другой", ровно как и создать Гаранту конкурента
- идея сильно утопичная и череватая развалом того, что уже достигнуто и создано на данный момент.
Если бы конкуренция и альтернативные компании творили чудеса,
то в Екатеринбурге был бы уже не один район,
накрытый видеонаблюдением и с пониженным уровнем преступности.
Но без конкуренции Гаранту плохо, и он не хочется меняться.
Это ощущается и по тону в ответах на комментарии о своей работе:
- "мы работаем как надо, а вы ничего не понимаете",
и по неизменности заданного курса, несмотря на регулярную просадку репутации.
Так вот, "своя идея" у меня в следующем:
Гаранту просто жизненно необходимо, чтобы его абоненты могли:
1. требовать и получать полную информацию о работе компании,
2. влиять на принимаемые решения и вообще на работу.
Это может быть что-то типа наблюдательного совета, как в акционерных обществах,
или какой-то другой вариант.
Отчётные собрания и обсуждения необходимых изменений должны проводиться регулярно.
К сожалению, это всё не заработает, если у наблюдателей не будет доступа к финансовой информации
(сколько собрали, на что потратили, сколько получает Технический директор и т.п.).
И я очень сомневаюсь, что Гарант готов раскрыть эти секреты.
