Платить будут все?!

Мне кажется существенным нарушение сроков уведомления о принятых решениях. По нашему дому уведомление от 01.12.15 выведено 30.01.16, те через два месяца, а не 10 дней.. Этот факт зафиксирован.

ну может хотел пообещать

давай собирать собрание

там у них один в отпуске,второй еще где то.кто то обещал набрать и скинуть мне для сверки.пока тишина. хотя я не понимаю, зачем сейчас все усложнять.

1. отменить решение по причине ничтожности. считаю это ключевым.

2. принять другое решение-всегда сможем,в любой момент. люди поплатят,поплатят и быстренько все соберуться))))

Соседи! У меня вопрос: по нашему дому инициативная группа распространила вот такое заявление, а разве пишется не претензия, а заявление. Я просто не вполне понимаю, зачем мне писать заявление в УК. Или это, скажем так, последовательность действий: заявление в УК, потом претензия в жилнадзор? Спасибо))

первое

установить плату за тех. обслуживание и ремонт в сумме 22 рублей за кв. метр(я знаю что мы сегодня недополучаем)

второе

отменить плату за видеонаблюдение

третье

привлечь стороннюю организацию для установки и обслуживания домофона в 9-ти подъездах дома

четвертое

выбор старших по подъезду, с возможностью представлять интересы жителей своего подъезда, с правом голосования

пятое

выбор старшего по дому с обязанностью подписывать акты по работе обслуживающих организации

и я бы назвал его, собрание, очередным, т.к. очередного не было

вы просто внизу сделайте маленькую сноску

"данное заявление прошу считать досудебной претензией"

этого для всего будет достаточно

Заявление, претензия, сути не меняет. Вы, если хотите, заявляете им свою претензию о нарушении прав, с требованием устранить нарушение. Можете свой вариант написать, назвать претензией..

Почитал комментарии к ст. 181.5 и пришел к такому выводу, что данное решение обжаловать не обязательно,его в принципе не существует.

Решение, при принятии которого допущены особо грубые нарушения, не имеет юридической силы с самого начала, независимо от его признания таковым в судебном порядке. В законе перечислены основания оценки решения собрания как ничтожного. Так, в ст. 181.5 ГК РФ указаны четыре случая ничтожности решения:

1. принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2. принято при отсутствии необходимого кворума;
3. принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4. противоречит основам правопорядка или нравственности.

Т.Е. Получаете квитанцию. Оплачиваете ее. Пишите претезию в УК. Получаете ответ, а затем в суд, с формулировкой-Прошу обязать УК не начислять, т.к. Решение ничтожно и не имеет юридической силы. Прошу вернуть уже оплаченные деньги.

Теперь мне понятны причины жалостливых ответов из УК)))

слишком много эмоций.)))оплатите и попросите не начислять.все.затем в суд.

Это я поняла.

а больше ничего не надо

Я именно поэтому и не понимаю, зачем заявление, когда уже по факту всё делается. А так спасибо))

Разъясняю более глубоко.)) Эта статья была принята для защиты прав собственников. Например Решение принято с подделкой голосов. Но это же не видно сразу.Надо проводить экспертизы,вызывать свидетелей и т.д. и т.п. А здесь невооруженным взглядом видно, что не "в ту степь", поэтому здесь и обжаловать нечего.

заявление нужно в плане того что вы хотите и написать об этом в ук))а затем уже это же просить в суде.

УК в данном случае не рискует абсолютно ничем,поэтому и ведут себя так))