Платить будут все?!

надо еще №5 отменять т.к. тексте договора есть пункт п.2.6: Настоящим договором Стороны договорились, что плата за комплекс услуг по видеонаблюдению включается в платежный документ на оплату жилищно-коммунальных услуг.

нет.это в том случае если ты этот договор подпишешь.понудить подписать договор-не может ни кто.это лишь текст.в тексте может быть что угодно и не имеет юридической силы до момента подписания сторон.

угу

Новость как однобоко представлена, не даром говорят профи журналистских расследований практически не осталось.

когда все срастется, какой будет следующий шаг ?)))))

да она вообще никак не представлена. в квитанциях появилось....и жители не ожидали. в конце еще дописали-по инициативе жителей. а инициатор в протоколах-УК. про нарушение закона-ни слова. письмо роспотребнадзора-в упор не видят.

глум и веселье))

да нее))))))))))) но я этого делать не надумал))))))))))))) это будет совсем жесть))))))))))))

как найти результаты опросника по включению по ВН здесь на форуме.скрин зделать и в эту тему. очень интересно, почему не учитывают это при создании новости? для кого опросники?какая у них точность?для чего они?там интересные результаты.И НЕ НАДО МНЕ ГОВОРИТЬ ЧТО НА ФОРУМЕ СИДЯТ ТОЛЬКО ТЕ,КТО ПРОТИВ!!!

там прикол вот в чем, УК предоставило инфу что голосование закончено в блоке 2.4 и пш48 инициаторы жители это так, я проверил, и еще в нескольких домах такая ситуация кр159, пш38, вгд45.

А в других домах, организатор как раз УК пример ПШ42 два протокола, два разнх организатора по одной и тоже поветске по одним и темже вопросам, по одним и тем же бланкам

А как так? Здесь "ПРОТИВ", а в Протоколах "ЗА"!!!???

Встает вопрос о корректности таких опросов.

85 процентов. это даже не 60.

Либо о корректности голосования общего собрания.

КТО ВРЕТ???

вова , что касается блока 2.4 в новости ответ от УК, и я скажу честно, не берусь спроить по этим домам в частности по двум. там дествительно большое количество заключенных договоров с гарантом. да они не в коммуналке, но лояльность на лицо, НО ЧТО СМУЩАЕТ есть еще дом пш6 там тоже высокая лояльнсть к Гаранту, но досих про нет протокола!!!!!

В иск еще одним пунктом добавить, что собрание не законно,в виду того,что домом является блок.Пускай доказывают обратное.

Еще раз о инициаторах, уже не однократно на форуме писали что инициаторы порой не знали что они инициаторы общего собрания!!!!!!!

такуя новость ксожиление не опубликовать,т.к. личное признанеие этих людей. Если только Илис, который отказался подписываться под таким протоколом?