Система безопасности

вы думаете мне не хватит шести месяцев что бы подготовится на все 100?

ответчики УК, организатор, счетная комиссия,вобщем все кто фигурирует.суд сам определит надлежащего.

6м самое то, там ещё и суммы набегут не плохие

в принципе о чем я говорил ранее.

Допустим, собрание приняло решение: «Бить Сидорова розгами». Читая такое решение, мы видим, что оно противоречит основам правопорядка и нравственности, и этого достаточно, не нужно далее выяснять что-то. При любых вариантах подготовки, созыва или проведения собрания, при любом составе участников правовая оценка такого решения собрания не изменится. Решение ничтожно.

Иное дело кворум. Был ли кворум на собрании – это правовой спор с привлечением в суд десятков свидетелей, с разбором земельных планов, с выяснением кто кому родственник и т.д. Случается, суды по искам о недействительности решения собрания из-за отсутствия кворума в разы превышают допустимые сроки рассмотрения дел. И на фоне всего этого, законодатель теперь говорит: «Судья, определяй кворум при беглом взгляде на решение собрания».

http://snt.pp.ru/pages/articles/gkglava91/index.htm?page=_181.5

Если рассуждать логически и уж совсем грубо,кто заинтересован в собрании и в его решении и кто задействован? УК-однозначно.Так как УК будет оказывать услуги по ВН, либо нанимать кого то и т.д. и т.п. Инициатор-однозначно. Счетная комиссия-да.

что думаете?

Зачем?

Надо найти готовое судебное решение о признании общего собрания ничтожным по причине того, что принятия такого решения не входило в компетенцию собрания.

Смешной вы....



Вы сейчас платите 500 рублей по сути ТОЛЬКО за домофон в квартире.

В паркинг вы въезжать можете без припятственно если машиноместо ваша собственность.

Т.е. сейчас 500 за домофон вас устраивает, а 300 если напишут в Квитанцию, то вы полгодика потерпите и напишете иск....

Хотя наврядли... 300 ведь дешевле чем 500!

С какого перепугу вы так решили?

Ничтожное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительно вне зависимости от признания его таковым судом. Четкий перечень оснований для признания решения общего собрания ничтожным содержится в ст. 181.5 Гражданского кодекса. Решение ничтожно, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

http://av-ue.ru/k_up_jkh.php?d=up_jkh_2_6.htm

В принципе у нас все есть.Надо теперь грамотно резюмировать и придать форму.

Если грубо и логически УК будет ссылаться на ЖК, в котором написано, что УК действует на основании решения собрания МКД, А собрания МКД по бумагам инициировали не УК. Практически все инициаторы, даже не знают что они инициаторы.

Говорю же в УК не такие тупые юристы...

Они прикрывают очко Николя

вы хотите сказать что отсутствует ответчик?такого не бывает. кто фигурирует или каким либо образом относится к собранию-тех и указывать. а юристы уже доказали какие они.не смешите

Вот этим полезным делом и займитесь, а то логика вроде правильная, но решение будет выносить судья исходя из своих собственных тараканов

Нет. Иск подавать будите кому? УК, как организации выставившей счет на незаконную услугу.

Вопрос в том, как суд постановит: отменить необоснованность и незаконность платежа за ВН истцу или ВООБЩЕ всем абонентам на балансе УК ?

Делается это для того, чтобы остальные собственники могли присоединиться к судебному разбирательству, более того, несколько исков по обжалованию одного и того же решения оссп не допускается.