Система безопасности

резерв

резерв

резерв

Да хотят вкусно жрать и сладко спать, для этого нужны деньги, а их либо заработать, либо украсть, либо вот таким новым способом поиметь сначала с академа, потом со всех!

ну это понят, но лучше давать развернутые ответы, с обоснованием

Вот уже не один год, как в районе Академический кипят страсти по услуге "Видеонаблюдение".

Что бы было понятно: Управляющей организацией является ЗАО "УК "Академический", генеральный директор Смирнягин Н.С. В академическом организована система видеонаблюдения, т.е. по всему району расставлены камеры,пульт управления и обобщение всей полученной информации находится в ЗАО "Гарант". Так же в штате ЗАО "Гарант" предусмотрена группа быстрого реагирования. Об эффективности системы видеонаблюдения, можно спорить долго и упорно, однако факты говорят сами за себя (в качестве примера приводятся проишествия на территории района, с приложением фотографий,связанные с порчей имущества и нарушением общественного порядка,снятие колес под камерами и т.д.).

Согласно проведенным опросам,большинство жителей не хотят данную услугу в том виде,в котором она предлагается. Идет массовое расторжение договоров. Ранее, договора по услугам видеонаблюдения заключались на прямую с ЗАО "Гарант".

Начиная с 2015 года, полномочия по заключению договоров были переданы в ЗАО "УК "Академический".

Какие только ухищрения не использовала ЗАО "УК "Академическая" для навязывания услуг видеонаблюдения. Например новоселам, которые только что приобрели квартиры в Академическом предлагался очень интересный выбор-либо вы заключаете договор на оказание услуг по видеонаблюдению, и получаете ключ от домофона бесплатно, любо в случае отказа от заключения договора, стоимость ключа возрастает с геометрической прогрессией до 1000 рублей.

Указанные факты подтверждаются обращениями жителей в органы прокуратуры и роспотребнадзор (приложить обращения).

Казалось бы, все бы ничего, но ЗАО "УК "Академическая" пошла на безпренцидентные меры. В жилых домах района Академический появились листы внеочередного собрания собственников жилых помещений (приложить сканы листов). Повестка внеочередного собрания-Включение оплаты видеонаблюдения в общую квитанцию по коммунальным платежам. Согласно действующего законадательства, такое в принципе невозможно, так как услуга видеонаблюдения не входит в перечень обязательных услуг предусмотренных ЖК РФ, а регламентируется ГК РФ и Законом о защите прав потребителей, о чем свидетельствуют разъяснения Роспотребнадзора, а так же подкреплено судебной практикой( приложить ответ из РПН, а так иже решения суда). Т.е. при включении такой услуги в общую квитанцию по коммунальным платежам, собственника лишают права контролировать качество предоставления самой услуги и как то воздействовать на исполнителя,учитывая тот факт, что никакие договора на данную услугу собственники не подписывали. Однако, это не особо смущает ЗАО "УК "Академическая", поэтому было организовано очное голосование. Очное голосование, что не мудрено-провалилось, за отсутствием кворума и поэтому по квартирам начали ходить люди, и предлагали проголосовать "ЗА" либо "Против". Ну и дальше.Мнения людей о фальсификации. Готовые протоколы.Включение в квианцию.Ссылки на сотрудников с фотографиями и т.д. Все это уже сделал Томад.

ПРАВИМ,ДОБАВЛЯЕМ. Надо расписать саму услугу ВН, сам этот бред, как с помощью нее хотят навести идеальный порядок.О том как при надобности, записи нет,или есть в отвратительном качестве,о том что договор на ВН не предусматривает ни каких санкций для исполнителя и т.д...

Еще расписать один абсурд-В протоколе собственники утверждают текст договора на ВН, который впоследствии надо будет подписать. А как быть тем кто не голосовал или голосовал против. Ведтзаключение любого договора-это добровольное волеизъявление каждой из сторон.Как может собрание собственников, кого либо заставить заключать договора?

Стало интересно, сколько УКГарант) поимеет деревянных с нашего дома. В бланке голосования, вроде было написано, 300р с одного помещения.

На примере нашего дома:

Дом- 446кв х300р=133800р

-~20организаций х300=6000р

Итого: почти 140000р только с одного нашего дома.

По-моему это перебор, и явная выгода!

с ЮЛ оплата выше чем с ФЛ

Давайт пишите про плюсы/минусы, и обоснование.

Мое мнение думаю уже все знают!

так это реально работая на одном дыхании набросал,а грамотно все расставлять,править,выдержать стилистику-влом)))

я за так это делал, от души, по зову сердца, не подумайте ничего плохого

лично я "ЗА" и господин С это может подтвердить, от своих слов я не отказываюсь, мы с ним долго беседовали на эту тему и я говорил что сам пойду подписи собирать, при условии что

1 (и главное было мое условие) все должно быть честно, берем реального собственника, из тех кому это надо, выбираем коммисию из людей которых знают и которым доверяют

2 уменьшить стоимость(цифры мне пытался обосновать, хотя я ничего не понял)

3 обязательное наличие материальной ответственности по паркингу, "застрахуйте свою материальную ответственность" сказал я тогда(видимо прислушались включив слово "охрана"

4 голосование без реновы

Думаю с уменьшенными цифрами проблем бы не было, учитывая прирост населения, это и так золотая гора, не смотря на стоимость оборудования, но ведь можно напрямую у производителя закупать, имея извилины.

в старых договарах гаранта, была формулировка "обеспечивать сохраность автотранспорта внесеного в список"

можно было бы и в содержание оборудование внести, но конечно нужно было бы со всеми собственниками договориться....именно договориться а не пропихнуть. и тогда затраты были меньше и ценну понизить за ВН