Цитата сообщения #944517 пользователя Снайпер от 29.01.2016 11:17 |
нет не правильно.надо оплатить полностью и писать претензию. 300 руб вы физически не сможете от туда вычленить или выделить.
|
|
Легко. Чтобы не попасть пальцем в попу придется проверить расчет. УК может напакостить, поэтому простым вычитанием 300 рублей из общей суммы ограничиваться нельзя. А если выставят на 20 рублей меньше? ради прикола?.
Поэтому все проверяем по квитанции. плата за содержание жилья виксированная и легко проверяется ВН сюди не спрячешь, по всей коиммуналке расчеты в квитанции должны быть разделены. Складываем ВНИМАТЕЛЬНО и оплачиваем только коммуналку.
Цитата сообщения #944617 пользователя Снайпер от 29.01.2016 12:03 |
у судов есть такая трактовка что то связанное с нарушением прав.не помню как это назавыется. т.е. сама строчка в квитанции это не нарушение ваших прав. а вот когда вы отдали за это уже деньки..короче что то типа такого. это не принципиальный момент,но все же.
|
|
Вот тут вопрос спорный. действительно прежде чем обращаться в суд надо определить какое право нарушено и нарушено ли вообще.
Получается к нарушению права надо прийти, совершив платеж за ненужную услугу. То есть создать ситуацию когда право нарушено.
Посмотрим что сказано в ч 6 ст157 ЖК РФ
"6. Лицо, виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги, повлекшем увеличение размера платы, обязано уплатить потребителю штраф, определяемый в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если такое нарушение было устранено до обращения и (или) до оплаты потребителем."
Зачем все усложнять? Если можно просто не платить за ненужные бытовые услуги а оплачивать только ЖКХ?
Вариант 1 по ЖК РФ. Скандала ради необходимо обязательно заплатить (см. п. 6 ст. 157 ЖК РФ), чтобы была фиксация нарушения, потом ходить в суд взыскивать 300 рублей назад, при этом суд хоть и обязан взыскать штраф в пользу потребителя, но наше «расторопное» Правительство до сих пор не определило порядок и размер такого штрафа. Стоит ли заморачиваться, если можно тупо не платить лишние деньги?
По штрафу статья как бы есть, но толку от нее нет пока.
Вариант 2 по ЗОПП
Читаем ч. 6 ст. 13 ЗОПП
6. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)
Тут тоже надо сначала забашлять
И что будет в сухом остатке? 300 рублей и потерянное время в первом варианте, 300 рублей + 150 рублей по второму варианту плюс потерянное время и силы.
Скорее всего, судья сразу применит нужный закон, оценив законодательство в совокупности, и взыщет 300+150 деревянных, что бы мы там не накаклякали в иске.
Думаю, не надо грузить юриста УК судебными тяжбами, пусть лучше занимается взысканием долгов со злостных неплательщиков по коммуналке.
Предлагаю все хорошенько обдумать и не делать лишних движений, а просто добросовестно и точно оплачивать только коммуналку.
Возможно суд усмотрит нарушение ст. 14.7 КОАП РФ (иной обман потребителя) штраф 10/30; 20/50 тыров
Расчетчик создание подневольное – наемный работник, как сказали, так и сделает. Вам надо чтобы расчетчика на штраф насадили? Зачем до этого доводить?
Ну если кому очень хотца в суд сходить, то хозяин - барин
.
