=---

Думал... Пока не придумал, чесно..

Народ имеет государство, государство имеет народ! Взаимоудовлетворение

Это всё хорошо...Я тоже люблю шутки юмора.

Но вопрос кто будет ремонтировать частную собственность остался без ответа. И за чей счёт.

Странный вопрос Палыч.

Частные собственности-владельцы. А кто ж еще?!

Тогда почему так много желающих не платить за ремонт своей же собственности?

Ты платишь...я плачу...а кто то хочет халявы. Только вот не будет её...После смены ОЭФ (общественно-экономической формации)...социализм пришелся не по нраву...

А при капитализме "каждый носящий штаны платит сам за свой стакан виски" (с)...

- сбор денежных средств только и только на спецсчёт конкретного дома

- жесткий контроль и обуздание злостных не плательщиков, применение к ним штрафных санкций

- снижение ставки до разумной, иначе после какой то там по счёту индексации, она может стать просто не подъёмной для большинства собственников

- создание института контроля за расходом средств, иначе стоимость кап. ремонта можно поднимать до небес

Осуществимо ли это сейчас?

Тогда почему так много желающих платить, не вникая, за что с тебя деньги дерут?

Тот платит... этот платит... а кто-то включает мозги.

Но при социализме у многих отбили умение думать и соображать, поэтому многие действуют по принципу "сказали. что так положено, поэтому я тоже буду..."

Наверное человека в детстве кришнаиты обидели - тортика не дали, вот теперь "всю дорогу" их вспоминает...

Есть ли по стране РЕАЛЬНЫЕ случаи, когда с неплатильщиков пытались взыскать долги через суд? Ведь уже больше года этот закон действует.

Судебная практика «блистательная» по ФКР

Удалось найти только дела 2014 года и то кривые

https://fkr60.ru/jurisprudence.html

http://regoperatorkomi.ru/novosti/news_post/sudebnaya-praktika

И Югорский ФКР тоже «ходил» в суд в 2014 году видимо по «накатанной» схеме с провокаторами.

http://kapremontugra.ru/index.php/news/fund-news/476-pervye-sudebnye-resheniya-po-vzyskaniyu-vznosov-na-kapitalnyj-remont-s-dolzhnikov-prinyaty-v-polzu-yugorskogo-fonda-kapremonta

В Липецкой области уже в 2015 году «настряпали» серию заочных решений (которые отменяются на раз)

Ответчики по той же схеме либо провокаторы назначенные, либо алкаши, которым «до фени».

http://www.kapremont48.ru/law/iir/Category.dolgi

Походу дальше полноценная и заслуживающая внимания практика взысканий закончилась.

Ответчик не ссылался на нестыковки в самом законодательстве, а суд эти нестыковки не рассматривал. На каком основании гражданин должен передавать в собственность некоммерческой организации - благотворительного фонда добровольные взносы (единственное основание передачи денег в пользу ФКР)?

Белгородская экспериментальная область. Отчаянные ребята у них в ФКР землю рыть копытами.

Технология простая назначается неплательщик провокатор который «сливает дело», то есть не защищается, потом негласный звонок в «независимую судебную систему», адвокату настоятельно рекомендуется также «слить дело» И на выходе блистательная судебная практика по взысканию взносов на КР.

Потом радостные визги в новостях с шантажом и запугиванием.

http://belnovosti.ru/news/house/2014/05/12/v-belgorode-po-sudu-vzyskivayut-zadolzhennosti-za-kapremont.

Добротных судебных решений с всесторонним анализом кривого законодательства найти не удалось. Имеющаяся «блистательная судебная практика» все же годится для запугивания несведущих жителей.

Такой же сценарий был отработан несколько лет назад в Академическом, когда доказывали конструктивную общность паркинга и домов в Академическом. Тогда лживый «эксперт» об этом заявил в суде, а назначенный истец-провокатор «слил» дело. Все сразу «крылья и опустили». Теперь все знают, что паркинг и дома являются самостоятельными объектами недвижимости. Тоже блистательная судебная практика, к которой надо относиться критически.

ФКР Белгородской области обгадился как и в других регионах

http://onf.ru/2015/10/29/eksperty-onf-ocenili-kachestvo-kapremonta-mnogokvartirnyh-domov-v-belgorode/

По последней ссылке не следует путать региональный ФКР и программу адресной помощи по программе федерального фонда содействия капитальному ремонту.

Даже деньги федерального фонда разворовали.

А Региональный ФКР вообще контролировать невозможно – благотворительная организация и взносы добровольные и не бюджетные.

http://www.domprava.com/practice/index.php?ELEMENT_ID=166

Судя по сообщениям людей Белгородские региональные власти даже имеющиеся кривые законы исполнять не желают.

Что хотят то и делают http://vk.com/protivpoborov

Вряд ли. Кто в суд-то подавать будет? Фонд? Это вне его полномочий, насколько я понимаю. К тому же суммы за год смехотворные для суда - 6-7 тыс.

Судебные расходы, представительство - которое теперь по сути ничем не ограничено, так что не обольщайтесь насчёт сумм.

Разобравшись, что такое общая собственность, пришли к выводу, что у владелцев квартир в МКД ее просто нет

https://akademekb.ru/viewtheme.php?post=881171

Кто может показать документ в котором сделана соответствующая запись о налиции у собственника доли общей собственности МКД

Какой документ предъявит в суд ФКР в доказательство наличия у владельца квартиры доли в праве собственности на общее имущество МКД и придомовой земельный участок?

Как с лица, не имеющего собственности можно требовать какой то там оплаты или взносов?

Получается, что нет никаких обязанностей делать взносы на капитальный ремонт имущества, которое человеку не принадлежит и он не является его собственником.

В вопросе взносов на КР два непреодолимых косяка Первый это благотворительный ФКР и добровольность взносов, Второй - отсутствие общей собственности

Пускай напишут нормальное законодательство, станут нормально регистрировать права собственности. Потом посмотрим, стоит ли делать взносы на КР или лучше собирать дентги самостоятельно.

Жильцов свердловских новостроек освободили от платы за капремонт

В Заксобрании региона одобрили документ, освобождающий от платы за капремонт жителей новостроек. Жильцам предстоит делать взносы только через три года.