Цитата фрагмента сообщения #862812 пользователя Ramses- от 07.11.2015 17:32 |
А скоро он оплатит 37 т.р. и пополнит бюджет области |
|
У нас часто получается обсуждение перевести в противостояние интересов
То что нерадивый водитель будет наказан за такое вот демонстративное поведение вопреки интересам соседей это по заслугам.
Но в законодательстве и в его применении много пробелов и вопросы остаются открытыми.
Между квартальными проездами жилой зоны (обозначенной соответсвубщим дорожным знаком) общего пользования и дворовой (придомовой) территорией существенная разница.
Дороги общего пользования и квартальные проезды общего пользования имеют одну принадлежность (городскую), а дворовая территория имеет вполне конкретную принадлежность и конкретных управомоченных пользователей (собственников). Собственно это согласуется с содержанием раздела 17 ПДД
Да и распространение положений раздела 17 ПДД о порядке организации движения в жилой зоне на дворовую территорию не обозначает наличие там проезжей части дороги и тротуара в их легальном определении. Любое противоречие или неопределенность законодательства толкуется в пользу виновного.
Из содержания раздела 17 ПДД следует лишь то, что на дворовой (придомовой) территории действует ограничение скорости движения ТС, преимущество пешеходов перед ТС при движении по благоустроенной территории, обязанность пешеходов не создавать без необходимости помех движению ТС. Но при этом не имеет значения в каком виде такое благоустройство выполнено в том чиле похожем на проезжую часть дорог и тротуаров общего пользования. Дороги для движения ТС и тротуара для движения пешеходов на дворовой (придомовой) территории в соответствии с легальным определением просто нет. А пешеходы имеют преимущество и вправе двигаться по любым благоустроенным покрытиям в любых направлениях на дворовой (придомовой) территории.
Это же так просто. пешеходы не должны двигаться по проезжей части городских дорог общего пользования - это нарушение ПДД, могут двигаться по проезжей части дорог общего пользования жилой зоны.
Другими словами внешнее сходство благоустроенных покрытий дворовой территории не обозначает их тожедество для целей применения КоАП