УК очередной фортель — паркинг

У меня тоже такое мнение сложилось после встречи и общения с ним, или он хороший актер.

На них все и держится! Ну еще на тех, кто платит и рассторгнуть не может - их жалко

днем-о они открыты, у нас ворота закрывают в лучшем случае в час ночи

Всё! Описала свою вчерашнюю эпопею ленинской прокуратуре. Оказалось, что у них есть инет-приёмная Очень удобно!

у нас, на собрании хохма была

стоим, разговариваем с народом и человек говорит

-я плачу и за охрану и за видео

а я ему

-так нет у нас видео

-как, вон у них на мониторе паркинг

.....................................

так и хочется сказать

кстати, очень близко академ

главное не забыть, при покупке квартиры и паркинга, сказать

крекс, пекс, фекс

ну а кто не верит в сказки может отойти и

ахалай махалаем

Здесь на форуме уже было сообщение, что в другом районе города прямо в охраняемой парковке бомбанули пяток дорогих авто с приличным ущербом для владельцев. Еше было сообщение как у мужика снегоход сперли через боковые двери паркинга.

Так что это действительно не режимный объект и об охране говорить не приходится.

Если так называемая охрана жуликов не остановила, значит и нет ее как таковой. Тогда за что деньги платить?

точно подмечено.

Судя по фактическому поведению вахтереов и УК, основная задача на сегодня - это охрана собственности Реновы. Чтобы не использвались места которые еще не проданы. То есть УК ищет защиту от собсвенных охранников и их жульничества. А за деньги владельцев мест, защита интересов Реновы и осуществляется. И ЕГРЮЛ о том же говорит Ренова соучредитель УК. Так что действия вполне понятны.

А там где камеры все же есть, то они для наблюдения за выхтерами , а не за машинами

Красивая схема придумана. А все эти "договоры" походу - ширма.

Цитата фрагмента сообщения #856628 пользователя Тomad от 01.11.2015 14:27 Был у нас охраник с жалом в заднице, жаль уволился

Все правильно, организовать можно. Но для этого учредителям надо меньше "брать" себе полученных средств и больше платить вахтерам.

Тогда и требовать можно и патрулировать будут. И внимательность улучшится. Тогда можно снять вопрос тотального ВН, ограничиться местным оборудованием для наблюдения за точками доступа с патрулированием. это значительно проще в реализации. Выбор между ГБР ЧОП и полицией за собственниками.

Ну зачем для отдельно взятого паркинга глобальный централизованный пост видеоконтроля? А плата за аренду каналов связи для системы в пользу провайдера, а ЗП работникам и прочим прихлебалетям (которые есть всегда), а НДФЛ с ЗП работников и прихлебателей, а налоги, прочие нужные и не нужные расходы . Давно пора привыкнуть к мысли, что за все платит конечный потребитель своим платежом

А за тем, что имущество Реновы охранять надо.

То что решение вопроса простое - это заблуждение. Заплатил и забыл не получится.

Можно заказать услуги ЧОП с полной материальной ответственностью, но тогда об удобстве и комфорте можно сразу забыть и стоит это не дешево.

Собственник обязан сам принимать меры к охране своего имущества и к организации режима на охраняемом объекте (в паркинге) ИМХО

сегодня звонил в ЧОП, мне сказали: "Мы будем нести полную материальную ответственность, при соблюдении некоторых условий, а именно

тотальное ВН"

им еще кто то звонит

Все правильно. Имеется ввиду тотальное ВН на конкретном объекте охраны, то есть местное со своим оборудованием и постом наблюдения и контроля (это не так уж и дорого). Купольные всепогодные камеры по 170-200 тыров с мощным оптическим зумом тут не нужны Они хороши для охраны строительной площадки от воровства стройматериалов.

Камер будет много, но дешевых без оптического зума и в каждом углу, стало быть оборудование будет проще и дешевле. ЧОП смету разработает и даже на техническое содержание местную систему взять сможет если заказчик пожелает причем вместе со СКУД паргинга, а можно и сторонюю организацию привлечь по конкурсу, а пост контроля передать в работу ЧОПу.

А общее непонятно какое и как работающее ВН по всему району их не устроит.

Правда нужна инициативная группа собственников и чтобы площадей у них было больше Чем у Реновы, потом диктовать свои условия по порядку содержания и пользования общим имуществом после решения общего собрания владельцев паркинга Ренову можно будет заставить через суд. Правда заставить Ренову скинуться на ВН и услуги ЧОП не получится. А вот разбомбить все боксы и понастроенные будки основываясь на требованиях пожарных норм можно.

а что смешного, не понял?

хоть кто-то здраво рассуждает

Кто-то должен ещё взяться за реализацию этого проекта. Собрать всех собственников, решение собрания собственников получить, деньги собирать каждый месяц...

Кто готов взвалить всё это на себя?